”Systemaattinen” juoni: Huijaripariskunta Turussa ei maksa vuokriaan
Lähetetty: Ke Elo 07, 2024 7:49 am
Pariskunta vuokrasi vuosien varrella useita asuntoja ja jätti vuokrat maksamatta.
Tuorein petostuomio on tältä kesältä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomionsa heinäkuussa. Sekä mies että nainen tuomittiin petoksesta. Rangaistukseksi he saivat kolmen kuukauden ehdolliset vankeustuomiot.
Pariskunta vuokrasi asunnon Turun keskustan tuntumasta viime vuonna. Vuokran suuruus oli 1 050 euroa ja päälle tulivat vielä vesimaksut.
Pariskunta asui asunnossa useita kuukausia maksamatta kertaakaan vuokraa. Myös suuri osa vesimaksuista jäi maksamatta. Vuokranantaja haki pariskunnalle lopulta häädön.
Vuokranantaja kertoi oikeudessa, että hänellä oli ennen vuokrasopimuksen solmimista tieto, että pariskunnan luottotiedot eivät olleet kunnossa. Vuokranantajan mukaan nainen oli vakuuttanut heillä olevan rahaa vuokranmaksuun ja kertonut luottotietojen menneen miehen konkurssin vuoksi.
Vuokria ei kuitenkaan maksettu, ja lopulta vuokralaiset lakkasivat vastaamasta vuokranantajan yhteydenottoihin.
Syyttäjä vaati rangaistuksen koventamista, koska miehellä ja naisella oli entuudestaan vastaavanlaisia petosrikoksia, joissa asunto oli vuokrattu ilman aikomustakaan maksaa vuokraa.
Vuonna 2022 pariskunta sai käräjäoikeudesta tuomion, jossa molempien katsottiin syyllistyneen kolmeen petokseen. Jokaisessa tapauksessa pariskunta oli vuokrannut yli 1 000 euroa kuukaudessa maksavan asunnon Turusta ja jättänyt kahdessa tapauksessa vuokrat kokonaan maksamatta. Yhdessä tapauksessa he olivat maksaneet yhden kuukauden vuokran.
Nainen sai tuolloin kolmen kuukauden ehdollisen vankeustuomion ja mies 70 päivän ehdollisen vankeustuomion. Tuomiosta valitettiin hovioikeuteen.
Oikeuden mukaan pariskunnan aiemmat teot osoittivat systemaattista pyrkimystä asua ilmaiseksi yksityishenkilöiden omistamissa asunnoissa välittämättä näille ihmisille koituvista suurista taloudellisista tappioista.
Käräjäoikeus totesi, että pariskunnan toiminta puoltaisi vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana, mutta päätyi ehdolliseen rangaistukseen. Oikeus otti huomioon terveysasioihin liittyviä syitä.
Mies ja nainen kummatkin saivat kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen petoksesta.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.hs.fi/alueet/art-2000010604315.html
Tuorein petostuomio on tältä kesältä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomionsa heinäkuussa. Sekä mies että nainen tuomittiin petoksesta. Rangaistukseksi he saivat kolmen kuukauden ehdolliset vankeustuomiot.
Pariskunta vuokrasi asunnon Turun keskustan tuntumasta viime vuonna. Vuokran suuruus oli 1 050 euroa ja päälle tulivat vielä vesimaksut.
Pariskunta asui asunnossa useita kuukausia maksamatta kertaakaan vuokraa. Myös suuri osa vesimaksuista jäi maksamatta. Vuokranantaja haki pariskunnalle lopulta häädön.
Vuokranantaja kertoi oikeudessa, että hänellä oli ennen vuokrasopimuksen solmimista tieto, että pariskunnan luottotiedot eivät olleet kunnossa. Vuokranantajan mukaan nainen oli vakuuttanut heillä olevan rahaa vuokranmaksuun ja kertonut luottotietojen menneen miehen konkurssin vuoksi.
Vuokria ei kuitenkaan maksettu, ja lopulta vuokralaiset lakkasivat vastaamasta vuokranantajan yhteydenottoihin.
Syyttäjä vaati rangaistuksen koventamista, koska miehellä ja naisella oli entuudestaan vastaavanlaisia petosrikoksia, joissa asunto oli vuokrattu ilman aikomustakaan maksaa vuokraa.
Vuonna 2022 pariskunta sai käräjäoikeudesta tuomion, jossa molempien katsottiin syyllistyneen kolmeen petokseen. Jokaisessa tapauksessa pariskunta oli vuokrannut yli 1 000 euroa kuukaudessa maksavan asunnon Turusta ja jättänyt kahdessa tapauksessa vuokrat kokonaan maksamatta. Yhdessä tapauksessa he olivat maksaneet yhden kuukauden vuokran.
Nainen sai tuolloin kolmen kuukauden ehdollisen vankeustuomion ja mies 70 päivän ehdollisen vankeustuomion. Tuomiosta valitettiin hovioikeuteen.
Oikeuden mukaan pariskunnan aiemmat teot osoittivat systemaattista pyrkimystä asua ilmaiseksi yksityishenkilöiden omistamissa asunnoissa välittämättä näille ihmisille koituvista suurista taloudellisista tappioista.
Käräjäoikeus totesi, että pariskunnan toiminta puoltaisi vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana, mutta päätyi ehdolliseen rangaistukseen. Oikeus otti huomioon terveysasioihin liittyviä syitä.
Mies ja nainen kummatkin saivat kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen petoksesta.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.hs.fi/alueet/art-2000010604315.html