MURHA.INFO

Hinausauton kuljettaja kuoli onnettomuudessa Turunväylällä

Länsi-Uudenmaan poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena.

Sepänniemensalmen kohdalla Lohjalla, Turunväylällä, tapahtui torstaina iltapäivällä liikenneonnettomuus, jossa kuoli hinausauton kuljettaja.

Länsi-Uudenmaan poliisin komisario Hannu Kontola kertoo, että moottoritielle oli hyytynyt ajoneuvo, jota hinausauto oli tullut siirtämään. Hinausauton kuljettaja oli jäänyt ohi ajaneen auton alle.
...

...
Tunneli oli hetkeksi kokonaan suljettuna liikenteeltä. Poliisin mukaan onnettomuus tapahtui Turun suuntaan vievällä kaistalla Sepänniemensalmen kohdalla.
...

Enemmän täällä: Iltalehti
8.8.2024 17:37, päivitetty 9.8.11:34

-------------------

Yksi kuoli onnettomuudessa Turunväylällä

Turunväylällä Lohjalla, Sepänniemensalmen kohdalla tapahtui torstaina iltapäivällä liikenneonnettomuus, joka vaikutti Turun suuntaan kulkevaan liikenteeseen. STT:n mukaan yksi ihminen kuoli onnettomuudessa. Muita loukkaantuneita ei ollut.

Orosmäen tunneli Sepänniemensalmen kohdalla suljettiin onnettomuuden vuoksi liikenteeltä kokonaan. Länsi-Uudenmaan poliisi kertoo, että liikenne on palautunut normaaliksi iltakymmenen jälkeen. Poliisi tiedottaa asiasta lisää, kun tapahtumien kulku selkeytyy.

Turun Sanomat
8.8.2024 17.34 Päivitetty 09.08.2024 07:33
-----------------------------

Vastaavanlainen kolari tapahtui marraskuussa 2022 Jyväskylässä: Kuolonkolari Nelostiellä – hinausauton kuljettaja sai surmansa

Tuolloin syynä oli törmääjän keskittyminen äänikirjan kuunteluun.
- Tuomio 6 kk ehdollista ja 73000 euron korvausvaatimukset. Törmääjä ei ollut elämäntapatyötön eikä elämäntapaeläkeläinen (mannepaske) joten korvaukset maksetaan sillai niiku oikeasti.

Entä eilinen tapaus? Päivittikö yliajaja just tuolloin facebook-profiiliaan, katseliko nettipornoa, ajeliko kuulokkeet päässä "koska se musiikki niiku rauhoittaa" vai oliko joku "äärimmäisen tärkeä" tiimipalaveri puhelimessa. Tai jotain.

Otsikko päivitetty; tunnelissa tunnelien välissä
-NILS-

Auto pysäksissä moottoritiellä, tunnelissa vissiin! Ja hinausautoilija siellä pimeessä suhaamassa? Ei sitten tullut mieleen että vois poliisia tai toista hinuria pyytää apuun turvaamaan sitä hinausta.

Olihan... tunnelissa valot, hinausautossa hälytysvalot, rikkoutuneessa ajoneuvossa hätävilkut kytkettyinä? Entä miten tieto esteestä näkyy m-tiellä ajajille? Tuliko ennen tunnelia näyttötauluihin ilmoitus hidasteesta ja aleniko nopeusrajoitus automaattisesti, ts. päivittyikö nopeusrajoituskyltteihin?

Jos tuli, niin huomattiinko ne, välitettiinkö niistä tuon taivaallista? Koska kiire!

Ajoin siitä ohi juuri kun eka ambulanssi tuli paikalle. Onnettomuuspaikka ei ollut tunnelissa, vaan siinä kahden tunnelin välissä. Alle jäänyt kuski oli siirretty sen hinausauton lavetille. Oli aivan elottoman näköinen ja ainakin alaraajat olivat aivan luonnottomassa asennossa. Myöskään kukaan paikalle pysähtyneistä ihmisistä ei suorittaneet mitään elvytystä tms.. Törmännyt auto oli pientareella lähempänä Orosmäen tunnelin suuaukkoa. Aika rutussa se keulasta oli ja paljon silppua siinä ajokaistalla.

PS. Siis en ole varma mistään kuskin siirtelystä, mutta siltä se tilanne ohi ajaessa näytti. Hinausauto ja ilmeisesti se hajonnut ajoneuvo olivat siinä kohtaa jossa on se puomi ja esim. hälytysajoneuvot pääsevät kääntymään.

Olikohan pyydetty edellisen tunnelin kaista kuitenkin suljetuksi hinausauton toimesta. Tuolla tiellä on muutenkin aika hyvät digitaaliset varoitustaulut.

^
On siellä juu hyvät digitaaliset varoitustaulut ja nopeusrajoituksiakin saa digitaalisesti muutettua. Joka tapauksessa tilanne on ollut se että hinausauto tunnelinsuulla ja tunneliinkaan ei kunnolla varmaan ole nähnyt että mitä siellä on vastassa ja olisi ohi ajaneella autolla pitänyt olla hiljainen tilannenopeus ja aistit valppaana, taitaa tulla aika kovaa tuomiota yliajaneelle, vaikka oisi niinkin että uhrillakin on ollut huolimattomuutta.

vanhellsing kirjoitti: Pe Elo 09, 2024 1:52 pm On siellä juu hyvät digitaaliset varoitustaulut ja nopeusrajoituksiakin saa digitaalisesti muutettua.

Aina pitää tietenkin pystyä pysähtymään yllättävissäkin tilanteissa. Noissa tunneleissa on muistaakseni perusnopeus 100 km/h. Jos hinausauton tiellä olemisesta ei ole ollut mitään ennakkovaroitusta, niin silloin tuollainen onnettomuus on mahdollista syntyä ilman, että henkilöauton kuljettaja on ollut törkeän huolimaton.

Toisaalta jos edellisen tunnelin kaista on suljettu ja muutenkin nopeus laskettu alhaisemmaksi digitaalisesti, ja silti henkilöauton kuski on ajanut päälle, niin silloin kyllä kuskille kuuluu kunnon tuomio. Tietenkin kortti myös pois ikuisiksi ajoiksi.

Suosittelen auton vakuutukseen hinausvakuutusta. Ei tarvitse miettiä että miten toimii kun auto jää tien varteen, toki hyvä alkuun tajuta se heijastinkolmio laittaa ja hätävilkut päälle jos toimii ja sitten vain soittaa vakuutusyhtiön hätänumeroon, he sitten kertoo että pitääkö esimerkiksi 112:een soittaa tai jotain muuta tehdä paikanpäällä kun odottelee hinausautoa jonka ne lähettää paikalle.

Ajelin jonkin aikaa hinausautoa ja kyllä vilkuilin jatkuvasti olan yli, kun jotain tien sivussa puuhasin. Nykyihminen ei kykene ajattelemaan, kuin itseään ja sen kyllä huomasi. Motarilla ei vaivauduttu hiljentämään, eikä vaihtamaan ohituskaistalle, vaikka muuta liikennettä ei olisi ollut lähimaillakaan. Täysillä vaan alle metrin päästä, aivan sama oliko kyseessä ammattikuski, vai ns tavis. Sitten kun vielä tietää, että suurin osa kuskeista selaa Maisa Torpan tissikuvia kännykästä autoillessaan, hengen lähtö on vain ajan kysymys.

Päälle ajaneelta törkeää varomattomuutta jo pelkästään siitä syystä ettei ota huomioon varoitusvilkkuja (ha ja hinausauto jne. mahdollisesti muutakin) ja kykene tarvittaessa pysähtymään tilanteessa. Tieliikennerikoksesta johtuen aiheutettu myös vähintäänkin törkeän tekomuodon kuolemantuottamus..
- jos ilmenee vielä muuta piittaamattomuutta, ylinopeutta, puhelimen käyttöä, päihteitä jne. niin olisi aiheellista harkita käräjillä jopa tappotuomiota..

Ihmisen tappamisesta tulisi aina olla seurauksena vähintään 2-4 vuotta vankeutta ja korvaukset täysimääräisenä uhrin läheisille jne. (Vaimo, lapset jne.).

Ihmiset pitäisi saada ymmärtämään rikostensa seurauksia sekä tekemisiään jo ennalta. Rangaisrtuksen määrällä voidaan osoittaa ja ohjata rikoksen tuomittavuutta ja käyttäytymistä.

Onko tiedossa, minkä hinausyrityksen kuljettajia menehtynyt kuski oli. Arvatenkin jonkin länsi-uusimaalaisen kuitenkin?

Autokoulussa pitäisi laittaa ihmiset seisomaan moottoritien varteen, jotta kokisivat miltä tuntuu kun auto suhahtaa ohi. En ymmärtänyt itsekään ennenkuin kävin kaveria tienlaidasta hakemassa. Polvet tärisi kun kolmiota laitoin betoniseinän vierellä ja autot kaahasi vierestä. Sen jälkeen olen aina vaihtanut kaistaa tai hidastanut jos näen edes auton tien sivussa. Edes auton sisällä tien sivussa ei ihminen ole turvassa.

Kalapaliikki kirjoitti: Pe Elo 09, 2024 12:43 pm Ajoin siitä ohi juuri kun eka ambulanssi tuli paikalle. Onnettomuuspaikka ei ollut tunnelissa, vaan siinä kahden tunnelin välissä. Alle jäänyt kuski oli siirretty sen hinausauton lavetille. Oli aivan elottoman näköinen ja ainakin alaraajat olivat aivan luonnottomassa asennossa. Myöskään kukaan paikalle pysähtyneistä ihmisistä ei suorittaneet mitään elvytystä tms.. Törmännyt auto oli pientareella lähempänä Orosmäen tunnelin suuaukkoa. Aika rutussa se keulasta oli ja paljon silppua siinä ajokaistalla.

PS. Siis en ole varma mistään kuskin siirtelystä, mutta siltä se tilanne ohi ajaessa näytti. Hinausauto ja ilmeisesti se hajonnut ajoneuvo olivat siinä kohtaa jossa on se puomi ja esim. hälytysajoneuvot pääsevät kääntymään.

Kiitos havainnoista kertomisesta.

Näyttikö siltä että yliajaja olisi törmännyt samalla hinausautoon? Mietin jäikö uhri yli ajavan auton ja hinausauton väliin. Silloin uhri ei ole ainakaan voinut olla mitenkään huolimaton, koska jokaisen autoilijan luulisi havaitsevan edes pysähtyneen hinausauton edessään.

URSA kirjoitti: La Elo 10, 2024 8:30 am Näyttikö siltä että yliajaja olisi törmännyt samalla hinausautoon? Mietin jäikö uhri yli ajavan auton ja hinausauton väliin. Silloin uhri ei ole ainakaan voinut olla mitenkään huolimaton, koska jokaisen autoilijan luulisi havaitsevan edes pysähtyneen hinausauton edessään.

Tästä ei taida olla vielä varmaa tietoa..mutta tutkitaan ja oikeudessa viimeistään selviää mitä tutkinnan perusteella on tapahtunut.
Sinällään on kuitenkin selvää ettei päälle ajanut ole noudattanut riittävää eikä edes lain edellyttämää varovaisuutta tilanteessa.

Kysymys ei ole pelkästään siitä mitä laki määrää (TLL 2. Luku, §3-4, §156) ja ottaen huomioon että tiellä tapahtuvassa tehtävässä hinausautossa on poikkeuksetta käytössä varoitusvilkut jne.
- kuljettajan tulee jo oman turvallisuutensa vuoksi huomioida varoitusvilkut..Siinä on aina kyseessä normaalista poikkeava tilanne.
- varoittaminen velvoittaa muita kuljettajia varautumaan, hidastamaan nopeutta ja jopa tarvittaessa pysähtymään jne.

Ikävä kyllä näissä tilanteissa (mm. tiellä olevat esteet, asfaltointi ja erilaiset tiehoitotyöt jne.) näkee varsin yleisesti tilanteeseen saapuvien autoilijoiden piittaamattomuutta. Minkä seurauksena niistä aiheutuu vuosittain muutamia kuolemaan johtavia törmäyksiä ja päälleajoja.
- ehkä poliisin tulisi ottaa asiakseen lisätä näidenkin tilanteiden valvontaa.
- hyvin todennäköisesti siinä jäisi kiinni juuri niitä kaikkein heikoimmalla asenteella varustettuja kuljettajia..
- kovat sakot ja muutamaksi vuodeksi kortti pois ehkä rahoittaisi pahimpia (ja muille kulkijoille vaarallisia) törttöilijöitä.