MURHA.INFO

Suomen oikeuslaitos ei edelleenkään tunnista patologisesti valehtelevia psykopaatteja asianomistajina, eli kantajina! Aina menevät psykopaattien retkuun noissa istunnoissa ja päätöksissään. Kantajajanhan tulisi puhua aina totta oikeudessa, mutta miten patologinen valehtelija tuohon pystyy, no, EI MITENKÄÄN, mutta ei oikeuslaitost tuosta välitä lainkaan.

Eräs nyt jo edesmennyt Katariina, puhui itsensä ulos 40 000 euron varkaudesta käräjäoikeudessa, jotka tuotteet hän oli varastanut silloiselta työpaikaltaan. Hän vetosi, että jos tulee tuomio, niin se vaikeuttaa hänen työnsaantia tulevaisuudessa. Hän aikoi myös palauttaa varastamansa summan jo tuolloin entiselle työantajalleen. No, "oikeuden" (ilmeisesti tädit) tunsivat sympatiaa häntä kohtaan ja jättivät tuomitsematta hänet tuosta teosta (aika suuresta varkaudesta?) ettei hänen työnsaanti vain mitenkään heikentyisi tulevaisuudessa? No, Katariina pääsi sitten sairaalaan tuon jälkee töihin ja tappoi insuliinilla kehitysvammaisen vanhuksen ja sen jälkeen yritti tappaa vielä 8kk ikäisen sukulaislapsen! Ilmeisesti on myös vahvoja epäilyjä että uhreja olisi ehkä enemmänkin.

Olipa "hieno" päätös käräjäoikeudelta että hänet jätettiin tuomitsematta ja ei vaikeutettu hänen tulevaa työpaikanhakua, eikö vain?
Hänet todettiin mielentilatutkimuksessa narsistisesti persoonallisuushäiriöiseksi psykopaatiksi. Noin nuo vedättävät "oikeutta" ja poliisia, olen saman kokenut aikoinani psykon uhrina, useaan kertaan.

Suomen "oikeudessa" pärjää usein se uskottavin (vaikka valehtelisi asianomistajan asemassa), ei hän joka puhuu totta (epäiltynä). Noin se vain menee.