MURHA.INFO

http://www.iltasanomat.fi/Uutiset/stadi ... id=1550633

Mies raahasi naisen metsään ja raiskasi
30.06.2008 11:23, päivitetty 30.06. 11:24

Nuori nainen raiskattiin metsikössä Espoon Kirstinmäessä lauantain vastaisena yönä. Nainen oli kävelemässä ravintolasta kotiin Suvelan suuntaan, kun tuntematon mies veti hänet mukanaan metsään.

Raiskauksesta epäilty on noin 20-30-vuotias ja ulkomaalaisen oloinen. Tummahiuksisella miehellä ei ollut partaa tai viiksiä. Tekohetkellä mies oli pukeutunut vaaleansinisiin farkkuihin ja vaaleanharmaaseen neulepaitaan.

Espoon poliisi kaipaa tapauksesta vihjeitä numeroon (09) 525 4280.
Vartti.fi

olisko ollut kyseessä espoon keskuksessa oleva Kruunu.suvelan seutu on kyllä niin levotonta, että ei siellä naisen kannata paljon yksin liikkua.Asuin v.90 alussa ja olin töissä siinä tk:ssa ja iltavuorossa tuli juostua lujaa sen metsän läpi.Siellä puukotettiin mieskin kuoliaaksi
heti pois muuttoni jälkeen.

**

Tuttua aluetta. Asuin noin 5 vuotta sitten muutaman kuukauden tuolla suunnalla. Paikka on oikea puskaraiskaajan unelma: Espoon keskuksen suunnalta menee hiljainen kävelytie pusikon ja metsän läpi ylös Kirstinmäelle. Voin helposti kuvitella miten raiskaaja on seurannut uhriaan Espoontorilta Kruunusta ja iskenyt kiinni sopivalla paikalla. Aseman seudulla on varmasti paljon valvontakameroita, joten filmit tarkastukseen. Ongelmana on vain, että kilometrin säteellä tekopaikasta asuu kymmenittäin kuvaukseen sopivia miehiä. Muistaakseni Kirstinharjusta on joskus käytetty nimitystä Saigon city.

saunan taakse tommoset perkeleet..

^ja akkuhappoa perään!

Lehdistöhän tunnetusti viljelee juttuja niin, että rivien välistä voi lukea paljon lisää itse tapahtumasta.

Onko sama ilmiö tässäkin kyseessä, sillä pistää kumman selkeästi silmään tuo "Tummahiuksisella miehellä ei ollut partaa tai viiksiä."

Ei kai kukaan oletuksena ajattele sitä partaa tai viiksiä sinne, joten tuntuu oudolta lisäykseltä tuo tuollainen. Sen ymmärtäisin, jos ne parta ja/tai viikset olisi olleet, että niistä olisi mainittu erikseen.

Kuka osaa selvittää tuon lauseen todellisen tarkoituksen? Eli mitä ihmisryhmää tuossa tarkoitetaan ihan aikuisten oikeasti?

^Muistelen, että intiaaneilla ei kasva naamakarvat juurikaan, liekkö ollu intiaani sit

Minä en usko, että tällaisissa tapauksissa toimittaja käyttää juuri lainkaan aikaa jutun kirjoittamiseen vaan teksti on luultavasti täsmälleen sama kuin poliisin tiedotteessa. Johon taas on kerätty kaikki tuntomerkit mitä tyttö on kyennyt kertomaan, vähän tyhmältä kuulostavatkin.

Olen monesti miettinyt, miten vaikeaa olisi antaa tuntomerkkejä ellei kyseisellä henkilöllä ole mitään huomiotaherättävää piirrettä. Lisäksi jos kyseinen henkilö on tavattu pimeässä yössä ravintolaillan jälkeen, muuttuu se vielä vaikeammaksi. Olen itse joutunut joskus pahoinpidellyksi enkä tiedä edes tunnistaisinko hakkaajaa kadulla välttämättä, vaikka silloin hänen kasvojaan tuijotinkin. Tässä tapauksessa tekijä oli poliisin tiedossa eikä minun siis tarvinnut antaa tuntomerkkejä, mutta jos olisi tarvinnut, olisin voinut samoin sanoa: ei partaa eikä viiksiä.

"normaalivartaloinen, noin 30-vuotias, ristiverinen, jalassa farkut ja päällä tumma takki". tällasia epämääräisiä tuntomerkkejä oli poliisi-tv:ssä vaikka kuinka paljon. ja kadulla vastaantulevissa.