MURHA.INFO

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/019a ... aa599c74c8

Iäkäs nainen paiskautui katuun ja sai kallon sisäisen verenvuodon. Onnettomuus tapahtui päiväsaikaan keskellä kaupunkia, joten pelastajat olivat nopeasti paikalla.

Naista ei kuitenkaan voitu pelastaa. Hän oli kuollessaan yli 80-vuotias.

Turma tapahtui vuosi sitten elokuun 18. päivä Jyväskylässä Puistokadun ja Yrjönkadun risteyksessä.
:

Yrjönkadulle kääntymässä olleen roska-auton kuljettaja havaitsi naisen ja antoi suojatietä pitkin kävelevän naisen ylittää katua – kuten kuljettajan pitääkin tehdä.

Kaikille vihreää

Kadun vastapäiselle puolelle nainen ei koskaan päässyt, sillä samaan aikaan Puistokatua pitkin toisesta suunnasta risteykseen saapui maastoauto. Sen kuljettaja ei naista nähnyt vaan kiirehti kääntymään Yrjönkadulle roska-auton eteen.

Nainen jäi Mercedeksen alle melko tarkalleen keskellä suojatietä.

Risteyksessä on liikennevalot. Turmahetkellä valot näyttivät vihreää kaikille kolmelle osapuolelle.

”Ei huomannut”
:
:
Syytetyn mukaan hän oletti roska-auton kuljettajan päästävän hänet kääntymään ensin. Hän toivoi pääsevänsä roska-auton edelle, koska oli aiemmin kapealla Yrjönkadulla jäänyt kuorma-auton taakse jumiin.

Näin ollen hän päätti kääntyä Yrjönkadulle ennen jäteautoa.

Ehdoton velvollisuus
Roska-auton kuljettaja todisti oikeudessa, että syytetyn auto ei ollut pysähtyneenä liikennevaloissa, vaan oli tullut ajanut risteykseen ”aika lujaa”.

Törmäyksen jälkeen ammattikuljettaja kertoo menneensä šokkiin.

Käräjäoikeuden mukaan Mersu-kuskia ei kuitenkaan syytetä liiallisesta tilannenopeudesta. Todistajan kertomuksella ei ole erityistä merkitystä. Käräjäoikeus kuitenkin toteaa, että syytetyn menettelyyn vaikutti jonkinasteinen ”kiireen tuntu” eli pyrkimys päästä jäteauton edelle.

Oikeus painottaa, että autonkuljettajan on ehdottomasti annettava vapaa kulku suojatietä ylittävälle jalankulkijalle. Suojatien käyttäjän on voitava luottaa siihen, että hän voi turvallisesti ylittää tien.

Ehdollista ja maksettavaa
Tässä tapauksessa vastaajan menettelyn seuraus oli vakavin mahdollinen.
:

Vastaajan menettely oli törkeän huolimatonta. Oikeus tuomitsi 75-vuotiaan miehen puolen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä 40 päiväsakkoon.
:
:

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

Halpa oli henki taas, kun papalla öky-mersussaan oli vähän kiire, luulis että tuohon ikään olisi jo vähän järkeä päässä, mutta liekö sitä koskaan ollutkaan?

Kukahan tämä herra oikein mahtaa olla?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010617770.html
Herra taitaa olla tuo oranssipaitainen näissä kuvissa?

Yrjönkatu kulkee pitkittäin

Poliisi tutki paikalla näkyvyyttä miehen auton sisältä suojatielle. Kuva: Poliisi

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen 6 kuukaudeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 40 päiväsakkoon. Miehen tuloilla maksettavaa kertyi 1 000 euroa. Mies määrättiin myös korvaamaan oikeudenkäyntikulujen lisäksi asianomistajan vakuutusyhtiölle lähes 5 000 euroa viivästyskorkoineen.

napalanko kirjoitti: Ke Syys 04, 2024 8:03 pm https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/019a ... aa599c74c8
---
Käräjäoikeuden mukaan Mersu-kuskia ei kuitenkaan syytetä liiallisesta tilannenopeudesta. Todistajan kertomuksella ei ole erityistä merkitystä. Käräjäoikeus kuitenkin toteaa, että syytetyn menettelyyn vaikutti jonkinasteinen ”kiireen tuntu” eli pyrkimys päästä jäteauton edelle.
---
Halpa oli henki taas, kun papalla öky-mersussaan oli vähän kiire, luulis että tuohon ikään olisi jo vähän järkeä päässä, mutta liekö sitä koskaan ollutkaan?

Kukahan tämä herra oikein mahtaa olla?

Taas käräjäoikeus lautapäineen vauhdissa antamassa mutu-tuomioita ties millä mutu-perusteilla ja mielipiteillä. Tästä pitää ehdottomasti valittaa hoviin, josko tulisi jotain järkeä tähän Suomen ei-oikeuskäytäntöön.

Tuomitun nimi kiinnostaa täälläkin. Nimi vain tänne jos on tiedossa.

Kyllä vanhemmat sukupolvet taas edustavat hienosti. Ajellaan Mersun räppikattilalla 75-vuotiaana, kädetkin tatuoitu. Olikohan myös räppikattila päässä, ja suuntana joku nuorten yökerho jossa pelata Tinderiä luullen olevansa nuori ja hippi?

Millainen pappa oikeasti ajaa tuollaisella leikkikalugangstereiden räppimersulla?

Loppuelämäksi vankilaan ihan habituksen ja yleisen ajotaidottomuuden vuoksi. Ei kortteja ihmisille joilla on narsismi, alkoholismi, pahoinpitelytuomioita. Ei missään nimessä pitäisi myöntää ajokorttia näille ihmisille.

aavikkoralli kirjoitti: To Syys 05, 2024 9:04 am Kyllä vanhemmat sukupolvet taas edustavat hienosti. Ajellaan Mersun räppikattilalla 75-vuotiaana, kädetkin tatuoitu. Olikohan myös räppikattila päässä, ja suuntana joku nuorten yökerho jossa pelata Tinderiä luullen olevansa nuori ja hippi?

Millainen pappa oikeasti ajaa tuollaisella leikkikalugangstereiden räppimersulla?

Loppuelämäksi vankilaan ihan habituksen ja yleisen ajotaidottomuuden vuoksi. Ei kortteja ihmisille joilla on narsismi, alkoholismi, pahoinpitelytuomioita. Ei missään nimessä pitäisi myöntää ajokorttia näille ihmisille.

*pltmtxtvp*tm

Mutta mihin Mersu miehellä oli niin kiire, että ei kärsinyt hermot ajella roskaauton takana?

Voin hyvin kuvitella, kuinka on vähän kaasua painettu rajummin sen olemattoman vitutuksen jälkeen, kun tohon risteykseen on kuvannut.
Jos todistaja kertoi, että on "vauhdilla ajanut" niin ihme miksi ei kyseenalaistaneet oikeudessa sitä esim mainitsemaani kiihdytystä.
Koska itsekin tohon olen syyllistynyt, että tulee sitten luikahdettua noihin valoihin vähän nopeammin, kun duunissa esim ollut kiire.

Todellakin halpa on ihmishenki, kun noin helpolla pääsi. Ajattelee, että ihan perus rattijuoppo saa kovemman tuomion, vaikka olisi muuten aivan moitteettomasti ajanut.
Tässä kuitenkin lähti ihmishenki mukana.

napalanko kirjoitti: Ke Syys 04, 2024 8:03 pm Vastaajan menettely oli törkeän huolimatonta. Oikeus tuomitsi 75-vuotiaan miehen puolen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä 40 päiväsakkoon.
:
:

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

Halpa oli henki taas, kun papalla öky-mersussaan oli vähän kiire, luulis että tuohon ikään olisi jo vähän järkeä päässä, mutta liekö sitä koskaan ollutkaan?

Kukahan tämä herra oikein mahtaa olla?

Pienempi rangaistus ihmisen tappamisesta kuin jostain nettikirjoittelusta. Mitään varsinaista rangaistustahan teoistaan tämä tuomittu ei kuitenkaan saanut.

Nimi ja kuva vain esille jos joku tietää.