MURHA.INFO

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010686743.html



Huoltaja hermostui suvivirrestä – esitti kaupungille erikoisen vaatimuksen
Espoon kaupungin kasvun ja oppimisen lautakunta käsittelee huoltajan oikaisuvaatimusta kokouksessaan keskiviikkona.


ESPOOLAINEN huoltaja syyttää Espoon kaupunkia syrjinnästä koulujen kevätjuhlassa lauletun suvivirren takia.

Huoltaja teki kesäkuun alussa kaupungille hyvitysvaatimuksen, jonka mukaan kahden espoolaisen koulun kevätjuhlassa oli laulettu suvivirsi ilman, että siitä oli tiedotettu etukäteen. Tämän vuoksi oppilas ja huoltaja eivät olleet voineet etukäteen valmistautua juhlasta poistumiseen suvivirren ajaksi. Vaatimuksessa Espoon kaupunkia pyydettiin tunnustamaan vakaumukseen perustuva syrjintä ja maksamaan huoltajalle ja hänen lapsilleen hyvityksenä yksi euro.

Perusopetuksen johtaja hylkäsi hyvitysvaatimuksen 11. kesäkuuta. Huoltaja teki päätöksestä oikaisuvaatimuksen, jota Espoon kaupungin kasvun ja oppimisen lautakunta käsittelee kokouksessaan keskiviikkona. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Länsiväylä.


Huoltajan mukaan kavereiden ja opettajien luoman sosiaalisen paineen ja auktoriteetin alla alaikäinen lapsi ei välttämättä kykene itse ilmaisemaan omaa tahtoaan olla osallistumatta uskonnon­harjoittamiseen. Huoltajan mukaan kesken juhlaa poistuminen on nöyryyttävä ja äärimmäisen epämiellyttävä kokemus myös aikuiselle.


Opetushallituksen (OPH) ohjeen mukaan perusopetuksessa on useita perinteisiä juhlia, kuten joulujuhla, kevätjuhla ja itsenäisyyspäivän juhla. Yhteisiin juhliin voi sisältyä myös joitakin uskontoon viittaavia elementtejä. Eduskunnan perustuslakivaliokunnan näkemyksen mukaan tällaiset juhlatraditiot ovat osa suomalaista kulttuuria.

Kaupungin esitystilan mukaan se, että kevätjuhlaohjelmassa on ollut suvivirsi, ei kaupungin käsityksen mukaan ole syrjintää.

Ei helvetti...

Saunan taakse tollanen pitäs viedä.
Tulikohan pahatki traumat.

Tässä ei voi olla muu etninen vähemmistö kysymyksessä kuin muslimit. Ei ymmärrä ollenkaan, miksi tätä yleensä edes joku vaivautuu käsittelemään jossain kokouksessa. Suvakkien, siis vasemmisto, vihreät ja puolet SDP politikoista jakaisi jo ankari rangaistuksia rehtorille ja opettajille, kun ovat noin rasistisen teon suorittaneet. Eikö noita muslimeita voitaisi laittaa ihan omaan koranikouluun, olisi kantasuomalaistenkin huomattavasti rauhallisempaa kouluissa opiskella, ja Pisa tulokset olisi taas huipussa. Maassa maan tavalla, vai voitko valittaa jos minareteista kaikuu Alahin kutsuhuudot. Kyllä on tämä suvakki yhteiskunta sitten niin kujalla kuin olla ja voi.

Siis mitä vittua? Miten suvivirren laulaminen voi olla syrjintää? Kenen mielestä, miten?

Kuikka Koponen kirjoitti: Ti Syys 10, 2024 11:17 pm Tässä ei voi olla muu etninen vähemmistö kysymyksessä kuin muslimit. Ei ymmärrä ollenkaan, miksi tätä yleensä edes joku vaivautuu käsittelemään jossain kokouksessa. Suvakkien, siis vasemmisto, vihreät ja puolet SDP politikoista jakaisi jo ankari rangaistuksia rehtorille ja opettajille, kun ovat noin rasistisen teon suorittaneet. Eikö noita muslimeita voitaisi laittaa ihan omaan koranikouluun, olisi kantasuomalaistenkin huomattavasti rauhallisempaa kouluissa opiskella, ja Pisa tulokset olisi taas huipussa. Maassa maan tavalla, vai voitko valittaa jos minareteista kaikuu Alahin kutsuhuudot. Kyllä on tämä suvakki yhteiskunta sitten niin kujalla kuin olla ja voi.

Jos olisi kyse vedonlyönnistä, minä sijoittaisin panokseni mieluummin vapaa-ajattelijaan kuin muslimiin.

Eipä ole edes tullut ikinä ajateltua Suvivirttä nimestään huolimatta mitenkään uskonnollisena lauluna. Mutta eipä mikään jaksa nykypäivänä enää yllättää.

Jotkut kuitenkin kirkkain silmin ketovat että emme ole Ruotsin tiellä. Jään odottelemaan kommentteja: "Jos tällaista vielä kovin pitkään jatkuu, niin alkaa suomalainen hermostua..."

Sverdlov kirjoitti: Ke Syys 11, 2024 5:53 am Jotkut kuitenkin kirkkain silmin ketovat että emme ole Ruotsin tiellä. Jään odottelemaan kommentteja: "Jos tällaista vielä kovin pitkään jatkuu, niin alkaa suomalainen hermostua..."

“Suomalainen on nyt jo hermostunut” ja siihen se jääkin. Kiukutellaan yksin ja hermostuneena somessa ja lopulta ei tehdä mitään. Perin suomalainen toimintamalli, niin ei ihme että meidät jyrätään 6-0.

Suvivirsi kuuluu koulun päättäjäisiin.On se nyt kumma,että kummarrellaan niitä, joiden ajatustapa asian suhteen on erilainen. Kannattaisi ehkä pitää lapsensa kokonaan kotiopetuksessa jos noin pieni asia johtaa ihan valitukseen saakka.

töölöläinen kirjoitti: Ti Syys 10, 2024 11:49 pm Jos olisi kyse vedonlyönnistä, minä sijoittaisin panokseni mieluummin vapaa-ajattelijaan kuin muslimiin.

Itselle tuli mieleen joku joka ihan pelkästään periaatteesta haluaa näpäyttää koulua ja siitä kielii myös tuo vaadittu euron korvaus. Musut olisi vaatimassa päitä vadille.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Ti Syys 10, 2024 10:02 pm https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010686743.html

Huoltaja hermostui suvivirrestä – esitti kaupungille erikoisen vaatimuksen
Espoon kaupungin kasvun ja oppimisen lautakunta käsittelee huoltajan oikaisuvaatimusta kokouksessaan keskiviikkona.
:
:

Kaupungin esitystilan mukaan se, että kevätjuhlaohjelmassa on ollut suvivirsi, ei kaupungin käsityksen mukaan ole syrjintää.

Tämä jos menee läpi, niin seuraavaksi Maamme-laulun julkinen esittäminen on ääri-kansallismielistä toimintaa ja siten natsismiksi luokiteltavaa.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010691530.html

Suvivirsi-kiista jatkuu yhä Espoossa – Mies jatkaa yhdeksän vuotta kestänyttä taistelua virttä vastaan

Koulut|Lauri Ojalan lapsen kevätjuhlassa ryhdyttiin laulamaan Suvivirttä seisaaltaan ilman mitään ennakkovaroitusta. Kaupunki kiistää syrjinnän.

Ei ole mussu tai edes ähly, vaan kiihkoateisti, jolla on asiat aika hyvin elämässä, kun jaksaa taistella jotain vitun laulua vastaan yhdeksän vuotta.

Mikähän noissa uskonnollisissa lauluissa niin kuohuttaa? Kerrankos sitä muutenkin laulaa jotakin hömppää, mikä ei ole totta tai mihin ainakaan itse ei usko. Kuinka moni on hoilannut rakkauslauluja olematta pätkääkään rakastunut? Ylistänyt maakuntalaululla kotiseutua, josta ei ole kotoisin ja/tai josta haluaisi pois?

Olin itse kouluaikoina aika jyrkkä ateisti, mutta suvivirttä en mieltänyt uskonnon harjoittamiseksi, vaan se oli se laulu, josta kesä alkaa. Samoin kuin joulu ei tullut ilman enkelitaivaata.

Sen nyt saattoi tälläkin kertaa arvata, että ihan kantis mielensäpahoittaja asialla. Mitä muslimeihin tulee niin suvivirressä ainakin ne yleisimmin laulettavat kaksi ensimmäistä säkeistöa eivät sisällä mitään islamin vastaista. Kyllähän sitä kunnon muslimin kuuluukin Luojaa kiittää uuden kasvukauden alkamisesta.

Itse olen tapakristitty jonka ainoa syy maksaa kirkollisveroa on laiskuus kun ei jaksa erota kirkosta ja ajatus, että no pääseepähän sitten hautausmaalle sukulaisten viereen, eikä jonnekin takanurkkaan ateistien joukkoon.

Tästä pääsemmekin sitten siihen, että en ole koskaan mieltänyt suvivirttä uskonnolliseksi lauluksi vaikka onkin virsi. Se nyt vaan kuului kevääseen. Samalla tavalla kuin jouluunkin kuuluu tietyt teemat vaikka ei niihin vakaasti uskoisikaan. Se, että joku jaksaa tuollaisista asioista itkeä on kyllä osoitus nykymaailman menosta ja kyseisen ihmisen mielenterveysongelmista. En oikein ymmärrä miksi ääriliberaalit tahot tästä jatkuvasti jauhavat. Muuttuisiko maailma paremmaksi paikaksi ilman suvivirttä? No ei. Jonkun mielestä saattaisi jopa muuttua hitusen huonommaksi kun kaikkeen perinteiseen ja viattomaan puututaan muutaman henkilön mielenterveyden ongelmien vuoksi!

Minua vain yksinkertaisesti hävettäisi olla tuon miehen lapsi.

Jos koulussa ei muuten kiusata, niin lapsuudessaan traumatisoitunut isukki pitää huolen, että syksyllä yläkoulun aloittava kuopus saa kuraa niskaansa.
Esikoinen onneksi pääsee pakenemaan muihin opinahjoihin.

Luoja millaisille ihmisille on suotu oikeus hankkia lapsia