MURHA.INFO

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pan ... sa/9013392

Panssarijääkäri sai tuomion tuotuaan Panssariprikaatin tupaan lasta esittävää seksuaalista materiaalia. Tapaus sattui Parolan panssariprikaatissa viime maaliskuussa.
Panssarijääkärin iPhone-älypuhelimeen oli tallennettuna videotiedosto, jossa syyttäjän kuvailun mukaan "kaksi poikalasta on alasti ja sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa toiminnassa tai kanssakäymisessä".
Oikeus arvioi materiaalin luonteeltaan törkeäksi. Se myös muistutti, että lapsiporno ylläpitää ja voi kehittää lapsiin kohdistuvaa seksuaalirikollisuutta.
Panssarijääkäri myönsi syytteet ja totesi haluavansa kantaa asiasta vastuun. Hän oli kertonut saaneensa materiaalin tuntemattomalta taholta ja näyttäneensä sen tupakavereilleen.

Katuvaisuus kevensi tuomiota

Oikeus katsoi, että miehen on pitänyt ymmärtää materiaalin olevan laitonta. Se kuitenkin katsoi tekoon voivan liittyä nuoruuden ymmärtämättömyyttä, jonka vuoksi epäsopiva reagointi materiaaliin voisi vielä olla anteeksiannettavaa.
Oikeus oli videon törkeyden vuoksi ollut valmis antamaan miehelle päivissä mitattavan vankeusrangaistuksen, mutta tämän nuoruuden ja katuvaisuuden vuoksi päätti tuomita miehen vain sakkoihin.
Niin sanotun lapsipornon hallussapidon lisäksi miehen toiminnan katsottiin rikkoneen palvelusohjesäännön kohtaa siveettömän materiaalin kiellosta, minkä vuoksi kyseessä oli myös palvelusrikos.
Vuonna 2004 syntynyt mies tuomittiin Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidosta ja palvelusrikoksesta 50 päivän sakkorangaistukseen, joka tämän tuloilla tarkoitti 300 euron seuraamusta.

Tuomio on lainvoimainen.

Mitä vittua? Jonku silmäätekevän pedopoika päässy pälkähästä?

Ei vaan kyse on siitä että oikeuslaitos suhtautuu noihin asioihin, nuoruuteen ja erityisesti katumiseen vakavasti. Verrattuna siihen miten paatunut seksuaalirikollinen tulisi tällaisesta tuomita, minusta tämä on ihan yleisen oikeustajun mukaista. Olisko ollut "läpällä" tallessa koko video, ja siitä kova ja aito katumus.

Kumpihan rangaistus lopulta on kovempi. Päivissä mitattava vankeus joka tietysti olisi ehdonalaista ja joka ei vaikuta mihinkään. Vai sakkorangaistus joka oikeasti pitää maksaa ellei ole jo syvällä rikos- ja ulosottokierteessä.

blindpedestrian kirjoitti: Ke Syys 25, 2024 7:38 am https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pan ... sa/9013392

Panssarijääkäri sai tuomion tuotuaan Panssariprikaatin tupaan lasta esittävää seksuaalista materiaalia. Tapaus sattui Parolan panssariprikaatissa viime maaliskuussa.
:
:
Mitä vittua? Jonku silmäätekevän pedopoika päässy pälkähästä?

No tuskinpa on mikään pedo. Ajattelematon typerys, joku sairas huono "huumori" tms. Jos joku olis homopedari niin ei varmasti näyttäisi tupakavereille jotain tollasta. Nyt vaan mennyt niin överiksi kaikki sikailu mitä kaikenmaailman jackass ym ruokkinut nuorisossa, että ei nää junnut oikeasti tajua enää missä menee raja. Erilaisia kunnianloukkauksia, tai läpällä on levitetty jotain toisen nuoren panoclippiä, jne näitähän on ollut paljon käräjillä. Eivät ymmärrä ja käsitä ensinnäkään sopivuuden rajoja ja myöskään eivät tajua että joku läpällä tehty uhkaus tms voi olla rikos.

Pääsikö jääkäri lääkäriin tupakavereiden toiminnasta?

↑↑

En nyt muista tarkalleen koska mutta olen lukenut joskus uutisen jossa yläasteikäiset olivat näytelleet toisilleen välitunnilla jonkinasteista lapoa puhelimistaan. Nuori mieli voi vielä mieltää kaiken maailman sairaan paskan mukamas hauskaksi tai "cooliksi", itsellä tosin oli jo parikymppisenä sen verran järkeä päässä että en olisi näytellyt kenellekään lapoa edes "läpällä" jos sellaista olisi sattunut kovolta löytymään.

Armeijaikäsiä jätkiä ja leikkii puhelimillaan kun kouluikäset,joopa joo ei ole tuommosilla paljoakaan tekoa maanpuolustuksessa.
Jos kaiken painaa villasellaei koskaan mitään opikkaan,suuremmat tuomiot vaan peliin niin loppuu pelleilyt.

Tessu kirjoitti: Ke Syys 25, 2024 4:29 pm Armeijaikäsiä jätkiä ja leikkii puhelimillaan kun kouluikäset,joopa joo ei ole tuommosilla paljoakaan tekoa maanpuolustuksessa.
Jos kaiken painaa villasellaei koskaan mitään opikkaan,suuremmat tuomiot vaan peliin niin loppuu pelleilyt.

Tuolle olisi voitu rangaistus mitata esim. täysvarusteissa kävelyn, punnerrusten ja suojahautojen kaivamisen osalta.

Esim. 1000km kävelyä, 10 000 punnerrusta ja 500m suojahautoja. Sen jälkeen ehkä miettisi kahdesti haluaako homoilla armeijassa.

Alfred J. Kyy kirjoitti: Ke Syys 25, 2024 11:10 am Kumpihan rangaistus lopulta on kovempi. Päivissä mitattava vankeus joka tietysti olisi ehdonalaista ja joka ei vaikuta mihinkään. Vai sakkorangaistus joka oikeasti pitää maksaa ellei ole jo syvällä rikos- ja ulosottokierteessä.

Tottakai se sakko on pahempi, vaikka onkin muka lievempi tuomiomuoto. Useampi sellainen juttu olllut joissa olen saanut, ja todella ollut iloinen, että tuomio meni vankeustuomion puolelle. Vaikka on ollut tilanne että saanut lyhyen vankeustuomion, on se ollut parempi pariskunnan taloudelle kuin melkoisen suuri sakko olisi ollut. Tietysti joskus (useinkin?) tuomitaan myös sakkoa ja rikoksella saatujen tulojen menetystä jos tienestistä on ollut kyse.

90-luvun alussa yksi sankari näytti eläinpornoa vhs videolta intissä koko kasarmille, eikä siitä mitään melua noussut. Samoin pallien naulaamista ja muuta vastaavaa. Tosi. Ei nyt suoraan lapoon verrattavaa, mutta nuorten miesten huonoa huumoria

Olen joskus Whatsapp ryhmän jäsenenä nähnyt videon, jossa esimurrosikäinen poika yhtyy aasin, tai jonkin sen kaltaisen elikon kanssa.

Video oli todennäköisesti tarkoitettu hauskaksi, vaikkakin ehkä hieman rasistiseksi vitsiksi, mutta juolahti tätä uutista lukiessa mieleen, että videota levittänyt henkilö syyllistyi tähän samaan rikokseen.

Rikos on onneksi jo vanhentunut.
Toivottavasti aasikin on saanut terapiaa.

Suomen SA-int kerää kaikki mahdolliset siviilisäädyt toimintaansa koska on velvollisuus mennä armeijaan. Itselle ensimmäinen kosketus kannabbikseen tuli juurikin tuolla kun tarjottiin jointtia huuleen tupakkatauolla. Tietenkään en polttanut koska omaan jonkun asteisen moraalin, mutta siellä kun pistetään sekalainen sakki samaan tupaan niin voi saada uskomattomia kokemuksia.

Tarpeeksi vanha tappamaan, ei tarpeeksi vanha katsomaan lapsipornoa.

Niin maatapuolustaessa ei taida tulla tuomioita mutta....lapsipornosta taitaapi tulla?
Kuinkahan monen lapsen vanhemmat suostuisi että heidän lasten alastonkuvia jaettais netissä?
Että ei oikein tuo asioiden rinnastus nyt onnistunu.