MURHA.INFO

Kesämökillään kaatunut mies kuoli viruttuaan kaksi vuorokautta maassa omissa ulosteissaan. Oikeus tuomitsi miehen puolison heitteillepanosta
Kuolema tapahtui Lohjalla heinäkuun 2022 alussa.

Pariskunta oli viettänyt kesämökillä koko kesän. Kuusikymppinen nainen ja häntä huomattavasti vanhempi mies olivat olleet vuosikymmeniä parisuhteessa keskenään.
Miehellä oli ollut jo pidemmän aikaa terveysongelmia, eikä hän kaatuessaan päässyt ylös ilman seurustelukumppaninsa apua. Kun mies jälleen kerran meni nurin kesämökin pihalla, hän ei päässyt omin voimin ylös.
Mies konttasi kesämökin seinustalle ja jäi siihen makaamaan. Nainen soitti hätäkeskukseen vasta, kun mies oli kuollut. Mies kuoli sepelvaltimotaudin aiheuttamaan sydänkohtaukseen.

Mies ei tahtonut sairaalaan
Syyttäjä vaati naiselle rangaistusta törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Syyttäjän mukaan mies joutui makaamaan maassa yli kaksi vuorokautta ja öisin lämpötila laski yhdeksään asteeseen.
Mies ei päässyt vessaan vaan joutui tekemään tarpeensa housuihinsa. Vettä nainen antoi miehelle syyttäjän mukaan vain murto-osan ihmisen päivittäisestä tarpeesta.
Syyttäjän mukaan nainen olisi voinut pyytää miehelle apua mökkinaapureilta tai soittaa hätäkeskukseen.

Ehdollista vankeutta
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus hylkäsi syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta. Tämä johtui pääasiassa oikeuslääkärin lausunnosta, jonka mukaan naisen avunanto ei välttämättä olisi pelastanut hankalasta sydänsairaudesta kärsivää miestä.
Oikeus katsoi, että näyttämättä jäi miehen kuoleman ja naisen toiminnan välinen syy-yhteys.
Oikeus tuomitsi 62-vuotiaan naisen heitteillepanosta 30 päivän ehdolliseen vankeuteen.
Oikeus piti erityisen moitittavana sitä, että uhri oli iäkäs, sairas ja joutui makaamaan pitkään likaisena ja ulosteissaan ulkona kylmät yöt läpeensä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kes ... #gs.f6xabn

Otsikko päivitetty
-NILS-

Ei jumalauta. Mä en edes jaksa tätä paskaa enään. Meillä mukamas toimiva oikeuslaitos? Kunnon vitsi koko paikka. Pilvestä saa kovemman tuomion. Lähden pois koko foorumilta. Hei vaan.

∆
30 vrk ehdollista?! Mitä vittua taas. Tuli mieleen mopsiavioliitot tuosta toisesta keskustelusta, mutta tainnut olla ihan supisuomalainen, vakavasti mt-ongelmainen 'Ainokerttumarketta' tämä tekijä. Silti voinut mahdolliset perintörahat kiilua silmissä, että saa nigerialainen poikaystävän lennätettyä Suomeen.

Kas kun ei tuomari antanut akalle vielä tapporahaa.

Siis mitä? Olishan tossa ollu paljon paremmat mahdollisuudet selvitä hengissä jos olis päässyt sairaalaan ajoissa, niiku ämmä kattoo 2 päivää äijänsä makaavan omissa paskoissaan pihalla ja 30pv ehdollista? Siis mikä vitsi tää oikeuslaitois on. Kyllä ihmishenki on halpa suomessa, ajat jonkun yli, ehdollista, katsot toisen makaavan maassa monta päivää ja soitat vasta sitten hätänumeroon kun toinen on jo kuollut!?! Helvetti mikä akka ei voi muuta sanoa..

Jos infarktin saatuaan elää 2pv pihalla, olis varmasti toipunut jos olis heti päässyt sairaalaan.

Taisi järjestelmä olla innoissaan, kun yksi kustannuserä putosi kuviosta. Ei halunnut pilata hyvää tulosta antamalla ehdotonta.

"Oikeus piti erityisen moitittavana sitä, että uhri oli iäkäs, sairas ja joutui makaamaan pitkään likaisena ja ulosteissaan ulkona kylmät yöt läpeensä."

Erityisen moitittavasta teosta 30 päivää ehdollista. Tuosta laskien

-sairaan mutta nuoren ihmisen jättämisestä ulos kuolemaan kesällä 6 pv
-vanhan mutta terveen 6 pv
-likaisen 6 pv
-ulosteissaan makaavan 6 pv
-kylmässä makaavan 6 pv

Toisin sanoen, raskauttavien asianhaarain vallitessa yhteensä 30 päivää.

Juntti-Veijo kirjoitti: To Syys 26, 2024 7:33 pm Jos infarktin saatuaan elää 2pv pihalla, olis varmasti toipunut jos olis heti päässyt sairaalaan.

No aivan varmaan olisi. Menee kyllä loppukin usko meidän oikeuslaitokseen.

Ei jumalauta

Tässä haiskahtaa kaksi dokua jotka tissuttelee päivät pitkät ja päästään ovat pimpelipom. Ei tämä normaalin ihmisen toiminnalta kuulosta.

Cadi John kirjoitti: Pe Syys 27, 2024 7:01 am Tässä haiskahtaa kaksi dokua jotka tissuttelee päivät pitkät ja päästään ovat pimpelipom. Ei tämä normaalin ihmisen toiminnalta kuulosta.

Ihan sama tuli mieleeni heti kun uutisen luin. Ukko kieltänyt naista soittamasta ambulanssia ja ryyppyputki jatkui kunnes kuolo korjasi miehen .

Cadi John kirjoitti: Pe Syys 27, 2024 7:01 am Tässä haiskahtaa kaksi dokua jotka tissuttelee päivät pitkät ja päästään ovat pimpelipom. Ei tämä normaalin ihmisen toiminnalta kuulosta.

Pakko olla alkoholismia ja psyykkistä ongelmaa ettei jaksa ja ymmärrä toimia. Autellu omasta mielestään ok? Jos ei näin ole, niin tulee karmealla tavalla mieleen ne Kummelin "perintöä odotellessa" sketsit. Että on aktiivisesti toivottu ja odotettu kuolemaa.

Näitä "et vittu soita lanssia, ne pirulaiset vie miut vaivaistaloon!"- ällipäitä on paljon enemmän mitä uskoisi. Vanhustyössä olleena teki mieli välillä hakata kaikkien osallisten päitä(ja omaa) seinään hoitaessa jonkun irronneen lonkkaproteesin jäljiltä tullutta sepsistä. Sitten omaiset on huutamassa kun ei saadakaan tuotua satavuotiasta pappaa enää tuonpuoleisen porteilta takaisin.

Tuomion perusteella veikkaan vahvasti, että tässä on ollut jotain entisyyttä havaittavissa esim. hoidosta kieltäytymisen merkeissä. Voinut olla paikallisella ensihoidolla ja muulla hoitohenkilöstöllä tiedossa, että pappaa on turha yrittää roudata yhtään mihinkään ilman mellakkavarustusta.

^On totta, että asialla on tuokin puoli, mutta kyllä tässä tapauksessa se itsemääräämisoikeus kumoutuu.

Aina siihenkin jossain kohtaa tulee raja vastaan.

ruusumaa kirjoitti: Pe Syys 27, 2024 10:30 am ^On totta, että asialla on tuokin puoli, mutta kyllä tässä tapauksessa se itsemääräämisoikeus kumoutuu.

Aina siihenkin jossain kohtaa tulee raja vastaan.

Totta tämäkin. Paperilla.

Tuo nimellinen tuomio kertoo itselleni lähinnä sen, että on sanottu "joo kyllä me tiedetään sun miesvainaa ällipääksi ja olet joutunut silleen aika paskaan välikäteen, mutta olis kuitenkin pitänyt soittaa se lanssi vaikka me kaikki tiedetään ettei se äijä olis siihe kyytiin suostunut". Eli sama lopputulos vähemmillä välikäsillä.

Yleensä näissä tapauksissa näytön ollessa aukoton, tuntee tuomioistuin myötätuntoa tätä pelastustoimea laiminlyönyttä omaista kohtaan.