Liikkuvat rikolliset Porissa
Lähetetty: Pe Syys 27, 2024 4:49 pm
"Uskomaton Volvo-vyyhti
Mies ja nainen ottivat porilaisesta autoliikkeestä koeajoon Volvon, jolla he painelivat suoraa kyytiä Ruotsin rajan yli. Myöhemmin nainen kertoi matkasta poliisille uskomattoman tarinan.
Porissa tehty koeajosumutus kietoutuu tapaukseen, jota poliisi on tutkinut törkeänä vapaudenriistona. Hurjan tarinan kertoneen naisen taustalta paljastuu törkeä lapsen hyväksikäyttötapaus, jossa uhrin epäiltiin tulleen jopa isäksi.
Kello lähestyi torstai-iltana jo sulkemisaikaa porilaisessa autoliikkeessä, kun sisään astui mies ja pian hänen perässään nainen. Mies oli kiinnostunut eräästä noin kymppitonnin hintaisesta Volvosta.
Myyjä ei kiinnittänyt huomiota mihinkään epätavalliseen, joten paperit laitettiin naisen nimellä kuntoon ja kaksikko lähti koeajolle. Volvo jäi sille tielle.
Auto löytyi myöhemmin karmeassa kunnossa Ruotsista. Takalasi oli rikki, sisustusta irrotettu ja akku pimeänä.
:
Koeajolle lähtenyt kaksikko päätyi Satakunnan käräjäoikeudessa syytteeseen auton viemisestä. Se on kuitenkin vain sivujuonne koko uskomattomassa kuviossa, jonka Satakunnan Kansan haltuunsa saamat asiakirjat Volvo-vyyhdin taustalta paljastavat.
Volvo otettiin koeajoon 23. kesäkuuta 2022. Reilu kuukausi myöhemmin elokuun ensimmäisenä päivänä auton kyydissä liikkeestä lähtenyt nainen istui kuulusteluissa Valkeakosken poliisiasemalla. Hänellä oli kerrottavanaan hurja tarina.
:
Tilanne äityi melko nopeasti siihen pisteeseen, että mies tuli yöllä 12. kesäkuuta naisen asunnolle ja otti kertomuksen mukaan haltuunsa hänen puhelimensa ja pankkitunnuksensa. Seuraavana aamuna mies soitti Kela-taksin, jolla kaksikko lähti Helsinkiin.
Parin hotelliyön jälkeen kaksikko tehtaili Helsingissä samanlaisen autosumutuksen kuin myöhemmin Porissakin. Naisen mukaan mies soitti hänen puhelimellaan autoliikkeeseen ja kyseli autoa vaimolleen. Mies antoi liikkeessä ymmärtää naisen olevan vaimonsa. Naisen ajokorttia näyttämällä auto koeajolle järjestyi.
Paluuaikeita koeajolta ei ollut silläkään kertaa. Mies lähti ajamaan kohti Poria. Huittisten kohdalla vastaan tuli poliisiauto, mistä pelästyneenä kaksikko päätti hylätä auton metsään Nakkilaan. Sieltä miehen kaveri tuli noutamaan matkaajat tämän tuttujen luokse Pomarkkuun.
Vierailun aikana naisen tilanne paheni, sillä mies kävi hänen mukaansa väkivaltaiseksi.
”Hän löi minua takaraivon alueelle ja hyppi päälläni. Hän on iso mies ja painaa lähemmäksi 200 kiloa”, nainen kertoi kuulusteluissa.
:
Visiitti tuttavien luona päättyi noin viikkoa myöhemmin, kun mies päätti jälleen hankkia auton alle. Sellainen löytyi juhannuksen alla aiemmin mainitusta porilaisesta autoliikkeestä.
Mies ajoi auton Porista suoraa kyytiä Ruotsiin. Naisen mukaan matkalla mies hakkasi häntä ja uhkasi tappaa. Nainen kertoi nähneensä miehellä puukon, jota pelkäsi.
:
Satakunnan Kansan selvityksen mukaan vuonna 1995 syntynyttä miestä on syytetty viimeisen 10 vuoden aikana reippaasti yli sadasta rikoksesta peräti 14 eri käräjäoikeudessa – muun muassa useammasta väkivaltarikoksesta. Käräjäoikeuksia on Suomessa 20.
Mies on ollut liikkuvaista sorttia. SK:n tietopyynnöillä haltuunsa saamien asiakirjojen perusteella mies on esimerkiksi yhden vuoden aikana ryöstänyt sivulliselta puhelimen Oulussa, varastanut liikkeestä 24 paria lakerikenkiä Tampereella, ajanut taajama-alueella 87 kilometriä tunnissa ylinopeutta ilman ajolupaa Joensuussa ja puukottanut toista miestä kylkeen Helsingissä.
Mainituista rikoksista ankarimman rangaistuksen mies sai puukotuksesta, jonka Helsingin käräjäoikeus katsoi pahoinpitelyksi. Mies tuomittiin lainvoimaisesti kuuden muun rikoksen ohella 8 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.
Sisä-Suomen poliisi sai miehen vastaamaan naisen väitteisiin 550 päivää myöhemmin helmikuussa 2024. Häntä kuulusteltiin puhelimitse epäiltynä törkeästä vapaudenriistosta, maksuvälinerikoksesta ja pahoinpitelystä.
:
”Hänellä on itsellään sellainen rikosnimike taustalla, että ei ole mitään menetettävää ja koittaa hyötyä meistä miehistä.”
:
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi syksyllä 2019 naisen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja velvoitti hänet maksamaan uhrille 4 000 euron kärsimyskorvauksen.
Nainen haki tuomioon muutosta ylemmistä oikeusasteista. Valituslupaa korkeimpaan oikeuteen ei irronnut ja hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut, joten tuomio on lainvoimainen.
Osin salatusta tuomiosta selviää, että nainen oli vuonna 2015 ainakin kaksi kertaa sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa. Nainen tutustui 18 vuotta häntä nuorempaan uhriin turvakodissa, jossa oli tuohon aikaan omien lastensa kanssa.
Todistajien mukaan nainen kiinnostui uhrista jo silloin, kun tämä oli 13-vuotias. Uhri itse kertoi oikeudessa ensimmäisen sukupuoliyhteyden tapahtuneen jo noihin aikoihin uutenavuotena 2013.
Syyttäjän mukaan hyväksikäyttö jatkui aina vuoteen 2017 asti ja sukupuoliyhteyksiä oli lukuisia. Oikeuden mukaan näyttöä löytyi kuitenkin vain kahdelle yhdynnälle. Toinen syyte seksuaalisesta hyväksikäytöstä kaatui.
Oikeus totesi, että uhri oli hyväksikäyttöjen aikaan 14–15 vuotta vanha. Nainen taas oli noin 33-vuotias. Toisen sukupuoliyhteyden ajankohdan oikeus päätteli muun muassa sen perusteella, että uhria oli pidetty naisen myöhemmin syntyneen lapsen isänä.
:
:
Mies ja nainen saivat molemmissa autotapauksissa sakkorangaistuksen luvattomasta käytöstä. Lisäksi kaksikko joutui korvaamaan autoliikkeille vahingonkorvauksia sekä valtiolle todistelukuluja ja rikosuhrimaksuja, yhteensä vajaat 1 800 euroa.
Naisen kohdalla oikeus otti alentavana seikkana huomioon sen, että hänet tuomittiin syksyllä 2023 Keski-Suomen käräjäoikeudessa lainvoimaisesti liikennerikoksista. 65 päivän ehdottoman vankeuden sijasta hän sai suorittaa rangaistuksen yhdyskuntapalveluna.
Kumpikin käräjäoikeus otti kantaa myös naisen väitteeseen pakotettuna toimimisesta, eikä pitänyt sitä uskottavana.
Satakunnan käräjäoikeus totesi, että naisen vapaudenriistokertomus ei saa tukea mistään asiassa esitetystä näytöstä, kuten valvontakameravideosta tai autoliikkeen työntekijän todistuksesta. Nainen on toimittanut poliisille videoita vammoistaan, mutta ne ovat esitutkintapöytäkirjassa merkitty salassa pidettäväksi materiaaliksi.
Lähde: Satakunnan kansa/Länsi Suomi 27.9.2024
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 05540.html
Linkki ja uutisen otsikko lisätty. Cut. Pykälä 21.
-NILS-
Mies ja nainen ottivat porilaisesta autoliikkeestä koeajoon Volvon, jolla he painelivat suoraa kyytiä Ruotsin rajan yli. Myöhemmin nainen kertoi matkasta poliisille uskomattoman tarinan.
Porissa tehty koeajosumutus kietoutuu tapaukseen, jota poliisi on tutkinut törkeänä vapaudenriistona. Hurjan tarinan kertoneen naisen taustalta paljastuu törkeä lapsen hyväksikäyttötapaus, jossa uhrin epäiltiin tulleen jopa isäksi.
Kello lähestyi torstai-iltana jo sulkemisaikaa porilaisessa autoliikkeessä, kun sisään astui mies ja pian hänen perässään nainen. Mies oli kiinnostunut eräästä noin kymppitonnin hintaisesta Volvosta.
Myyjä ei kiinnittänyt huomiota mihinkään epätavalliseen, joten paperit laitettiin naisen nimellä kuntoon ja kaksikko lähti koeajolle. Volvo jäi sille tielle.
Auto löytyi myöhemmin karmeassa kunnossa Ruotsista. Takalasi oli rikki, sisustusta irrotettu ja akku pimeänä.
:
Koeajolle lähtenyt kaksikko päätyi Satakunnan käräjäoikeudessa syytteeseen auton viemisestä. Se on kuitenkin vain sivujuonne koko uskomattomassa kuviossa, jonka Satakunnan Kansan haltuunsa saamat asiakirjat Volvo-vyyhdin taustalta paljastavat.
Volvo otettiin koeajoon 23. kesäkuuta 2022. Reilu kuukausi myöhemmin elokuun ensimmäisenä päivänä auton kyydissä liikkeestä lähtenyt nainen istui kuulusteluissa Valkeakosken poliisiasemalla. Hänellä oli kerrottavanaan hurja tarina.
:
Tilanne äityi melko nopeasti siihen pisteeseen, että mies tuli yöllä 12. kesäkuuta naisen asunnolle ja otti kertomuksen mukaan haltuunsa hänen puhelimensa ja pankkitunnuksensa. Seuraavana aamuna mies soitti Kela-taksin, jolla kaksikko lähti Helsinkiin.
Parin hotelliyön jälkeen kaksikko tehtaili Helsingissä samanlaisen autosumutuksen kuin myöhemmin Porissakin. Naisen mukaan mies soitti hänen puhelimellaan autoliikkeeseen ja kyseli autoa vaimolleen. Mies antoi liikkeessä ymmärtää naisen olevan vaimonsa. Naisen ajokorttia näyttämällä auto koeajolle järjestyi.
Paluuaikeita koeajolta ei ollut silläkään kertaa. Mies lähti ajamaan kohti Poria. Huittisten kohdalla vastaan tuli poliisiauto, mistä pelästyneenä kaksikko päätti hylätä auton metsään Nakkilaan. Sieltä miehen kaveri tuli noutamaan matkaajat tämän tuttujen luokse Pomarkkuun.
Vierailun aikana naisen tilanne paheni, sillä mies kävi hänen mukaansa väkivaltaiseksi.
”Hän löi minua takaraivon alueelle ja hyppi päälläni. Hän on iso mies ja painaa lähemmäksi 200 kiloa”, nainen kertoi kuulusteluissa.
:
Visiitti tuttavien luona päättyi noin viikkoa myöhemmin, kun mies päätti jälleen hankkia auton alle. Sellainen löytyi juhannuksen alla aiemmin mainitusta porilaisesta autoliikkeestä.
Mies ajoi auton Porista suoraa kyytiä Ruotsiin. Naisen mukaan matkalla mies hakkasi häntä ja uhkasi tappaa. Nainen kertoi nähneensä miehellä puukon, jota pelkäsi.
:
Satakunnan Kansan selvityksen mukaan vuonna 1995 syntynyttä miestä on syytetty viimeisen 10 vuoden aikana reippaasti yli sadasta rikoksesta peräti 14 eri käräjäoikeudessa – muun muassa useammasta väkivaltarikoksesta. Käräjäoikeuksia on Suomessa 20.
Mies on ollut liikkuvaista sorttia. SK:n tietopyynnöillä haltuunsa saamien asiakirjojen perusteella mies on esimerkiksi yhden vuoden aikana ryöstänyt sivulliselta puhelimen Oulussa, varastanut liikkeestä 24 paria lakerikenkiä Tampereella, ajanut taajama-alueella 87 kilometriä tunnissa ylinopeutta ilman ajolupaa Joensuussa ja puukottanut toista miestä kylkeen Helsingissä.
Mainituista rikoksista ankarimman rangaistuksen mies sai puukotuksesta, jonka Helsingin käräjäoikeus katsoi pahoinpitelyksi. Mies tuomittiin lainvoimaisesti kuuden muun rikoksen ohella 8 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.
Sisä-Suomen poliisi sai miehen vastaamaan naisen väitteisiin 550 päivää myöhemmin helmikuussa 2024. Häntä kuulusteltiin puhelimitse epäiltynä törkeästä vapaudenriistosta, maksuvälinerikoksesta ja pahoinpitelystä.
:
”Hänellä on itsellään sellainen rikosnimike taustalla, että ei ole mitään menetettävää ja koittaa hyötyä meistä miehistä.”
:
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi syksyllä 2019 naisen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja velvoitti hänet maksamaan uhrille 4 000 euron kärsimyskorvauksen.
Nainen haki tuomioon muutosta ylemmistä oikeusasteista. Valituslupaa korkeimpaan oikeuteen ei irronnut ja hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut, joten tuomio on lainvoimainen.
Osin salatusta tuomiosta selviää, että nainen oli vuonna 2015 ainakin kaksi kertaa sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa. Nainen tutustui 18 vuotta häntä nuorempaan uhriin turvakodissa, jossa oli tuohon aikaan omien lastensa kanssa.
Todistajien mukaan nainen kiinnostui uhrista jo silloin, kun tämä oli 13-vuotias. Uhri itse kertoi oikeudessa ensimmäisen sukupuoliyhteyden tapahtuneen jo noihin aikoihin uutenavuotena 2013.
Syyttäjän mukaan hyväksikäyttö jatkui aina vuoteen 2017 asti ja sukupuoliyhteyksiä oli lukuisia. Oikeuden mukaan näyttöä löytyi kuitenkin vain kahdelle yhdynnälle. Toinen syyte seksuaalisesta hyväksikäytöstä kaatui.
Oikeus totesi, että uhri oli hyväksikäyttöjen aikaan 14–15 vuotta vanha. Nainen taas oli noin 33-vuotias. Toisen sukupuoliyhteyden ajankohdan oikeus päätteli muun muassa sen perusteella, että uhria oli pidetty naisen myöhemmin syntyneen lapsen isänä.
:
:
Mies ja nainen saivat molemmissa autotapauksissa sakkorangaistuksen luvattomasta käytöstä. Lisäksi kaksikko joutui korvaamaan autoliikkeille vahingonkorvauksia sekä valtiolle todistelukuluja ja rikosuhrimaksuja, yhteensä vajaat 1 800 euroa.
Naisen kohdalla oikeus otti alentavana seikkana huomioon sen, että hänet tuomittiin syksyllä 2023 Keski-Suomen käräjäoikeudessa lainvoimaisesti liikennerikoksista. 65 päivän ehdottoman vankeuden sijasta hän sai suorittaa rangaistuksen yhdyskuntapalveluna.
Kumpikin käräjäoikeus otti kantaa myös naisen väitteeseen pakotettuna toimimisesta, eikä pitänyt sitä uskottavana.
Satakunnan käräjäoikeus totesi, että naisen vapaudenriistokertomus ei saa tukea mistään asiassa esitetystä näytöstä, kuten valvontakameravideosta tai autoliikkeen työntekijän todistuksesta. Nainen on toimittanut poliisille videoita vammoistaan, mutta ne ovat esitutkintapöytäkirjassa merkitty salassa pidettäväksi materiaaliksi.
Lähde: Satakunnan kansa/Länsi Suomi 27.9.2024
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 05540.html
Linkki ja uutisen otsikko lisätty. Cut. Pykälä 21.
-NILS-