MURHA.INFO

Kunnon ökytalomeininkiä. 45 000 tuskin tuntuu lompakossa. Tällaisia tonttirajariitoja tulee aina silloin tällöin vastaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010733440.html



Kuvat: Nämä puut aiheuttivat kiivaan naapuri­riidan
Uusia naapureita ahdistivat etenkin tonttien rajan läheisyydessä kasvavat puut.



PARISKUNTA osti suomalaisen unelman, omakotitalon järven rannalta, keväällä 2021. Rantatontilla sijaitseva uudehko omakotitalo löytyi Kuopiosta, eikä kuuluisalle torillekaan ollut matkaa kuin muutama kilometri.

Pian muuton jälkeen pariskuntaa alkoi ahdistaa varsin villinä rehottava naapuri­tontti.


---


Pariskunta teki kesäkuussa 2022 kaupungin rakennus­lautakunnalle valvonta­ilmoituksen naapurin tontista, mutta katselmuksen jälkeen lautakunta ilmoitti, että liian lähellä rajaa kasvavien puiden ongelma on yksityis­oikeudellinen asia, jonka käsittely kuuluu käräjä­oikeudelle.

Sinne naapureiden välinen puuriita etenikin alku­vuodesta 2023.

KÄRÄJÄOIKEUDESSA pariskunta vaati naapureitaan ensisijaisesti poistamaan rajalinjan läheisyydessä olevat seitsemän suurempaa mäntyä sekä useita erilaisia lehtipuita. Erityishuomion saivat koivut, joita olisi poistettava kymmeniä. Järin suuria koivut eivät olleet, sillä niiden korkeus vaihteli kymmenestä sentistä vajaaseen kahteen metriin.

Käräjäoikeudessa kantajana toimineen pariskunnan mielestä tontinrajan tuntumassa olevat koivut olivat naapureiden istuttamia ja isoiksi kasvaessaan ne varjostaisivat naapuri­tonttia. Lisäksi isojen puiden juuret ulottuisivat naapuri­tontin puolelle ja imisivät sen maaperästä ravinteita.

Asian oikeuteen vieneessä perheessä oli myös astmaatikko, joka on koivun siitepölylle allerginen. Puiden oksat tulisivat jatkossa ulottumaan naapurin puolelle ja puista irtoaisi syksyisin valtava määrä lehtiä kantajien tontille. Kantajien mielestä puita oli istutettu valtava määrä kesällä 2022 ja puiden istuttaminen oli kaupungin rakennus­järjestyksen vastaista.

Pohjois-Savon käräjäoikeus katsoi maaliskuussa 2024 antamassaan päätöksessä, ettei puiden istuttamisesta ja puun­siementen kylvämisestä ole näyttöä. Tontille katselmuksen suorittanut käräjäoikeus toteaa päätöksessään, että istutus­kuoppia olisi käytännössä mahdotonta kaivaa niin tiheästi, kuin koivuja oli kiistellyllä alueella kasvanut.

KÄRÄJÄOIKEUS kiinnitti ratkaisussaan huomiota myös siihen, että kantajien vaatimukset asiassa olivat muuttuneen prosessin aikana useaan kertaan. Oikeus myös totesi, että mikäli naapurin puut aiheuttavat jatkossa haittaa, niin kantajilla on käräjä­oikeuden päätöksestä huolimatta mahdollisuus omatoimisesti poistaa haittaa aiheuttavat juuret ja oksat. Ennen sitä on kuitenkin asian­mukaisesti huomautettava haitasta naapurille.

Puiden poistamisen sijaan kantajana toimineet saivat vastaanottaa muhkea laskun oikeuden­käynti­kuluista. Puiden haittaama naapuri­pariskunta määrättiin maksamaan vastapuolen oikeuden­käynti­kuluja lähes 22 000 euroa ja asian­osais­kuluja 4 000 euroa. Lisäksi heidän maksettavakseen jäi omat yli 19 000 euron oikeuden­käynti­kulut.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: To Loka 03, 2024 11:11 pm Puiden poistamisen sijaan kantajana toimineet saivat vastaanottaa muhkea laskun oikeuden­käynti­kuluista. Puiden haittaama naapuri­pariskunta määrättiin maksamaan vastapuolen oikeuden­käynti­kuluja lähes 22 000 euroa ja asian­osais­kuluja 4 000 euroa. Lisäksi heidän maksettavakseen jäi omat yli 19 000 euron oikeuden­käynti­kulut.

Tässä juuri oiva esimerkki eräässä toisessa ketjussa puheenaiheena olevista mielivaltaisista asianajajien kuluista. Ei tarvitse olla kovinkaan älykäs, että tajuaa asianajajien olevan ainoita hyötyjiä tässäkin tapauksessa. On se kummallista, ettei Suomessakaan tällaisia riitoja voi ratkaista ilman vararikkoon menemistä.

Tämän pariskunnan olisi kannattanut vain käydä katkomassa moottorisahalla puut, ja Suomen oikeusjärjestelmä olisi näyttänyt absurdiutensa, kun juuri mitään tuomiota tai seuraamuksia ei olisi heille tullut.

^ eikä ole kovinkaan älykäs kun lähtee käräjöimään selvästä asiasta josta on vähintään kymmeniä ellei satoja ennakkotapauksia ja jopa pikainen googletus antaa saman yksiselitteisen vastauksen kuin käräjäoikeus.
Mahtaa käräjäpelleä vituttaa kun naapuri silloin tällöin kaataa rajalta saunapuut ihan hyvänhintaisista koivuista joista käräjäpelle saa vain savut haisteltavakseen ja syksyllä lehdet haravoitavakseen.

Suomalaisilla on näitä outoja hullutuksia, että pitää olla kaljut tontit ja suora näkyvyys naapuriin ja naapurista omalle puolelle. Just hyvä että puut tuo vähän luonnonmukaista näkösuojaa kiinteistöjen välille. Ihan oikein että tuli pelleille kalliiksi.

Tolla hinnalla sais remontoitavan ok -talon, mökin tai tontin, uusi autokin olis tolla hinnalla ihan kiva.
Jokaista harmittaa rahan menetys ja tappio vaikka kuinka olisi omaisuutta.
Siis se seikka mikä Suomalaisille tulee kalliiks niin on typeryys, kateus ja suun paukuttaminen. Siistiä

Joskus tyhmyys maksaa. Jos on lompakossa pinkka kunnossa niin voi olla ihan mahdottoman tyhmä.
Onkohan haastajat saaneet joskus koivuhalosta otsaan kun noin ovat vihaisia koivuille.

Naapurin tontille ei saa rakentaa, jokainen vastaa oman tonttinsa puista, mutta puita ei saa istuttaa eikä kaataa edes omalta tontilta ilman lupaa. Myöskään naapuri ei saa kaataa puita naapurin tontilta.
Kaupunki tai kunta voi velvoittaa puut kaadettavaksi jos ne ovat vaaraksi, eli lahoja tai uhkaavat sähkölinjoja tms.
Vaikka taajamassa oleva tontti olisi kuinka umpeen puuta kasvannut, ei kunta voi velvoittaa puita kaatamaan.
Mikä idea suojella puita? Voisi laatia lain jossa häiritsevä puusto on poistettava tontilta, eihän rakennuksiakaan saa rakentaa aivan tontin reunaan.

lammas1 kirjoitti: Pe Loka 04, 2024 8:49 am puita ei saa istuttaa eikä kaataa edes omalta tontilta ilman lupaa.

Paitsi tällä poikkeuksella:

"Pienien puiden kohdalla lupa-asioita ei tarvitse miettiä. Jos rungon halkaisija on metrin korkeudesta enintään 5 cm, se lasketaan pieneksi puuksi, jonka voi kaataa vapaasti."

Ja myös lahon tai muuten vaarallisen puun saa kaataa ilman lupaa.

Olen omalta tontiltani kaatanut kolme puuta: kaksi koivua ja yhden männyn eikä siinä männyssä mitään vikaa ollut. Kunhan muuten vaan oli tiellä. Koivuissa oli kyllä lahoa, mutta siinä samalla se mäntykin meni nurin eikä kukaan ole perään kysellyt vaikkei lupia ollutkaan kaatohommiin.

Eikö nuo puut olleet naapurin tontilla jo silloin kuin kantajat tontin ostivat? Perheenjäsenen koivuallergiakin oli tiedossa. Sama kuin jos muuttaa keskustaan asumaan ja seuraavana vuonna alkaa vaatimaan autoliikenteen lakkauttamista keskustassa. Tai muuttaa radan varteen ja alkaa valittamaan vetureista, kuten Oulussa kuulema tapahtui.

Enpä tiedä mihin lokeroon tämän jutun laittaisi? Hölmöläisiin?
Jos haluaa omaa rauhaa niin kannattaa muuttaa maaseudulle. Kyllä Kuopiossakin maaseutumaista asutusta olisi...?

Että tämän naapurin mielestä Suomen kansallispuut ei sovi naapurin pihaan mutta omaan pihaan istutettu noita kamalia kanadankartiotuijia vai mitä nuo on. Eivät kuulu kuopiolaiseen luontoon eikä varsinkaan Saaristokaupunkiin. Sinne kuuluu rantakoivut ja haitarinsoitto. Ei rantatuijat ja rytmimusiikki.

Voisihan nuo koivut kaataa ja istuttaa tilalle Terijoen salavia. Tälle kitisijänaapurille vaan lupa karsia vapaasti rajan yli tulevat oksat. Niissä on se mukava piirre että jokaisen leikkauksen jälkeen oksien määrä moninkertaistuu.

Tavallaan ymmärtää tuon käräjöitsijänkin kannan. Jos nuo kaikki koivut tuosta kasvaa täyteen mittaansa niin saattaa alkaa vähän olemaan haittaakin naapurille, mutta hieman etukenossa lähtivät nyt kyllä asiasta itkemään

Tuskin sinne nyt vuoden sisään mitään puita on hokkuspokkus ilmaantunut, joten hyvin oli tiedossa jo omaa paikkaa ostaessa, miltä naapurissa näyttää. Sellaisen vaikutelman saa että perhe on kuvitellut olevansa niin tärkeää porukkaa, että heillä on oikeus päättää naapurinkin asioista.

Koivuallergikkona voin kertoa että sitä siitepölyä kyllä tulee aina jostain, että se nyt on ihan herttaisen yhdentekevää onko niitä koivuja jossain naapurin tontilla, vaiko missä. Sitäpaitsi varakashan voi hankkia itselleen siedätyshoidon. Köyhempi rupusakki tyytyy antihistamiineihin.

Että noin kaikenkaikkiaan: kikkelis kokkelis, mitäs läksit.