MURHA.INFO

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010731344.html

"26-vuotias mies tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa 16-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta 3 vuoden ja 1 kuukauden vankeus­rangaistukseen.

Tyttö oli tutustunut mieheen ex-poikaystävänsä ja eri kaveri­porukoiden kautta. He olivat alkaneet keskustella Snapchat-sovelluksessa vuonna 2021.

Tyttö kertoi oikeudelle, että hän oli harrastanut miehen kanssa aiemmin seksiä yhteis­ymmärryksessä, joskin tuolloin heillä oli ollut erimielisyyksiä kondomin käytöstä.

Kuulusteluissa mies kertoi, ettei hän tiennyt tytön ikää ja ettei se ”kiinnostanut” häntä.

Tammikuussa 2021 tyttö kysyi mieheltä viestillä, voisivatko he tavata Pasilan asemalla.

Mies ja tyttö tapasivat, mutta siirtyivät miehen asunnolle noin kello 21 aikaan. Tyttö kertoi oikeudelle, ettei olisi halunnut, sillä tiesi miehen haluavan seksiä.

Asunnolla mies kertomansa mukaan lohdutti tyttöä, joka kertoi tulleensa aiemmin kiusatuksi.

Sitten 16-vuotiaan teinitytön muistikuvat ja ajantaju hämärtyivät. Mies alkoi riisumaan tyttöä, joka kielsi tätä tekemästä niin. Tytön mukaan mies ei uskonut..........


.....Mies passitettiin Helsingin vankilaan suorittamaan rangaistustaan. Tuomio ei ole lainvoimainen. 26-vuotias mies ilmoitti tyytymättömyyttä koko tuomioon määräajassa.

IS ei julkaise rikoksentekijän nimeä alaikäisen uhrin henkilöllisyyden suojaamiseksi."

Onko nimi tiedossa?

Nimi tiedossa?

Muhammed, Muhammad, Ibrahim, Hassan?

Erimielisyyttä kondomin käytöstä, mies lohduttanut kiusatuksi joutunutta tyttöä ...
Vaikuttaa neekeriltä, joka ei välttämättä ole muslimi.

Jotenkin huvittavaa, että äijän vehkeestä on otettu DNA-näyte. Jäänyt tosiaan kiinni housut nilkoissa

vastarannansääski kirjoitti: Su Loka 06, 2024 9:57 am Erimielisyyttä kondomin käytöstä, mies lohduttanut kiusatuksi joutunutta tyttöä ...
Vaikuttaa neekeriltä, joka ei välttämättä ole muslimi.

Jotenkin huvittavaa, että äijän vehkeestä on otettu DNA-näyte. Jäänyt tosiaan kiinni housut nilkoissa

Veikkaan kantasuomalaista, kun lohduttanut tyttöä. Tyttö ei halunnut mennä miehen luo, koska mies haluaa seksiä, mutta halusi sitten kuitenkin mennä

Mies oli oikeuden mukaan tarkoituksellisesti pysynyt tietämättömänä tytön iästä, sillä hän ei esitutkinnan mukaan ollut kiinnostunut selvittämään sitä. Tyttö myös näytti oikeuden mukaan ikäiseltään.

– Näillä perusteilla vastaajan on täytynyt pitää vähintään varsin todennäköisenä, että asianomistaja on nuorempi kuin 18-vuotias, tuomiossa lukee.

Miksi tämä tuodaan esille, kun 16v on suojaikäraja? Onko raiskari siis joku tytön esihenkilö?

↑

Ehkä tuo ikä tuodaan esiin siksi, että raiskaria ei kiinnostanut tietää vaikka tyttö olisikin ollut alle 16-v.? Eli osoitetaan epäsuorasti raiskarin olevan valmis raiskaamaan myös lapsia. Toisaalta, jos kyseessä on muu kuin suomalainen tekijä, niin silloin tuollainen epäsuora syytös olisi rasistinen. Eli olisiko sittenkin suomalainen tekijä? Mielenkiintoista.

JanitaSlim kirjoitti: Su Loka 06, 2024 10:15 am

Mies oli oikeuden mukaan tarkoituksellisesti pysynyt tietämättömänä tytön iästä, sillä hän ei esitutkinnan mukaan ollut kiinnostunut selvittämään sitä. Tyttö myös näytti oikeuden mukaan ikäiseltään.

– Näillä perusteilla vastaajan on täytynyt pitää vähintään varsin todennäköisenä, että asianomistaja on nuorempi kuin 18-vuotias, tuomiossa lukee.

Miksi tämä tuodaan esille, kun 16v on suojaikäraja? Onko raiskari siis joku tytön esihenkilö?

Uhrin alaikäisyys on yksi törkeän raiskauksen tunnusmerkistötekijöistä:

Törkeä raiskaus

Jos raiskauksessa

--------

5) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

JanitaSlim kirjoitti: Su Loka 06, 2024 10:15 am

Veikkaan kantasuomalaista, kun lohduttanut tyttöä. Tyttö ei halunnut mennä miehen luo, koska mies haluaa seksiä, mutta halusi sitten kuitenkin mennä

Ei kannata ainakaan lottoa laittaa menemään

Helsingin käräjäoikeus katsoi syyttäjän tavoin, että 26-vuotias Athir Taleb Khumais Al-Khazraji syyllistyi törkeään raiskaukseen.

Tämä ylläoleva virke ei liity tähän tapaukseen
-NILS-

Ja valemedia ei julkaise nimeä uhrin suojelemiseksi (eli ei halua paljastaa, että TAAS karvaranne)

PelleS kirjoitti: Su Loka 06, 2024 11:37 am Tuomionsa tiistaina antanut Helsingin käräjäoikeus katsoi syyttäjän tavoin, että 26-vuotias Athir Taleb Khumais Al-Khazraji syyllistyi törkeään raiskaukseen.

Tämä on suora lainaus toisesta tapauksesta: Athir Taleb Khumais Al-Khazraji raiskasi Pitäjänmäessä, HKI ja ns valeuutinen. Ketjun sivu 4 ja teksti perustuu HS:n uutiseen käräjäoikeuden tuomiosta.

☆
No, eipä tässä jää mitään epäilystä raiskarin etnostatuksesta. Vaikka suomalaisenkin tekijän kohdalla saattaisivat jättää nimen kertomatta, niin kotimaisuus kuitenkin jollain tavoin ilmaistaisiin, kuten aina.

Doctor Lecter kirjoitti: Su Loka 06, 2024 12:32 pm

PelleS kirjoitti: Su Loka 06, 2024 11:37 am Tuomionsa tiistaina antanut Helsingin käräjäoikeus katsoi syyttäjän tavoin, että 26-vuotias Athir Taleb Khumais Al-Khazraji syyllistyi törkeään raiskaukseen.

Tämä on suora lainaus toisesta tapauksesta: Athir Taleb Khumais Al-Khazraji raiskasi Pitäjänmäessä, HKI ja ns valeuutinen. Ketjun sivu 4 ja teksti perustuu HS:n uutiseen käräjäoikeuden tuomiosta.

Vaikka elämmekin ihmeellistä lentävien mattojen aikakautta, niin siitä huolimatta Athir ei taida oikein taipua tämän jutun raiskaajaksi. Mutta toki Athir on raiskari, ihan hovioikeudenkin mielestä joka pudotti tuomiotaan 3 vuoteen.
Tai mistä näitä tietää. Kuitenkin oli jo 2017 iältään 26 vuotta, niin voisiko olla edelleen 26 vuotias, kuten tuo tuomittu on?

Sekin olisi tietenkin mahdollista, ellei peräti todennäköistä, mikäli Juha "lesta" Sipilä olisi jossakin virassa missä voisi asioista päättää. Hän varmaan olisi antanut ikuisen oikeuden Athirille olla 26 vuotias.