MURHA.INFO

Epäilylle tuhopolttajalle vaaditaan ehdotonta vankeusrangaistusta rivitalon sytyttämisestä Pohjois-Savossa
Kuopion Nilsiässä elokuussa syttyneessä tulipalossa tuhoutui kolme asuntoa.

Kuopion Nilsiässä tapahtuneesta rivitalopalosta syytetylle miehelle vaaditaan ehdotonta vankeusrangaistusta Pohjois-Savon käräjäoikeudessa.
Laatokantie 8:ssa syttyneessä tulipalossa tuhoutui kolme asuntoa. Palosta ei aiheutunut henkilövahinkoja.
Syyttäjän mukaan mies sytytti tulipalon yöllä yhden rivitaloasunnon ulkovaraston ja terassin alueelle. Terassilta palo levisi talon yläpohjaan ja kahteen muuhun asuntoon. Talo kärsi mittavia palo- ja savuvahinkoja.
Syyttäjän mukaan tulipalo aiheutti yleistä hengen tai terveyden vaaraa ja erittäin huomattavan taloudellisen vahingon vaaran.
Syyttäjä vaatii 57-vuotiaalle miehelle vähintään kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Lisäksi miestä vaaditaan korvaamaan valtiolle mahdolliset todistelukustannukset sekä maksamaan 80 euron suuruinen rikosuhrimaksu. Miestä vaaditaan myös pidettäväksi edelleen vangittuna, mikäli annettava rangaistus on vähintään kaksi vuotta.
Mies on ollut vangittuna asian vuoksi elokuusta lähtien.

Pohjois-Savon käräjäoikeus vangitsi miehen elokuussa epäiltynä tuhopoltosta ja törkeästä vahingonteosta. Hänen epäiltiin sytyttäneen rivitalopalon lisäksi myös roskakatoksen Laatokantiellä heinäkuussa.

https://yle.fi/a/74-20117703

Otsikko päivitetty
-NILS-

Rivitalopalosta yli kahden vuoden vankeustuomio – tulitikkuaskista löytynyt DNA-näyte merkittävässä osassa
Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut Kari Veli Juhani Karhusen, 58, kahden vuoden ja neljän kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen Kuopion Nilsiässä elokuussa sattuneesta rivitalopalosta. Tuomio annettiin tuhotyöstä. Mies oli kyseisen rivitalon asukas.

Palo tuhosi kuuden asunnon rivitalosta kolme asuntoa asuinkelvottomaksi. Käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että palo oli syttynyt yhden asunnon ulkovarastokopin kohdalta ja levinnyt siitä talon yläpohjaan.
Kukaan ei nähnyt syytetyn sytyttävän rivitaloa tuleen. Oikeuden ratkaisu perustuu aihetodisteisiin eli näyttö koostuu seikoista, jotka todistavat välillisesti syytteessä kuvatusta teosta.
Parin metrin päästä palopaikasta maasta löytyi tulitikkuaski ja raavittuja tulitikkuja. Oikeuden mukaan useiden tikkujen löytyminen viittaa vahvasti siihen, että niillä on yritetty sytyttää jotain suurta esinettä. Oikeuden mukaan palo oli syttynyt ihmisen toimesta ja sytyttämiseen käytettiin todennäköisesti palopaikan läheltä löytyneitä tulitikkuja.

Poliisikoira ei löytänyt palopaikalta poistuvaa jälkeä
Keskeistä tuomitun syyllisyyden kannalta on, että tulitikkuaskista löytyi hänen DNA-tunnisteensa. Samanlaisia tulitikkuja oli löydetty myös syytetyn asunnon pöydältä. Oikeus toteaa, että DNA-tunniste ja tulitikut eivät silti riitä yksinään todisteeksi palon sytyttämisestä.
Syytetty oli ollut palopaikalla ensimmäisenä, hän oli käyttäytynyt erikoisesti ja hänen kertomuksensa paloyöltä oli ristiriitainen. Oikeuden mukaan syytetyn käytös tukee jossain määrin muuta esitettyä näyttöä hänen syyllisyydestään.

Käräjäoikeus katsoo, että esitetty näyttö liittää syytetyn vahvasti paloon ja kokonaisuutena arvioiden hänen syyllisyydestään ei jää varteenotettavaa epäilyä.

Oikeus tuomitsi miehen korvaamaan vakuutusyhtiölle palosta aiheutuneet vahingot täysimääräisesti, yhteensä 73 000 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://yle.fi/a/74-20121866

Rivitalon Nilsiässä sytyttänyt vaati pääsyä vapaaksi – Hovioikeudelta selkeä päätös
Kuopion Nilsiässä tulipalon sytyttänyt ja käräjäoikeudessa ehdottoman vankeustuomion saanut 58-vuotias mies pysyy vangittuna odottamassa syytteiden käsittelyä hovioikeudessa.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi marraskuun alussa Kari Veli Juhani Karhusen kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen tuhotyöstä.
Käräjäoikeuden tuomion jälkeen Karhunen määrättiin vangittavaksi. Hän vaati kuitenkin nyt hovioikeudelta vapaaksi pääsyä. Hän vetosi muun muassa siihen, että on jo ollut asian johdosta vapautensa menettäneenä noin kahden kuukauden ajan.

Hovioikeus kuitenkin totesi, ettei vangittuna pitäminen ole rikoksen vakavuus ja tuomitun rangaistuksen pituus huomioiden kohtuutonta.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8098351