MURHA.INFO

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1a46 ... 1177e83717

Miehensä kanssa asuva pitopalveluyrittäjä Johan Engström kuuli puhelimessa tilavuokraajan homovastaisuudesta, kun hän teki viimeistelyjä muistotilaisuuden suunnitteluun.

– Ensin hän kertoi hyvin suorasukaisesti, ettei meidän paikkamme ole Siiponkoskella. Sitten hän mainitsi paikkamme olevan helvetti.

Maijala oli pitänyt saarnapuheen Engströmille ja kertonut, miten tämä voisi pelastua helvetin liekeiltä. Puhelun jälkeen Engströmillä meni pasmat sekaisin, sillä muistotilaisuuteen piti etsiä uusi paikka, mikä jäi tekemättä.

Engström on pahoillaan, että omaisille oli jäänyt ilmoittamatta muistotilaisuuden peruuntumisesta Siiponkoskella.

– Minulla on sen verran kova nahka, etten ottanut sitä henkilökohtaisesti. Itseäni eniten harmittaa, että tässä on 42 muutakin ihmistä, jotka ovat joutuneet kärsimään tämän ihmisen sanomisista, Engström sanoo.

Engström ei ole kohdannut ennen vastaavaa homofobiaa työssään ravintola-alalla. Yksityiselämässään hän kertoo tulleensa syrjityksi Haapajärvellä etsiessään vuokra-asuntoa kumppaninsa kanssa.

Kyllähän yrittäjä nyt saa asiakkaansa valita. Oli Engströmin vastuulla tiedottaa tavalla, tai toisella, ettei pitopalvelua voida järjestää, tai hankkia uusi paikka, jossa kaikenlainen irstailu on sallittua, jopa suotavaa.

Ei sitten ilmoittanut ja pilasi 42 juhlavieraan päivän ja lähti iloisesti syyttelemään tilan vuokraajaa asiasta, vaikka asia oli selvä eikä mitenkään tilanvuokraajan vika.

Samalla tavallahan se olisi uskonnollista syrjintää, jos toiset joutuisivat vasten vakaumustaan hyväksymään poikkeavat seksuaalisuudet. Tämä puoli vain tuntuu aina unohtuvan poikkeavilta ihmisiltä.

Toki yrittäjä olisi voinut ilmoittaa asiasta aikaisemmin.

Jos romaaneja syrjitään, niin lasku syrjijälle on kymmeniä tuhansia euroja. Homojen syrjiminen voi olla halvempaa, tai sitten ei.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yri ... #gs.h10h6y

Mitä sanoo kirkkoherra ja mitä sanovat vapaamuurarit?

https://yle.fi/a/74-20119367?origin=rss

T.T. kirjoitti: Ti Loka 22, 2024 3:35 pm Toki yrittäjä olisi voinut ilmoittaa asiasta aikaisemmin.

Yrittäjällä tuskin oli muita kuin Engströmin yhteystiedot, kun Engström sitä paikkaa etsiskeli. Mutta saatinpa yritys lehtiin ja sitäkautta kymppitonnien mainos omalle HOMO-pitopalvelulle.

Tää alkaa olla jo ihan komediaa.

Ensimmäinen ratkaisu olisi se, että hautaaminen ja siihen liittyvät järjestelyt pitäisi voida hoitaa jo ilman kirkkoa. Siinä voisi sitten ihminen itse valita, minkälaisia palveluita ottaa.

Ja nämä tilavuokraajat, joiden henkilökohtainen vakaumus ei salli toimimista asiakaspalveutehtävissä voisivat myös sitten tarjota joko kirkollisia, tuomitsevia ja julistavia palveluita niitä kaipaaville ja samanhenkisille, tai vastaavasti palvella tasapuolisesti asiakkaitaan tässä maallisessa maailmassa.

Tilan vuokraaja eli Eira Maijala on iloisesti Raamatulla päänsä sekoittanut mielenterveystapaus. Helvetin tulella pelottelu taas kerroo siitä että hän on myös todennäköisesti pitkällisen vanhoillislestadiolaisen aivopesun uhri. Ulkopuolisille Maijala uskottelee edustavansa Hengellinen Israel -nimistä yhteisöä sekä vakuuttaa pokkana olevansa kyseisen - todennäköisesti itse perustamansa lahkon - profeetta. HS:n jutussa Maijala puhuu ihan pokkana muiden muassa 'Jeesuksen laista'.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010777699.html





Pitopalveluyrittäjä Johan Engström kertoo olleensa aiemmin viikolla jo kasaamassa lohikeiton aineksia ostoskoriin, kun hän päätti vielä soittaa tulevien hautajaisten muistotilaisuuden järjestelyistä.

Tilanvuokraaja oli saanut tietää, että Engström on homo ja asuu toisen miehen kanssa.

”Hän ilmoitti hyvin suorasukaisesti palopuheen kera, minne meillä on suunta.”

Engström kertoo saaneensa kuulla, ettei suunta olisi juhlatila vaan helvetintuli.

Peruminen kuorrutettiin saarnalla siitä, miten miehet voisivat pelastua.

Engström oli räikeän homovastaisesta puhelusta ”yllättynyt, häkeltynyt tai tyrmistynyt”, vaikka sanookin olevansa sen verran kovanahkainen, ettei menetä puheista yöuniaan.

”Eihän tällaista pitäisi enää olla.”

SUOMEN laki kieltää selvästi, että ketään ei saa syrjiä esimerkiksi seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

HS soitti tiloja vuokraavalle Maijalalle. Tämä ei kiistänyt tapahtumien kulkua vaan vahvisti, että kieltäytyi yhteistyöstä, koska ei hyväksy syntinä pitämäänsä homoseksuaalisuutta.

Maijalan mielestä sillä ei ole väliä, rikkoiko hän lakia.

”Minä tottelen Jeesuksen lakia, ja se on eri asia.”

Maijala sanoo lopettavansa yhteistyön hänen mielestään liian sallivan kyläyhdistyksen kanssa.

Sipi kirjoitti: Ti Loka 22, 2024 3:47 pm Ensimmäinen ratkaisu olisi se, että hautaaminen ja siihen liittyvät järjestelyt pitäisi voida hoitaa jo ilman kirkkoa. Siinä voisi sitten ihminen itse valita, minkälaisia palveluita ottaa.

Näinhän se nykyään Suomessa onkin. On ollut jo kauan.
Kaikki ei halua edes muistotilaisuutta itselleen, näin minäkin olen laittanut omaan juttuuni kun kuolen. Olen myös siitä informoinut omaisilleni
. Turhaa rahan haaskausta vain se muistotilaisuus.

Mutta tähän tapaukseen, on ollut täysin asiatonta käytöstä kieltää muistotilaisuus omaisilta omien näkemysten mukaan. Se olisi pitänyt tehdä jo tilausta tehdessä eikä sitten kun omaiset jo saapuvat.

Kuvottava ihminen. Kertakaikkiaan. Tuo uskonnon varjolla itsensä korottaminen muiden yläpuolelle on jotain sellaista, mitä en vaan kertakaikkiaan voi sietää.

Jokainen saa uskoa ihan mihin haluaa, mutta jos se asettaa vaatimuksia ympäristölle, ollaan menty liian pitkälle. Toivottavasti tälle ihmiselle koituu sellaisia seuraamuksia, ettei hän enää nauti minkäänlaista luottamusta missään yhteisössään. Mielenterveysongelmien parantumisesta tuskin on toiveita, mutta jospa hänet voisi eristää johonkin kaltaistensa seuraan, jottei hän saisi enempää vahinkoa aikaan.

Susiraja kirjoitti: Ti Loka 22, 2024 3:55 pm Mutta tähän tapaukseen, on ollut täysin asiatonta käytöstä kieltää muistotilaisuus omaisilta omien näkemysten mukaan. Se olisi pitänyt tehdä jo tilausta tehdessä eikä sitten kun omaiset jo saapuvat.

Se ei ollut tiedossa tilausta tehdessä.

Maijalan mielestä sillä ei ole väliä, rikkoiko hän lakia.

”Minä tottelen Jeesuksen lakia, ja se on eri asia.”

Näin sen kuuluukin olla. Ei kaikista ihmisistä tarvitse pitää eikä kaikkia tarvitse palvella.

JanitaSlim kirjoitti: Ti Loka 22, 2024 3:59 pm Näin sen kuuluukin olla. Ei kaikista ihmisistä tarvitse pitää eikä kaikkia tarvitse palvella.

Mitä siitä tulisi jos yksityisyrittäjä alkaisi jaotella asiakkaita hyviin ja huonoihin? Oma oksaa siinä sahaa, ei asiakkaista tarvi tykätä mutta suhtautua ihmisiin hyvin.
Käytöstapoja pitää olla ja nyt tuo nainen ainakin menetti jos ei koko firmaa niin ainakin asiakkaitten luottamuksen.

Lähinnä tuo otsikko naurattaa.

Jos minulle tarjottaisiin hautajaisissa pizzaa, sanoisin ainakin hautajaisten tarjoiluiden olleen kohdillaan .

Susiraja kirjoitti: Ti Loka 22, 2024 4:05 pm

JanitaSlim kirjoitti: Ti Loka 22, 2024 3:59 pm Näin sen kuuluukin olla. Ei kaikista ihmisistä tarvitse pitää eikä kaikkia tarvitse palvella.

Mitä siitä tulisi jos yksityisyrittäjä alkaisi jaotella asiakkaita hyviin ja huonoihin? Oma oksaa siinä sahaa, ei asiakkaista tarvi tykätä mutta suhtautua ihmisiin hyvin.
Käytöstapoja pitää olla ja nyt tuo nainen ainakin menetti jos ei koko firmaa niin ainakin asiakkaitten luottamuksen.

Jos ei voi sietää vähemmistöseksuaaleja niin ei voi heitä myöskään palvella niin, että kaikilla olisi turvallinen ja hyvä tila olla? Tässähän on asiakkaille tehty palvelus.

Mitä enemmän ihmiset pyrkivät sellaisiin paikkoihin joihin heitä ei haluta niin sitä enemmän siitä syntyy erilaisia ongelmia. Ei kannata väkisin tunkea sinne minne ei haluta. Aina löytyy vaihtoehtoja.

JanitaSlim kirjoitti: Ti Loka 22, 2024 3:30 pm

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1a46 ... 1177e83717

Miehensä kanssa asuva pitopalveluyrittäjä Johan Engström kuuli puhelimessa tilavuokraajan homovastaisuudesta, kun hän teki viimeistelyjä muistotilaisuuden suunnitteluun.

– Ensin hän kertoi hyvin suorasukaisesti, ettei meidän paikkamme ole Siiponkoskella. Sitten hän mainitsi paikkamme olevan helvetti.

Maijala oli pitänyt saarnapuheen Engströmille ja kertonut, miten tämä voisi pelastua helvetin liekeiltä. Puhelun jälkeen Engströmillä meni pasmat sekaisin, sillä muistotilaisuuteen piti etsiä uusi paikka, mikä jäi tekemättä.

Engström on pahoillaan, että omaisille oli jäänyt ilmoittamatta muistotilaisuuden peruuntumisesta Siiponkoskella.

– Minulla on sen verran kova nahka, etten ottanut sitä henkilökohtaisesti. Itseäni eniten harmittaa, että tässä on 42 muutakin ihmistä, jotka ovat joutuneet kärsimään tämän ihmisen sanomisista, Engström sanoo.

Engström ei ole kohdannut ennen vastaavaa homofobiaa työssään ravintola-alalla. Yksityiselämässään hän kertoo tulleensa syrjityksi Haapajärvellä etsiessään vuokra-asuntoa kumppaninsa kanssa.

Kyllähän yrittäjä nyt saa asiakkaansa valita. Oli Engströmin vastuulla tiedottaa tavalla, tai toisella, ettei pitopalvelua voida järjestää, tai hankkia uusi paikka, jossa kaikenlainen irstailu on sallittua, jopa suotavaa.

Ei sitten ilmoittanut ja pilasi 42 juhlavieraan päivän ja lähti iloisesti syyttelemään tilan vuokraajaa asiasta, vaikka asia oli selvä eikä mitenkään tilanvuokraajan vika.

Yrittäjä saa valita asiakkaansa, kyllä, mutta peruste ei saa lain mukaan olla syrjivä. Ketä yrittäjää edes kiinnostaa asiakkaan seksuaalinen suuntautuminen tai uskonto. En minä ainakaan kysy asiakkailta yhtään mitään muuta, kuin mitä saa olla ja käteinen vai kortti.

Siis hetkonen. Eikös se ole loppuviimein tää sankarihomo jonka ois pitänyt ilmoittaa hsutajaisväelle ajoissa tilanteen muuttumisesta?

Hmmm... "SUOMEN laki kieltää selvästi, että ketään ei saa syrjiä esimerkiksi seksuaalisen suuntautumisen perusteella."
JUMALAN LAKI, joka on tuhansia vuosia vanhempi laki, kertoo selvästi homoseksuaalisuuden olevan SYNTIÄ, jonka harjoittaminen vie lopulta kadotukseen, elikä helvettiin.
Vanhassa testamentissa, ns. Mooseksen laissa oli kivitystuomio homoseksuaaleille, kuten oli myös avionrikkojille. Kovinkaan pitkään ei juutalaiset tuota lakia noudattaneet, kuten ei montaa muutakaan lakia.
Jeesus tuli täydentämään lakia, mitä ihmiset eivät kyenneet noudattamaan. Ristinkuolemallaan Jeesus pelastaa syntisen ihmisen, joka kääntyy hänen puoleensa ja hylkää syntinsä. Elikä, homoille, huorrille, varkaille, tappajille, huijareille, ym vastaaville syntisille on ovi auki taivaaseen, uskomalla Jeesukseen ja turvautumalla hänen armoonsa. Mutta ihminen ei voi jatkaa tietoista synnissä elämistä uskoon tulonsa jälkeen. Hän ei voi jatkaa homoseksuaalisessa suhteessa elämistä, ei ´kukasta kukkaan liihoittamista´, ei huorraamista, ei varastelua, pettämistä, huijaamista, valehtelemista, epäjumalien palvontaa.., vaan hänen on tehtävä parannus synneistään.

Raamatussa myös lukee, milloin Jumalan laki menee ristiin maallisen lain kanssa, tulee ennemmin totella Jumalan lakia. Niinpä kristityiltä tippuu päitä muhamettilaisissa maissa, jos myös kommunistimaissakin ja Intian hindujenkin toimesta.

Mitä tähän tapaukseen tulee, niin vapaan yhteiskunnan periaatteisiin kuuluu myös yksilön vapaus ja oikeudet. Kenenkään ihmisen ei ole pakko uskoa mihinkään ja mihin hän uskookin, niin hänen ei ole pakko hyväksyä toisen uskonnon tahi uskomuksen mukaisesti. Liioin laki ei voi määrätä ketään ihmistä hyväksymään sitä, mitä pitää pahana ja vääränä. Tässä suhteen Suomen laki on pahasti pielessä, jonka lain laatijat ovat liberaalit henkilöt, joilla ei tuo oikeus- ja moraalietiikka ole kovinkaan korkealla tasolla.