MURHA.INFO

MYYMÄLÄVARKAAT menettivät vaatteensa jäätyään kiinni.

Kaksi naista yritti varastaa Iittalaa ja elektroniikkaa Vuosaaren Tokmannilta viime vuoden lopulla. Naiset piilottivat hameidensa alle kolme Mariskooli-maljakkoa, kaksi Muumi-kulhoa, kaksi Teema-kulhoa, Teema-vadin ja kaksi robotti-imuria.

Varkaus jäi astioiden ja imureiden osalta yritykseksi, mutta toinen naisista onnistui varastamaan 8 euron arvoisen paketin pölypusseja.

Syyttäjä vaati naisille rangaistusta varkauden yrityksestä ja toiselle myös näpistyksestä. Toiselle naisista syyttäjä vaati myös rangaistuksen koventamista, sillä hänellä oli jo aiempaa rikostaustaa.

Lisäksi syyttäjä vaati rikoksentekovälineiden takavarikointia. Tässä tapauksessa välineet tarkoittivat naisten hameita.

HAMEIDEN kohtaloa puitiin Helsingin käräjäoikeudessa. Oikeus totesi hameiden pääasiallisen käyttötarkoituksen olevan muu kuin varastelu ja myös kulttuurin ylläpitämisen suojaavan lain vaikuttavan asian käsittelyyn.

Videotallenteista oli kuitenkin havaittavissa, että hameet olivat rikoksen teossa oleellinen väline. Molemmilla naisilla oli myös kontollaan jo aiempia rikoksia, joissa he olivat varastaneet juurikin näitä hameita käyttäen.

Koska hameiden käyttö rikosvälineenä oli toistuvaa, kallistui oikeus syyttäjän puolelle. Naiset tuomittiin menettämään hameensa valtiolle.
[..]
Toinen naisista sai tuomion varkauden yrityksestä. Hänen lukuisat aiemmat tuomionsa ja yhden päivän vapaudenmenetyksen oikeus katsoi riittäväksi seuraamukseksi myös tälle rikokselle.

Naiset määrättiin korvaamaan Tokmannille vaurioituneen omaisuuden arvo sekä selvittelykuluja yhteensä 250 euroa.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010793008.html

Huutaja Jaana kirjoitti: To Loka 31, 2024 4:06 am Aivan mahtava uutinen! Toivottavasti tästä tulee ennakkotapaus ja uusi käytäntö!!!

Tosin akat on alta aikayksikön vaatimassa sossulta uusia hameita.

Pitävätköhän farkkuja nyt sen väliajsn

Tenderloin kirjoitti: To Loka 31, 2024 4:31 am Vieläköhän nykyään on mahdollista saada harkinnanvaraisena toimeentulotukena ns. hamerahaa? Summa vaihteli eri puolilla maata mutta oli tyypillisesti 350-400 euroa kolmen vuoden välein. Helsingissä ja Jyväskylässä sai joka vuosi.

Mikäli tämä käytäntö on edelleen olemassa sitä olisi varmaan syytä tarkastella uudelleen. Mielestäni on kestämätöntä jos selvästi rikolliseen käyttöön ja rikoksentekovälineeksi suunniteltua ja räätälöityä varustusta ja sen hankintaa tuetaan verovaroin.

Vanha uutinen hamerahasta

damfin kirjoitti: To Loka 31, 2024 8:49 am Tuosta kyllä ehdottomasti pitäisi tulla merkintä tietoihin ja välittyä sossun rekisteriin, niin että hamerahaa ei myönnettäisi koska hametta on käytetty rikoksentekovälineenä.