MURHA.INFO

Vuonna 1977 syntynyt mies menehtyi keskiviikon ja torstain välisenä yönä Espoon pääpoliisiaseman poliisivankilassa
Miehen elvytys aloitettiin poliisin henkilöstön toimesta välittömästi, kun hänet todettiin tarkastuksen yhteydessä elottomaksi. Paikalle saapui nopeasti myös ensihoidon yksikkö.

Miehen kuolemansyytä tutkii Helsingin poliisilaitos. Poliisihenkilöstön toimintaa selvittää syyttäjätutkinnanjohtaja.
Poliisi ei tiedota asiasta tässä vaiheessa enempää.

https://poliisi.fi/-/mies-menehtyi-espo ... vankilassa

Näitä tuntuu olevan yllättävän paljon, mutta toisaalta ei yllätä.
Kuten kaverini Porvoon merivartiostosta sanoi, että putkaan ei joudu jos ei ole rikollinen ja hänen mielestään rikolliset eivät nauti samoista oikeuksista kuin lainkuuliainen kansalainen. Hän kun on vahvasti sitä mieltä että, poliisi joka tuomittiin Lahden putkapahoinpitelystä olisi ansainnut ennemmin mitalin, kuin tuomion juopon hakkaamisesta.

^ Putka ja pidätysselli toki kaksi eri asiaa.

TheFirstFate1 kirjoitti: To Loka 31, 2024 11:16 am Näitä tuntuu olevan yllättävän paljon, mutta toisaalta ei yllätä.
Kuten kaverini Porvoon merivartiostosta sanoi, että putkaan ei joudu jos ei ole rikollinen ja hänen mielestään rikolliset eivät nauti samoista oikeuksista kuin lainkuuliainen kansalainen. Hän kun on vahvasti sitä mieltä että, poliisi joka tuomittiin Lahden putkapahoinpitelystä olisi ansainnut ennemmin mitalin, kuin tuomion juopon hakkaamisesta.

Tuomiota ei saa, jos ei ole rikollinen, kuten tämän Lahden hakkaajapoliisin kanssa oikeus huomasi osoittaa. Sen sijaan putkassa voi olla myös vakavasti sairas päihdeongelmainen

Tässä on tietenkin huomattava, että asiakaskunta elää sellaista elämää, että kunto voi romahtaa hyvinkin nopeasti. Huonokuntoista väkeä, joten ei tuo yllätä.

TheFirstFate1 kirjoitti: To Loka 31, 2024 11:16 am Näitä tuntuu olevan yllättävän paljon, mutta toisaalta ei yllätä.
Kuten kaverini Porvoon merivartiostosta sanoi, että putkaan ei joudu jos ei ole rikollinen ja hänen mielestään rikolliset eivät nauti samoista oikeuksista kuin lainkuuliainen kansalainen. Hän kun on vahvasti sitä mieltä että, poliisi joka tuomittiin Lahden putkapahoinpitelystä olisi ansainnut ennemmin mitalin, kuin tuomion juopon hakkaamisesta.

Tai, jos joutuu niin ei sinne kuole kuitenkaan. Poliisit ei hakkaa. Jos vetää överit huumeita, tai alkoholia niin ihan samalla lailla voi kuolla myös kadulle.

↑

No kyllä vain poliisit hakkasivat Lahden juoppoputkassa nyrkein humalaista kahden lapsen isää niin että hänen sydän pysähtyi... Ukko saatiin elvytettyä, mutta saako siis poliisi hakata jos muistaa ensihoidon sen jälkeen?

Joskus lähes 20 vuotta sitten itse olin vetäny parin viikon putken alkoholia. Minut pidätettiin ja ekan yön vietin juoppoputkassa. Sen jälkeen siirrettiin poliisivankilaan odottamaan toimitusta rosikseen. Kerroin vartijoille, että alkaa oleen deliriumia. En saanu mitään apua ennen viinakramppia, jonka seurauksena tabis vei minut sairaalan polille. Olin vielä kolmannen päivän pidätettynä, mutta kolmantena päivänä pamput kuskasivat minulle diapamia, että pääsin deliriumista irti ja olin valmis meneen käräjille. Poliisit tekee kuten laki sanoo, eivätkä kiinnitä huomioo "asiakkaan" terveydentilaan.

TheFirstFate1 kirjoitti: To Loka 31, 2024 4:38 pm No kyllä vain poliisit hakkasivat Lahden juoppoputkassa nyrkein humalaista kahden lapsen isää niin että hänen sydän pysähtyi... Ukko saatiin elvytettyä, mutta saako siis poliisi hakata jos muistaa ensihoidon sen jälkeen?

Varmaan ihan syyttä hakkasivat? Miksi perheenisä oli humalassa putkassa sen sijaan, että olisi ollut perheensä parissa?

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 31, 2024 7:44 pm

TheFirstFate1 kirjoitti: To Loka 31, 2024 4:38 pm No kyllä vain poliisit hakkasivat Lahden juoppoputkassa nyrkein humalaista kahden lapsen isää niin että hänen sydän pysähtyi... Ukko saatiin elvytettyä, mutta saako siis poliisi hakata jos muistaa ensihoidon sen jälkeen?

Varmaan ihan syyttä hakkasivat? Miksi perheenisä oli humalassa putkassa sen sijaan, että olisi ollut perheensä parissa?

Jos joutuu poliisin kurmotuksen kohteeksi niin yleensä kannattaa katsoa peiliin. Ei poliiseilla tai putkavahdeilla ole mitään erityisempiä haluja tehdä töitään yhtään vaikeammin kuin on pakko. Mutta jos asiakas alkaa huitoa tai alkaa väkivaltaiseksi niin silloin helposti joutuu voimankäytön kohteeksi, ja esimerkiksi vartijavahtimestareiden otteet ei välttämättä aina ole kovin hellävaraisia.

Eli kannattaa välttää putkaan joutumista. Ja jos sitten joutuu pidätetyksi vaikka juopumuksen takia, kannattaa tehdä juuri niinkuin ohjeistetaan niin kaikki sujuu hyvin ja ilman kolhuja.

Ei tartte enää ryypätä.

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 31, 2024 7:44 pm Varmaan ihan syyttä hakkasivat? Miksi perheenisä oli humalassa putkassa sen sijaan, että olisi ollut perheensä parissa?

Kun tuo ei riitä syyksi, noin niin kuin virallisesti.

Ei lakikirjassa eikä missään muussakaan virallisessa ohjeistuksessa taida olla kohtaa, että viranomaisen pitää hakata a) humalaista putkassa tai b) isää, joka ei ole perheensä parissa tai edes vaihtoehtoa a ja b yhdessä.

En nyt ota kantaa siihen, pitäisikö olla tai mitä pitäisi tehdä humalaan tulleille isille, mutta keskustelutaidon kannalta olisi hyödyllistä, jos argumentit olisivat edes jossain määrin järjellisellä linjalla.

Calabash kirjoitti: To Loka 31, 2024 10:31 pm

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 31, 2024 7:44 pm Varmaan ihan syyttä hakkasivat? Miksi perheenisä oli humalassa putkassa sen sijaan, että olisi ollut perheensä parissa?

Kun tuo ei riitä syyksi, noin niin kuin virallisesti.

Ei lakikirjassa eikä missään muussakaan virallisessa ohjeistuksessa taida olla kohtaa, että viranomaisen pitää hakata a) humalaista putkassa tai b) isää, joka ei ole perheensä parissa tai edes vaihtoehtoa a ja b yhdessä.

En nyt ota kantaa siihen, pitäisikö olla tai mitä pitäisi tehdä humalaan tulleille isille, mutta keskustelutaidon kannalta olisi hyödyllistä, jos argumentit olisivat edes jossain määrin järjellisellä linjalla.

Jos perheenisä huitaisee poliisia nekkuun humalassa, kun yritetään viedä selliin niin voi olla, että poliisi huitaisee nekkuun myös. Poliisi on selvinpäin ja tekee työtään. Ei poliisinkaan tarvitse ihan mitä tahansa paskaa kestää rikollisilta.

↑

Kun Poliisi /Virkamies innostuu hakkaamaan jo hallinnassa olevaa henkilöä siihen ei ole mitään selitystä.
Ei puolusteltavissa/perusteltavaa. Vaikka henkilö miten paljon huitoo ja soittaa suuta.
Kun kysytään Poliisin Mielipidettä vaikka siitä kun portsari löi asiakasta kun asiakas huitoi, niin poliisi on siitä mieltä,
että tässä kohdassa tarvitsee nostaa pahoinpitelysyyte portsaria kohtaan.
Samalla tavalla ei poliisillakaan ole mitään oikeutta pahoinpidellä omaa asiakastaan.
Koska Poliisi on Virkamies ja nauttii erityistä luottamusta. Hänet tulisi laittaa viralta.
Ja jos poliisi ei kestä tehdä omia töitään hermostumatta, niin meillä tarvitaan myös tosi paljon siivoojia alanvaihtoa suunnittelemaan.
Siivoaminen on tosi lähellä tuota juoppojen talteen korjaamista.

Muuten, on ehkä syytä miettiä ihan pikkuisen, pitääkö paikkansa että on tosiaan hakattu?

En ole koskaan nähnyt että ketään olisi lyöty. Mutta jotain huitojia ja naamaan sylkijöitä on ehkä vähän reippaammin väännetty tonttiin jne. Mutta aina se aloite jonkinlaiseen rumbaan tulee asiakkaalta.

Ymmärrän että moni pitää varmana että poliisi herkästi hakkaa. Sehän on ajatuksena herkullinen.