MURHA.INFO

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0bfe ... 827afc7687

"Nainen oli ystävineen Hesburgerissa kesäkuussa kuluvaa vuotta. Hän tilasi ruokaa itsepalvelukassalta, kun tunsi voimakkaan kosketuksen sukuelimensä kohdalla. Selän takaa kuului inhottava ähkäisy.

Kolmikymppinen mies oli hivuttautunut naisen taakse, kyykistynyt ja tunkenut sormensa tämän hameen alle. Naisen mukaan mies oli tämän jälkeen naureskellut ja suhtautunut tekoonsa vähätellen.

Nopea ja äkillinen teko tallentui valvontakameraan. Mies kuitenkin kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hän väitti, ettei tarkoitus ollut tunkeutua naisen sukuelimeen. Kyse oli ”huonosta käytöksestä”, hän selitteli.

Ravintolassa oli runsaasti muita asiakkaita sekä järjestyksenvalvoja. Paikalle hälytetyt poliisit ottivat miehen kiinni välittömästi. Paria päivää myöhemmin Helsingin käräjäoikeus vangitsi hänet rikoksesta epäiltynä.

Oikeus: Ei yrittänyt raiskata
Mies pysyi vangittuna elokuiseen käräjäkäsittelyyn asti.

Syyttäjä vaati hänelle ankaraa vankeusrangaistusta raiskauksen yrityksestä. Lisäksi syyttäjä vaati, että mies pidetään vangittuna ja määrätään heti rangaistustaan istumaan. Uhri puolestaan vaati mieheltä 2 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Oli riidatonta, että mies on koskettanut naista sukuelimen alueelta, osuen tämän alushousuihin.

Helsingin käräjäoikeus katsoi, että mies on jossain määrin suunnitellut tekoa ennalta, eikä nainen ole voinut tehdä mitään estääkseen sitä. Kyse ei kuitenkaan ollut raiskauksen yrityksestä, oikeus arvioi.

Käräjäoikeus tuomitsi 33-vuotiaan miehen seksuaalisesta kajoamisesta kymmenen kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi mies määrättiin korvaamaan uhrille rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä 900 euroa.

Helsingin käräjäoikeuden 20. elokuuta antama tuomio ei ole lainvoimainen, vaan syyttäjä on valittanut siitä hovioikeuteen. Käsittelyajankohtaa ei ole vielä määrätty."

Melkoinen heitto tuossa vaatimuksissa -------> tuomioon.

Matti Ja Maija kirjoitti: Ke Marras 06, 2024 6:18 pm https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0bfe ... 827afc7687
---
Mies pysyi vangittuna elokuiseen käräjäkäsittelyyn asti.

Syyttäjä vaati hänelle ankaraa vankeusrangaistusta raiskauksen yrityksestä. Lisäksi syyttäjä vaati, että mies pidetään vangittuna ja määrätään heti rangaistustaan istumaan. Uhri puolestaan vaati mieheltä 2 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Oli riidatonta, että mies on koskettanut naista sukuelimen alueelta, osuen tämän alushousuihin.

Helsingin käräjäoikeus katsoi, että mies on jossain määrin suunnitellut tekoa ennalta, eikä nainen ole voinut tehdä mitään estääkseen sitä. Kyse ei kuitenkaan ollut raiskauksen yrityksestä, oikeus arvioi.

Käräjäoikeus tuomitsi 33-vuotiaan miehen seksuaalisesta kajoamisesta kymmenen kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi mies määrättiin korvaamaan uhrille rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä 900 euroa.

Helsingin käräjäoikeuden 20. elokuuta antama tuomio ei ole lainvoimainen, vaan syyttäjä on valittanut siitä hovioikeuteen. Käsittelyajankohtaa ei ole vielä määrätty."

Melkoinen heitto tuossa vaatimuksissa -------> tuomioon.

On aika käsittämätöntä Suomen oikeusjärjestelmässä, että niinkin paljon vakavammasta rikoksesta, kuin mm. tapon yrityksestä epäillyn oikeus voi päästää vapaalle odottamaan oikeudenkäyntiä, mutta tällaisesta sitten oikeus vangitsee oikeudenkäyntiin asti. Lisäksi hurja epäsuhta tuomioissa verrattuna tekoihin, esim. väkivaltaisesta lapsenraiskauksesta tuomittiin juuri hieman enemmän ehdollista kuin tästä (vaikka minimi piti olla kaksi vuotta, ennen Marinin hallituksen tekemää lievennystä neljä vuotta vankeutta).

Collie kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 1:47 am On aika käsittämätöntä Suomen oikeusjärjestelmässä, että niinkin paljon vakavammasta rikoksesta, kuin mm. tapon yrityksestä epäillyn oikeus voi päästää vapaalle odottamaan oikeudenkäyntiä, mutta tällaisesta sitten oikeus vangitsee oikeudenkäyntiin asti. Lisäksi hurja epäsuhta tuomioissa verrattuna tekoihin, esim. väkivaltaisesta lapsenraiskauksesta tuomittiin juuri hieman enemmän ehdollista kuin tästä (vaikka minimi piti olla kaksi vuotta, ennen Marinin hallituksen muutosta neljä vuotta vankeutta).

Eiköhä se oo vangittu siks, et tienneet et pääsee pois lain luvun jälkee. Mut onha tos nainenki vähän niinku hakenu kontaktii, ku siel kumarrellu kamelinvarvas näkyvil.

Eli kaikille kommentoineille on ok jos joku vetää jekkupeukun jonossa kakkoseen? Sitä voi sitten tekijän kanssa naureskella, että joo tuli tässä vähän tyhmästi kumarrettua ja annettua mahdollisuus.

Pegasos kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 12:21 pm Eli kaikille kommentoineille on ok jos joku vetää jekkupeukun jonossa kakkoseen? Sitä voi sitten tekijän kanssa naureskella, että joo tuli tässä vähän tyhmästi kumarrettua ja annettua mahdollisuus.

Eikun koko nyrkki sisään kerralla, kyynärpäätä myöten.

Eikä saa nauraa, laissa kielletty moinen toiminta.

Collie kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 1:47 am

Matti Ja Maija kirjoitti: Ke Marras 06, 2024 6:18 pm https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0bfe ... 827afc7687
---
Mies pysyi vangittuna elokuiseen käräjäkäsittelyyn asti.

Syyttäjä vaati hänelle ankaraa vankeusrangaistusta raiskauksen yrityksestä. Lisäksi syyttäjä vaati, että mies pidetään vangittuna ja määrätään heti rangaistustaan istumaan. Uhri puolestaan vaati mieheltä 2 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Oli riidatonta, että mies on koskettanut naista sukuelimen alueelta, osuen tämän alushousuihin.

Helsingin käräjäoikeus katsoi, että mies on jossain määrin suunnitellut tekoa ennalta, eikä nainen ole voinut tehdä mitään estääkseen sitä. Kyse ei kuitenkaan ollut raiskauksen yrityksestä, oikeus arvioi.

Käräjäoikeus tuomitsi 33-vuotiaan miehen seksuaalisesta kajoamisesta kymmenen kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi mies määrättiin korvaamaan uhrille rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä 900 euroa.

Helsingin käräjäoikeuden 20. elokuuta antama tuomio ei ole lainvoimainen, vaan syyttäjä on valittanut siitä hovioikeuteen. Käsittelyajankohtaa ei ole vielä määrätty."

Melkoinen heitto tuossa vaatimuksissa -------> tuomioon.

On aika käsittämätöntä Suomen oikeusjärjestelmässä, että niinkin paljon vakavammasta rikoksesta, kuin mm. tapon yrityksestä epäillyn oikeus voi päästää vapaalle odottamaan oikeudenkäyntiä, mutta tällaisesta sitten oikeus vangitsee oikeudenkäyntiin asti. Lisäksi hurja epäsuhta tuomioissa verrattuna tekoihin, esim. väkivaltaisesta lapsenraiskauksesta tuomittiin juuri hieman enemmän ehdollista kuin tästä (vaikka minimi piti olla kaksi vuotta, ennen Marinin hallituksen tekemää lievennystä neljä vuotta vankeutta).

Tuskin on epäsuhta; itseäni ei kyllä takaapäin luvatta yllättäen tartuta pimpsasta kiinni eikä muualtakaan. Tuollaisen tekijä ei ole täysjärkinen vaan vaikuttaa seksuaaliselta saalistajalta. Onkohan koneet jo tutkittu. Kyllä naisten pitää saada rauhassa asioida asioillaan ilman öyhötystä. Lisäksikin jos luvatta yllättäen (väkivaltaa) tartutaan sukuelimestä kiiinni tai tunkeudutaan sisään, niin mielestäni se on raiskaus. Ei kahta puhetta.

Matti Ja Maija kirjoitti: Ke Marras 06, 2024 6:18 pm
---

Oikeus: Ei yrittänyt raiskata
Mies pysyi vangittuna elokuiseen käräjäkäsittelyyn asti.

Syyttäjä vaati hänelle ankaraa vankeusrangaistusta raiskauksen yrityksestä. Lisäksi syyttäjä vaati, että mies pidetään vangittuna ja määrätään heti rangaistustaan istumaan. Uhri puolestaan vaati mieheltä 2 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Oli riidatonta, että mies on koskettanut naista sukuelimen alueelta, osuen tämän alushousuihin.

Helsingin käräjäoikeus katsoi, että mies on jossain määrin suunnitellut tekoa ennalta, eikä nainen ole voinut tehdä mitään estääkseen sitä. Kyse ei kuitenkaan ollut raiskauksen yrityksestä, oikeus arvioi.

Käräjäoikeus tuomitsi 33-vuotiaan miehen seksuaalisesta kajoamisesta kymmenen kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi mies määrättiin korvaamaan uhrille rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä 900 euroa.

Helsingin käräjäoikeuden 20. elokuuta antama tuomio ei ole lainvoimainen, vaan syyttäjä on valittanut siitä hovioikeuteen. Käsittelyajankohtaa ei ole vielä määrätty."

Melkoinen heitto tuossa vaatimuksissa -------> tuomioon.

Heitto on. Seuraavaksi sitten kunnon koppikorvaukset, kun hovikin koeteltu tässä sormicasessa. Äijä ollut vangittuna kesäkuusta elokuuhun ja eipä-tässä-mitään tuomio seuraamuksena.

Jannes kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 3:16 pm

Pegasos kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 12:21 pm Eli kaikille kommentoineille on ok jos joku vetää jekkupeukun jonossa kakkoseen? Sitä voi sitten tekijän kanssa naureskella, että joo tuli tässä vähän tyhmästi kumarrettua ja annettua mahdollisuus.

Eikun koko nyrkki sisään kerralla, kyynärpäätä myöten.

Eikä saa nauraa, laissa kielletty moinen toiminta.

No tartteeko sitä kamelinvarvasta työntää esille minihameessa? Automaatin käyttöhän ei sitä vaadi.

Onko se sasu jo vapaana? Poliittisista syistä