MURHA.INFO

Helsingin rautatieaseman pimeä käytäntö paljastui: Poliisi vuotanut tietoa vartijoille

KUVA kilahti yksityisen vartiointiliikkeen vartijalle kello 8.26 helmikuisena tiistaina vuonna 2020. Se oli kuvakaappaus erään miehen Facebook-tilistä.

”Tämä [nimi] on kanssa yksi potentiaalinen myyjä”, saateviesti valotti. Viestin oli lähettänyt Helsingin poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli.

Hän jatkoi kuvailemalla Helsingin päärautatieasemalla pyörivän mahdollisen huumekauppiaan tatuointia ja ihokorua.

Viesti päätyi syyttäjän haltuun, kun keskusrikospoliisi teki loppuvuonna 2020 laite-etsinnän vartijan puhelimeen. Rikostutkinta liittyi epäilyyn äärioikeistolaisesta ringistä turvallisuusalalla.

Kännykästä löytyi kymmeniä samantapaisia viestejä.

TOISENA päivänä konstaapeli lähetti vartijalle kuvan naisesta. ”Myy ehkä huumeita”, luki saatetekstissä.

Kolmannessa tapauksessa konstaapeli viestitti eräästä henkilöstä näin:

”Mutta [nimi] on aina hyvä poimia pois oma aloitteisesti varsinkin jos on näin hyvät perusteet. Saattaa estää pari rikosta…”

Viestit liittyivät molempien työtehtäviin, se oli selvää. Vartija työskenteli Helsingin päärautatieasemalla, ja konstaapeli kertoi hänelle, keistä ihmisistä poliisi oli kiinnostunut. Ehkäpä vartijat löytäisivät etsityt?

Yhteistyössä oli yksi iso ongelma. Lain mukaan konstaapelilla ei ole oikeutta kertoa vartijalle tällaisia tietoja. Kyse oli poliisin salassa pidettävistä tiedoista, joita ei saanut kertoa siviileille. Ei edes silloin, kun tarkoitus oli hyvä.

KUN konstaapelia kuulusteltiin virkasalaisuuden rikkomisesta, hän myönsi tiedonvaihdon. Hän ei kuitenkaan kertomansa mukaan ollut keksinyt toimintamallia itse vaan oppi sen vanhemmilta kenttäpoliiseilta ja tutkijoilta.

Konstaapelin mukaan tiedonvaihto vartijoille on ollut ”tämänkaltaisella tasolla siitä lähtien, kun aseman poliisit poistuivat”.

Konstaapelin mukaan esitutkinnan lopputuloksella olisi suuri vaikutus poliisin toimintaan. Hän toivoi, ettei tutkinta pilaisi tehokasta ja tarpeellista yhteistyötä.

”Minä en siis ole tehnyt mitään omia, minulle kuulumattomia töitä, vaan ihan niitä töitä, joita jokaisen poliisin kuuluisi tehdä”, konstaapeli korosti.

”Minä en siis todellakaan ole ainoa poliisi, joka käyttää tätä menetelmää.”

SYYTTÄJÄ jätti syytteen nostamatta.

Päätöksessään maaliskuussa 2024 erikoissyyttäjä Yrjö Reenilä katsoi, että rikos oli kyllä tapahtunut. Konstaapeli oli välittänyt vartijalle salassa pidettäviä tietoja ilman laillista oikeutta.

Rikos oli syyttäjän mukaan kuitenkin kokonaisuutena arvostellen vähäinen. Siihen vaikutti se, että konstaapelin oman arvion mukaan tiedonvaihdossa oli kyse pitkäaikaisesta käytännöstä ja tiedonvaihdon tarkoitus oli poliisityön tehostaminen.
[..]
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010813305.html

Unhola kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 12:58 am Eikös noista Steissin vartijoista ollut joskus juttu jossain lehdessä. En tietenkään tiedä miten luotettavia siinä haastatellut ihmiset olivat, mutta jutun perusteella sai vartijoiden työtavoista aika erikoisen kuvan.

Stonedar kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 7:43 am

Unhola kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 12:58 am Eikös noista Steissin vartijoista ollut joskus juttu jossain lehdessä. En tietenkään tiedä miten luotettavia siinä haastatellut ihmiset olivat, mutta jutun perusteella sai vartijoiden työtavoista aika erikoisen kuvan.

Saattaa olla. Mutta tässähän oli kyse poliisin toiminnasta. Ei kukaan ole vartijoita epäillyt tai syyttänyt mistään.