MURHA.INFO

Joitakin lakiasioita on ketjussa tullut enemmän tai vähemmän väärin. En ole lakiasiantuntija, joten mieluummin toki joku sellainen oikaisisi, mutta sanottakoon nyt näitä: Ainakin kuolinpesästä voidaan jakaa mahdollista tuottoa. Leski (josta tässä tapauksessa ei kyllä ole tietoa, oliko olemassakaan, vai oliko eronnut tai rouva kuollut ensin) saa mahdollisesti tasinkoa, jonka jälkeen vasta jaetaan perillisten kesken. Asumisoikeus yhteisessä asunnossa tosiaan on, mutta jos on osoittaa joku muu lesken omistama asunto, asumisoikeutta ei välttämättä tarvitse toteuttaa. Yleensähän kyllä leski tosiaan hallitsee kuolinpesää, ja pesä jaetaan vasta lesken kuoltua. Perillisistä kuka tahansa voi vaatia osuuttaan kuolinpesästä, ja se on hänelle silloin maksettava. Perintöosuus toki voidaan evätä, jos perillinen murhaa perittävän...

YLE:n sivuilla osoitteessa http://yle.fi/uutiset/suomalainen_rikos ... ua/9130374 sivutaan myös Bengt Reuterin kuolemaa:

Tapaus: Taiteenystävän kuolema Teppanassa

Sekä Jarkko Maksniemi että KRP:n Tero Haapala muistavat taiteilija-Reuterin henkirikoksen 1990-luvulta, joka on yksi tunnetuimmista nyky-Kainuussa tapahtuneista surmista.

Bengt Reuter löydettiin kuolleena kotitalostaan Kajaanin Teppanasta vuoden 1991 lopussa. 68-vuotiaaksi ehtinyt Reuter tunnettiin taiteen ystävänä. Miestä oli ammuttu lähietäisyydeltä pistoolilla useita kertoja, kerrottiin Helsingin Sanomissa 90-luvulla. Reuterin kuolemaa pidettiin aluksi luonnollisena, kunnes ruumiinavauksessa vainajasta löytyi viisi luodinreikää. Murhasta syytettiin henkilöä, mutta hän kiisti teon. Syytetty vapautettiin lopulta, sillä oikeuden mukaan esitetty näyttö ei riittänyt osoittamaan syyllisyyttä.

Bengt Reuterin isä, taitelijanimellä H. Ahtela tunnettu Einar Reuter, oli tiettävästi Helene Schjerfbeckin ystävä, ja juuri Schjerfbeckin arvoteoksia löytyi Bengtiltäkin. Ilta-Sanomien mukaan murhatun Bengt Reuterin taidekokoelma oli hyvin arvokas, ja pitkään jakamattomana ollut kuolinpesä oli vielä vuonna 2008 Kainuun yhdeksänneksi suurin veronmaksaja.

Poliisi Jarkko Maksniemi kertoo kyseisen tapauksen olleen yksi Kainuun historian hankalimmista tapauksista. Tapausta käsiteltiin myös Poliisi-tv:ssä.

– Vielä tänäkään päivänä ei ole kenenkään tuohon todettu syyllistyneen. Tapaus oli haasteellinen, koska kuolemasta kesti jonkin aikaa, että tieto tuli poliisille.

Miten muuten, oliko tuohon aikaan Suomen ja Ruotsin välillä rajamuodollisuudet vielä kuinka tiukat? Nykyäänhän rajan pääsee ylittämään ihan vapaasti, mutta aikoinaanhan tullissa piti pysähtyäkin.

Itse näkisin, että surma on jonkun Ruotsissa toimineen taideliigan tekosia ja taidetta olisi sitten mahdollisesti kuljetettu rajan yli. Tuolloin taulujen tutkiminen tullissa ei varmaankaan ollut kovin tarkkaa (jos niitä rajavelvollisuuksia oli enää ollenkaan), joten raameihin vaan nimettömän harrastelijan töherrys arvotaulun päälle ja rajasta läpi. Monesti arvotauluissa on myös kohtalaisen isot/hienot raamit, joten tauluja ei välttämättä hurjan montaa mahdu autoon ja isompi määrä herättäisi helposti huomiota tullin/poliisin pysäyttäessä. Taulut on myös helppo piilottaa "muuttokuorman" joukkoon.

Jos poika olisi syyllinen, niin en näe mitään järkeä siinä, että vielä ainakin 2008 pesä on ollut jakamaton. Kyllä myös luulisi tähän mennessä jo sen verran epäilyksiä aiheuttaneen suvun muissa jäsenissä, että kiinni olisi jäänyt. Kadonnut ase kyllä mietityttää.

Vieläkö talo on muuten pystyssä? Google mapsin mukaan osoitteessa Kuurnantie 3 näyttäisi olevan aiempien viestien kuvailujen mukainen talo isohkolla tontilla. Mahtaako olla sama rakennus?

Dirk Gently kirjoitti:Miten muuten, oliko tuohon aikaan Suomen ja Ruotsin välillä rajamuodollisuudet vielä kuinka tiukat?

Ei ollut mitään rajamuodollisuuksia silloinkaan. Tulli todennäköisesti pysäytti auton vain, jos heillä oli jotakin ennakkotietoa. Tarkoitan siis Tornion ja Haaparannan väliä, josta on tullut kuljettua. Pohjoisemmissa ylityspaikoissa valvontaa on ollut vieläkin vähemmän.

Reuterin suku muuten on Torniosta ja heillä on siellä ollut huvila kesäkäytössä.

Pesää ei varmaankaan ole jaettu syystä että pesä on aika elinvoimainen rahallisesti, koska on iso veronmaksaja Kajaanin mittapuussa, joten sieltä varmaankin osakkaille tulee rahaa.

Onkohan tämä vangittuna ollut poika(silloin 38 vuotias) vielä elossa?
Jos ei ole niin mikäköhän olisi kuolinvuotensa? Ja onko poika vaatinut kuolinpesästä omaa osuuttaan?

Ei poika välttämättä ole varsinainen murhaaja, mutta saattoi hyvinkin olla toimeksiantaja, sekä murha-aseen toimittaja.

Dirk Gently kirjoitti: Vieläkö talo on muuten pystyssä? Google mapsin mukaan osoitteessa Kuurnantie 3 näyttäisi olevan aiempien viestien kuvailujen mukainen talo isohkolla tontilla. Mahtaako olla sama rakennus?

Ei ole sama. Vuonna 1992 Alibissa julkaistiin kuva talosta, eikä se täsmää tuohon Kuurnantie 3:ssa olevaan hulppeampaan rakennukseen. Tietääkseni talo sijaitsi Ahtelantien ja Kuurnantien risteyksessä, suunnilleen vastapäätä toisella puolella Kuurnantietä olevaa yksikerroksista liikerakennusta.

Paljon tekstiä eikä yhtään kuvaa! Korjataan tilanne viipymättä. Kuvien lähde Alibi- lehti no: 4/92. Kunnioituksesta lehteä kohtaan laitan vain osan ko. lehdessä olleista kuvista.

Reuteria oli ammuttu viisi kertaa lähietäisyydeltä. Jäteauton kyydistä poimitun, rullatun maton sisältä löydettiin luoti ja hylsy. Jos tiedettäisiin, oliko kyseessä eteisen vai jonkin muun tilan, esim. olohuoneen matto, voitaisiin minfossa päätellä paljonkin profiloinnin avulla. Jos muu kuin eteisen matto, tekijä on ollut todennäköisesti Reuterille tuttu, teko tullut todennäköisesti täysin yllätyksenä, Bengt on todennäköisesti luottanut tähän ihmiseen eikä hänellä ole ollut syytä pelätä ainakaan tulleensa surmatuksi tämän taholta. Muuten ei voitaisi olettaa tekijän päässeen niin lähelle uhria.
Ei kuitenkaan ole tiedossa, onko luodit löytyneet eteismaton sisältä. Päättelisin, että eteisen matto ei välttämättä ole useinkaan niin iso, että sitä rullataan, mutta varma ei voi olla.

Alibissa 6/92 kerrotaan tapauksesta. Lehden anti toimii lähteenä, boldaukset omia.
Jutussa kerrotaan Bengtin surmatun raa'asti ennen marraskuun puoliväliä 1991. Edelleen kerrotaan, että keväällä poliisi oli edennyt tutkimuksissaan ja pidättänyt huhtikuun puolivälissä suomalaissyntyisen miehen ,38, Tukholman esikaupunkialueella.
Mies oli vangittu todennäköissyiden perusteella.

Lisäksi lehteen on painettu, että poliisin mukaan yleisövihjeet eivät johtaneet ratkaisuun, ja alkuperäinen teoria taidekaupoista surman motiivina osoittautui vesiperäksi. Ilmeisesti uhrin kotona olleita taiteen arvoteoksia ei oltu varustettu.
Raakaa murhatapaa poliisi ei vielä ole paljastanut. Murhasta syytetty on jyrkästi kiistänyt teon.
Poliisi kaipaa edelleen tietoja VW- pakettiautosta, jollainen on nähty asunnon lähettyvillä surman aikoihin.
-------------------------------------------

Murhatapa, tai ainakin sen yksi tekotapa, ampuminen, on paljastettu tuon jutun jälkeen.
Kukahan havainnon VW autosta surman aikoihin on antanut? Naapuri kenties?

Varsin mielenkiintoinen olisi tietää tapauksen profiloinnin kertoma. Sellainen on taatusti jossain vaiheessa poliisista pyydetty. Profilointia ei käytetty Suomessa vielä Reuterin murhan aikoihin, vaan vasta 90-luvun loppupuolella.

Kiintoisaa olisi myös tietää, miten ja miksi surman aikoihin pihalla nähty ruosteinen avolavapaku - jonka tarkka merkki ja malli eivät olleet tiedossa - haarukoitui pois täysin kuvioista.
Kuvan lähde: Alibi - lehti no:4/92

Henkilön kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

"Jos tiedettäisiin, oliko kyseessä eteisen vai jonkin muun tilan, esim. olohuoneen matto, voitaisiin minfossa päätellä paljonkin profiloinnin avulla. Jos muu kuin eteisen matto, tekijä on ollut todennäköisesti Reuterille tuttu, teko tullut todennäköisesti täysin yllätyksenä, Bengt on todennäköisesti luottanut tähän ihmiseen eikä hänellä ole ollut syytä pelätä ainakaan tulleensa surmatuksi tämän taholta. Muuten ei voitaisi olettaa tekijän päässeen niin lähelle uhria. "

Sivulla 3 olevassa IS:n jutussa kerrotaan, että ulko-ovesta oli löytynyt merkkejä oven väkisin avaamisesta.

"...Sisältä löytyi 68-vuotias Reuter, joka oli kuollut jo toista kuukautta aiemmin. Poliisi ei epäillyt rikosta, vaikka ulko-ovesta löytyi merkkejä oven väkisin avaamisesta.

Poliisi suoritti paikan päällä kuvaukset. Vainaja siirrettiin odottamaan ruumiinavausta.

Keskiviikkona 18. joulukuuta Oulusta tuli todellinen uutispommi. Kyseessä oli henkirikos...."

^ Ulko-oveen liittyvä tärkeä seikka oli mennyt ihan täysin ohi, kiitos sen esille nostamisesta. Erikoista, että ei ole epäilty rikosta heti ulko-oven jälkien takia.

Still love kirjoitti: ↑Ma Maalis 25, 2024 8:52 am ^ Ulko-oveen liittyvä tärkeä seikka oli mennyt ihan täysin ohi, kiitos sen esille nostamisesta. Erikoista, että ei ole epäilty rikosta heti ulko-oven jälkien takia.

Itse asiassa nyt kun valotit erikseen tuota tärkeää seikkaa tärkeänä, niin kirjataan tähän ylös, että minäkin hätkähdin sen tutkimatta jättämisestä aluksi niin, että asia meni ei henkirikosten joukkoon, kunnes vasta liian myöhään muiden rikospaikan jälkien jo hävittyä saatiin Oulusta tieto henkirikoksesta. Toki nuo jäljet ovessa ovat voineet olla niin pienet, että niitä ei ole huomattu ensin ollenkaan. Tässä tapauksessahan siis rikospaikkaa ei ollut tutkijoille olemassa (enää siinä vaiheessa, kun henkirikos havaittiin). Rikospaikkatutkimus on nykyajan rikostutkimuksessa tutkinnan tärkein metodi.

Sivulla 3 olevassa IS.n uutisessa sanotaan myös:

"Tavarat ennättivät olla pari tuntia jäteauton kyydissä, kunnes poliisilaitokselta tuli kuskille käsky - kuorma tänne tutkittavaksi.

- Jäteautosta pelastetun maton sisältä löytyi 22 kaliiberin luoti ja hylsy. Kuukauden viive teon ja ruumiin löytämisen välillä oli ratkaiseva. Paljon saatiin todisteita pelastettua, mutta jotain varmasti menetettiin, arvioi jutun tutkinnanjohtajana toiminut Kainuun poliisilaitoksen nykyinen poliisipäällikkö Pertti Rönkkö."

Miten ihmeessä omaisetkaan eivät ole kiinnittäneet huomiota matolla oleviin aseen osiin siivotessaan... onhan tuo kertakaikkisen outoa käytöstä.

Annabelle kirjoitti: ↑Ma Maalis 25, 2024 3:02 pm Sivulla 3 olevassa IS.n uutisessa sanotaan myös:

"Tavarat ennättivät olla pari tuntia jäteauton kyydissä, kunnes poliisilaitokselta tuli kuskille käsky - kuorma tänne tutkittavaksi.

- Jäteautosta pelastetun maton sisältä löytyi 22 kaliiberin luoti ja hylsy. Kuukauden viive teon ja ruumiin löytämisen välillä oli ratkaiseva. Paljon saatiin todisteita pelastettua, mutta jotain varmasti menetettiin, arvioi jutun tutkinnanjohtajana toiminut Kainuun poliisilaitoksen nykyinen poliisipäällikkö Pertti Rönkkö."

Miten ihmeessä omaisetkaan eivät ole kiinnittäneet huomiota matolla oleviin aseen osiin siivotessaan... onhan tuo kertakaikkisen outoa käytöstä.

Itse näkisin, että jos uhri on mädäntynyt saman maton päällä, jolla hylsy sijaitsi, olisi hylsy voinut jäädä sellaiseen möhnäläjään, josta ei erottunut, ennen kuin tutkijat kunnolla kaapivat maton. Siksi olisi kyllä mielenkiintoista tietää, oliko kyseessä eteisen, vai jonkin muun huoneen matto. Jos jonkin muun huoneen, niin olisi mahdollista, että Vieraan kanssa olisi vietetty aikaa, ja olisi ehkä tuttu. Toki ei se nyt kokonaan Vieraan tekijän mahdollisuutta sulje pois. Kuuntelen juuri taideväärönnikstä kertovaa fake-kirjaa, ja siinä on monia epämääräisiä taidelauppiaita, jotka kiertelevät ihmisten kotona. Voisiko tekijä olla tällainen henkilö? Toisaalta tulee ilmi, että monet tunnetutkin taidekeeäilijät ovat sotkeutuneet väärennösten myyntiin, jossa liikkuu isot rahat. Voisiko myös uhri kuulua heihin?

Annabelle kirjoitti: ↑Ma Maalis 25, 2024 3:06 am Sivulla 3 olevassa IS:n jutussa kerrotaan, että ulko-ovesta oli löytynyt merkkejä oven väkisin avaamisesta.

"...Sisältä löytyi 68-vuotias Reuter, joka oli kuollut jo toista kuukautta aiemmin. Poliisi ei epäillyt rikosta, vaikka ulko-ovesta löytyi merkkejä oven väkisin avaamisesta.

Poliisi-TV:n lähetyksessä alkuvuodesta 1992 sanottiin: "Talon ulko-ovessa ei ollut murron jälkiä, joten uhri on ilmeisesti itse avannut oven murhaajalle." Lieneekö kyseessä toimittajan virhe, vai onko tieto sittemmin tarkentunut. Samaisessa insertissä ruumiin kerrottiin löytyneen tuossa Alibin kuvassa näkyvän pääsisäänkäynnin vasemmalla puolella olevasta huoneesta.

A kirjoitti: ↑Su Maalis 31, 2024 8:58 am

Annabelle kirjoitti: ↑Ma Maalis 25, 2024 3:06 am Sivulla 3 olevassa IS:n jutussa kerrotaan, että ulko-ovesta oli löytynyt merkkejä oven väkisin avaamisesta.

"...Sisältä löytyi 68-vuotias Reuter, joka oli kuollut jo toista kuukautta aiemmin. Poliisi ei epäillyt rikosta, vaikka ulko-ovesta löytyi merkkejä oven väkisin avaamisesta.

Poliisi-TV:n lähetyksessä alkuvuodesta 1992 sanottiin: "Talon ulko-ovessa ei ollut murron jälkiä, joten uhri on ilmeisesti itse avannut oven murhaajalle." Lieneekö kyseessä toimittajan virhe, vai onko tieto sittemmin tarkentunut. Samaisessa insertissä ruumiin kerrottiin löytyneen tuossa Alibin kuvassa näkyvän pääsisäänkäynnin vasemmalla puolella olevasta huoneesta.

Kiitos tästä tiedosta.

(Itse ajattelisin, ilman mitään faktaa juuri tästä tapauksesta, sillä tavalla, että ilmeisesti murron jäljet ovat olleet niin olemattomat, että niitä ei ole aluksi havaittu. Tosiaan silti tutkinnan aikajana tässä tapauksessa on julkisuudessa ilmeisesti (?) hämärän peitossa.)

Murheli kirjoitti: ↑Su Maalis 31, 2024 1:23 am

Annabelle kirjoitti: ↑Ma Maalis 25, 2024 3:02 pm Sivulla 3 olevassa IS.n uutisessa sanotaan myös:

"Tavarat ennättivät olla pari tuntia jäteauton kyydissä, kunnes poliisilaitokselta tuli kuskille käsky - kuorma tänne tutkittavaksi.

- Jäteautosta pelastetun maton sisältä löytyi 22 kaliiberin luoti ja hylsy. Kuukauden viive teon ja ruumiin löytämisen välillä oli ratkaiseva. Paljon saatiin todisteita pelastettua, mutta jotain varmasti menetettiin, arvioi jutun tutkinnanjohtajana toiminut Kainuun poliisilaitoksen nykyinen poliisipäällikkö Pertti Rönkkö."

Miten ihmeessä omaisetkaan eivät ole kiinnittäneet huomiota matolla oleviin aseen osiin siivotessaan... onhan tuo kertakaikkisen outoa käytöstä.

Itse näkisin, että jos uhri on mädäntynyt saman maton päällä, jolla hylsy sijaitsi, olisi hylsy voinut jäädä sellaiseen möhnäläjään, josta ei erottunut, ennen kuin tutkijat kunnolla kaapivat maton. Siksi olisi kyllä mielenkiintoista tietää, oliko kyseessä eteisen, vai jonkin muun huoneen matto. Jos jonkin muun huoneen, niin olisi mahdollista, että Vieraan kanssa olisi vietetty aikaa, ja olisi ehkä tuttu. Toki ei se nyt kokonaan Vieraan tekijän mahdollisuutta sulje pois. Kuuntelen juuri taideväärönnikstä kertovaa fake-kirjaa, ja siinä on monia epämääräisiä taidelauppiaita, jotka kiertelevät ihmisten kotona. Voisiko tekijä olla tällainen henkilö? Toisaalta tulee ilmi, että monet tunnetutkin taidekeeäilijät ovat sotkeutuneet väärennösten myyntiin, jossa liikkuu isot rahat. Voisiko myös uhri kuulua heihin?

Nyt on pakko sanoa -- vaikka yleensä jätän oman selvänäköni kertomatta -- että kun aloin tästä tapauksesta lukea, niin sain välittömästi ihan selvän selvänäön, jollaisen joskus harvoin saan jonkun rikoksen kohdalla; selvänäköni mukaan tilanne on mennyt niin, että asialla ovat olleet ulkomaalaiset, kiertelevät, satunnaiset "taidekauppiaat", jotka eivät kaihda koviakaan laittomuuksia haistaessaan kovat rahat.