MURHA.INFO

Satakuntalainen poliisi saapui humalassa aamuvuoroonsa viime keväänä, sanoo syyttäjä. Hän vaatii poliisille ehdollista vankeutta.

Poliisi toimi tapahtuma-aikaan vanhempana konstaapelina ja vastasi muun muassa sähköisten rikosilmoitusten kirjaamisesta poliisin järjestelmään. Syyttäjän mukaan poliisi ajoi kotoaan aamukahdeksan työvuoroon humalassa. Matkaa oli noin seitsemän kilometriä.

Vanhemman konstaapelin työkuntoa alettiin epäillä varsin nopeasti, sillä mies puhallutettiin noin 40 minuuttia työvuoron alkamisen jälkeen. Hän puhalsi ajon jälkeen 0,89 promillea. Suomessa rattijuopumuksen raja on 0,5 promillea.

Syyttäjä vaatii miehelle 30–50 päivän ehdollista vankeusrangaistusta rattijuopumuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Syyttäjän mukaan mies oli kykenemätön hoitamaan virkatehtäviään asianmukaisesti. Lisäksi humalassa työn tekeminen on omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.

Tilannetta ei helpota se, että vanhempi konstaapeli on jo aiemmin tuomittu vastaavista rikoksista.

Kesällä 2023 käräjäoikeus tuomitsi miehen rattijuopumuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tätä ennen hänet on kesällä 2016 tuomittu rattijuopumuksesta.

Nyt poliisi on pidätetty virantoimituksesta rikosepäilyn vuoksi.

Satakunnan käräjäoikeus antaa tuomionsa myöhemmin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9e9 ... 476262315c

Hienoa että kansalaisia kohdellaan yhdenvertaisesti. Yhdellä tutulla on lähtenyt metsästysaseiden luvat pelkästään että joutui kännissä putkaan. Tämä vanhempi konstaapeli oli kuitenkin palanut ratista muutamaan kertaan ja varmasti kantoi vielä virka-asetta sekä omasi pääsyn tulivoimaisempiinkin aseisiin. Puhumattakaan että on ylipäätään saanut pitää työnsä rikosten uusijana...

Kesällä 2023 käräjäoikeus tuomitsi miehen rattijuopumuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tätä ennen hänet on kesällä 2016 tuomittu rattijuopumuksesta.

Millä tavalla yhdenvertaisesti? KOLMESTI jo jäänyt kiinni rattijuopumuksesta ja olisi jo silloin ensimmäisestä pitänyt erottaa virantoimituksesta. Eihän alkoholisti sovi poliisiksi sen enempää kuin rahtariksikaan.

Ja, kun on jo kolmesti jäänyt kiinni niin kuinkahan monesti on ollut virantoimituksessa, muttei sitä ole huomattu?

overdose kirjoitti: Ti Marras 19, 2024 4:02 pm ...
Hienoa että kansalaisia kohdellaan yhdenvertaisesti. Yhdellä tutulla on lähtenyt metsästysaseiden luvat pelkästään että joutui kännissä putkaan. Tämä vanhempi konstaapeli oli kuitenkin palanut ratista muutamaan kertaan ja varmasti kantoi vielä virka-asetta sekä omasi pääsyn tulivoimaisempiinkin aseisiin. Puhumattakaan että on ylipäätään saanut pitää työnsä rikosten uusijana...

Kun katsoo tuota Savon salametsästysrinkiä niin siellä on varmaan painettu metsän siimeksessä koko ajan selvinpäin? Nyt jäivät kiinni ja 250 asetta takavarikoitu. En kuitenkaan vertaisi suomalaista poliisia savolaiseen salametsästäjään, koska poliisi on saattanut tehdä pari vuoroa ilman, että on tappanut rauhoitettua eläintä. https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=38172

Löytyykö tuttusi nimi tuolta listalta?
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 3#p1722783

Tällä poliisilla vaikuttaisi olevan päihdeongelma, miksi häntä ei ole laitettu hoitoon ekan käryn jälkeen? Ja jos on, niin miten toipumista on valvottu. Suomessa on kyllä hyvin vahva paapomiskulttuuri näiden osalta.

Onko tuo Janinan viesti äärimmäistä typeryyttä, vai niin ylhäisen tason sarkasmia/ironiaa, etten sitä ymmärrä?

JanitaSlim kirjoitti: Ti Marras 19, 2024 7:10 pm

Kesällä 2023 käräjäoikeus tuomitsi miehen rattijuopumuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tätä ennen hänet on kesällä 2016 tuomittu rattijuopumuksesta.

Millä tavalla yhdenvertaisesti? KOLMESTI jo jäänyt kiinni rattijuopumuksesta ja olisi jo silloin ensimmäisestä pitänyt erottaa virantoimituksesta. Eihän alkoholisti sovi poliisiksi sen enempää kuin rahtariksikaan.

Ja, kun on jo kolmesti jäänyt kiinni niin kuinkahan monesti on ollut virantoimituksessa, muttei sitä ole huomattu?

Taitaa ensimmäisillä kerroilla tulla monessa työpaikassa varoitukset, hoitoonohjaukset yms. ja tietysti myös työnkuvan järjestelyt. Tämäkään poliisi tuskin on ennen töppäilyjä ollut kirjailemassa jotain sähköisiä rikosilmoituksia järjestelmiin.

MrAhab kirjoitti: Ti Marras 19, 2024 7:15 pm Onko tuo Janinan viesti äärimmäistä typeryyttä, vai niin ylhäisen tason sarkasmia/ironiaa, etten sitä ymmärrä? :shock:

Itse olen aina pyrkinyt näissä epävarmoissa tapauksissa olemaan ihan hiljaa ja vaikuttamaan epäilyttävästi vain vähän jälkeen jääneeltä – sen kuin avaisin suuni ja poistaisin se viimeisenkin epäilyn!

Poliisimies sai jo kolmannen tuomion rattijuopumuksesta – poliisilaitos irtisanoi
Poliisi on ollut viime maaliskuusta asti pidätettynä virastaan. Hän jäi silloin kiinni rattijuoppoudesta ja humalassa töiden aloittamisesta.

Lounais-Suomen poliisilaitos on irtisanonut vanhemman konstaapelin, joka sai hiljattain tuomion rattijuopumuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Poliisi on ollut viime maaliskuusta asti pidätettynä virastaan. Hän jäi silloin kiinni rattijuoppoudesta ja humalassa töiden aloittamisesta.
Mies on tunnustanut toimineensa syytteessä kuvatulla tavalla. Hän ajoi autolla humalassa töihin Porin poliisiasemalle. Hän on myöntänyt toimintansa olleen huolimatonta.
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi konstaapelin marraskuussa 30 päivän ehdolliseen vankeuteen. Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.

Oikeus: sakkorangaistus ei riittävä
Oikeuden mukaan rikosnimikkeet ovat tavallisesti sovitettavissa sakoilla, mutta poliisi oli kuitenkin syyllistynyt jo viime vuoden toukokuussa vastaaviin rikoksiin. Näin ollen oikeus katsoo, ettei sakkorangaistus ole riittävä, vaan teoista on tuomittava vankeusrangaistus.
Virkamiesoikeudellisen päätöksen mukaan kyseessä oli jo kolmas kerta, kun noin 60-vuotias mies sai tuomion rattijuopumuksesta. Tämän vuoden maaliskuun ja viime vuoden toukokuun lisäksi hän sai sakkorangaistuksen niin ikään rattijuopumuksesta vuonna 2016.
Päätöksen mukaan poliisi on siinä määrin soveltumaton hoitamaan tehtäväänsä, ettei virantoimitusta voida jatkaa. Hänet pidätetään virantoimituksesta välittömästi kuuden kuukauden irtisanomisajaksi.

https://yle.fi/a/74-20132297

Tämähän nyt on vaan ylläpidon mielestä tällaista vapaata huulen heittoa, kun on juoposta poliisista kyse.
Hajaantukaa älkääkä solvatko virkavaltaa!

JanitaSlim kirjoitti: Ti Marras 19, 2024 7:10 pm Eihän alkoholisti sovi poliisiksi

Tämä on täysin väärä mielikuva. Alkoholisoitunut poliisi suoriutuu työstään kuin kuka tahansa muukin kunhan pääsee alkoholikorvaushoitoon. Ennen vuoroa otettu tasoittava mittalasillinen spiritus e vinoa korjaa olotilan sellaiseksi, että alkoholisoitunut poliisi suoriutuu työtehtävistään. Jos hän toimii esim. Vaikka kenttäjohtajana, voi varsin huomaamattomasti juoda korvaushoitoalkoholia kahvimukillisen seassa plörönä. Tilanteessa, missä tarvitaan partiokivääriä, tarvitaan alkoholin luomaa rentoutta, jotta osumatarkkuus paranee. Tietenkään ihan sammumispisteessä poliisi ei voi olla työvuoronsa aikana, ellei työskentele työhuoneessa. Suomi voisi ottaa edistysaskeleen ja olla mallina muille itseään kovin länsistyneinä länsimaina itseään pitäville länsimaille sallimalla poliisille alkoholin käytön työvuoron aikana. En näe mitään syytä miksei alkoholisteja ja narkkareita voitaisiin ottaa poliiseiksi. Poliisin päätehtävä on vainota ja ahdistella kansalaisia sekä saattaa heitä taloudelliseen ahdinkoon. Poliisin rooli on olla extremelyväkivaltainen ja omaa eksentrinen persoona, joka pitää itseään jonkinlaisena jumalahahmona. Yhtälailla poliisin päätehtävä kansalaisen näkökulmasta on olla maalitauluna ja vastakkaisen ns. Viranomaisvihan kohteena. Poliisia kun ammutaan hirvikiväärillä tai rynnäkkökiväärillä, ei ole mitään merkitystä onko poliisi tuolloin humalassa.

Poliisin tehtävänä on myös olla käsi joka pyyhkii yhteiskunnan peräaukkoa.