MURHA.INFO

EDIT: Keskustelu siirretty lautamiehiin - RAID

Miksi Linnanmäki saa leimata KAIKKI alle 100cm ja 120cm pituiset hutiloijiksi ja tumpeloiksi, jotka eivät selviä hengissä tai vammautumatta kaikista Linnanmäen laitteista ja kieltää kategorisesti heitä käyttämästä tiettyjä laitteita.

Miksi eduskunnan oikeusasiamies HYVÄKSYY kyseisen menettelyn, eikä vaadi Lasten Päivän Säätiötä syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan?

Syrjiikö Linnanmäki myöskin luukadosta kärsiviä laitteisiinsa pääsyssä sillä perusteella, että tilastollisesti katsottuna he kuolevat ja vammautuvat laitteissa helpommin. Jos ei - miksi Linnanmäki syrjii samalla perusteella alle 100cm ja 120 cm pituisia?

HINNASTO / HUVIPUISTOASIAKKAAT

Rannekkeet


Isohupi-ranneke, yli 120 cm 33 €


Pikkuhupi-ranneke, alle 120 cm 21 €


Minihupi-ranneke, alle 100 cm 16 €
Alle 100 cm:n lapsen huoltaja maksutta minihupilaisen mukana alle 100 cm:sten huvipuistolaitteisiin.

Miettikää tätä. Miettikää. En kirjoittanut asiasta blogiin, koska en ole elämässäni epäonnistunut blogikirjoittelija.

Marsalkka kirjoitti:Miksi eduskunnan oikeusasiamies HYVÄKSYY kyseisen menettelyn, eikä vaadi SPR:ää syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan?

Pikemminkin syytteeseen voi vaatia Lasten Päivän Säätiötä, sillä he omistavat Linnanmäen huvipuiston laitteet ja ovat vastuussa (sikäli mikäli moista sanaa enää voi käyttää, vert. poliittinen vastuu).

Khihhiiiiiiiihiii

Doctor Lecter kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:Miksi eduskunnan oikeusasiamies HYVÄKSYY kyseisen menettelyn, eikä vaadi SPR:ää syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan?

Pikemminkin syytteeseen voi vaatia Lasten Päivän Säätiötä, sillä he omistavat Linnanmäen huvipuiston laitteet ja ovat vastuussa (sikäli mikäli moista sanaa enää voi käyttää, vert. poliittinen vastuu).

Kiitos, Doctor! Korjattu!

Mutta että toisaalta... miten monet itkut ovatkaan itketyt kun kotona on mitattu ja luultu, että nyt saat vihreän rannekkeen ja kuinka ollakaan. Pituus ei kuitenkaan ole riittänyt. Siinä ei mitkään äidin ostamat jättijätskitötterot tai hampurilaiset lelun kera ole auttaneet kun se luvattu ratkiriemukas päivä onkin mennyt piloille.

Kuka vastaa? Häh!

Doctor Lecter kirjoitti:Mutta että toisaalta... miten monet itkut ovatkaan itketyt kun kotona on mitattu ja luultu, että nyt saat vihreän rannekkeen ja kuinka ollakaan. Pituus ei kuitenkaan ole riittänyt. Siinä ei mitkään äidin ostamat jättijätskitötterot tai hampurilaiset lelun kera ole auttaneet kun se luvattu ratkiriemukas päivä onkin mennyt piloille.

Kuka vastaa? Häh!

Jos ja kun kerran romaneja ei saa tuolla tapaa yleistää ja syrjiä, niin ei saisi alle 100 senttisiä ja 120 senttisiäkään syrjiä.

Haha Onko tässä ketjussa vähän ironiaa. Ei muuten kiihota enää, jos eräälle ex-järjestöpomolle annetaan toimeksianto linnanmäelle.

Ketjussa on ironiaa! Itse olen lähemmäs 170 pitkä ja hoikka. Monissa laitteissa silti irtoan penkistä ja roikuskelen turvakaarien varassa. Jos olisin 120 pitkä, lapsi ja siis luiltani nykyistä pienempi, luiskahtaisin varmasti kaarien välistä. Mikäli tämä keskustelu on aloitettu ihan oikeasti mitoista suivaantuneena, on kirjoittaja kokenut itseensä eli aikuiseen kohdistuvaa syrjintää. Hänen olisi hyvä ottaa huomioon, että mittarajoilla suojellaan pieniluisia lapsia, mikä on äärettömän hyvä asia. Aikuisten syrjinnän kammo ei saa vaarantaa pienten lasten turvallisuutta.

niin ja entäpä ne kaikki raskaana olevat ja sydän- ja verisuonisairauksia sairastavat joille annetaan ymmärtää, ettei heidän osallistumisensa laitteiden kieputuksiin ole ollenkaan asianmukaista ja jos jotain sattuu niin Linnanmäki ei ainakaan ota vastuuta asiasta???? Ette uskokaan millaiseen mielipahan kierteeseen allekirjoittanut miehensä kanssa joutuikaan taannoin käydessämme Linnanmäellä, emme siis voineet suositellusti mennä mihinkään muuhun laitteeseen kuin possujunaan ja sitäkään siellä ei ollut!!!! kyllä siis possujuna pitäisi vähintään olla!!!!

Marsalkka kirjoitti:Miksi Linnanmäki saa leimata KAIKKI alle 100cm ja 120cm pituiset hutiloijiksi ja tumpeloiksi, jotka eivät selviä hengissä tai vammautumatta kaikista Linnanmäen laitteista ja kieltää kategorisesti heitä käyttämästä tiettyjä laitteita.

Siksi, että he putoaisivat laitteista pois ja loukkaisivat itsensä, koska laitteita ei ole suunniteltu heidänkokoisilleen ihmisille. Kategorisesti. Ihan jokainen.

Sen sijaan homoseksuaaliset seksikontaktit eivät kategorisesti lisää HIV riskiä, joten sen perusteella homomiesten syrjiminen on syrjintää. Varsinkin, kun samaan aikaan ei syrjitä naisia siitä, että he harrasvat suojaamatonta anaaliseksiä, vaan he saavat vapaasti luovuttaa siitäkin huolimatta verta.

Miksi eduskunnan oikeusasiamies HYVÄKSYY kyseisen menettelyn

Valehtelet ja vääristelet taas tapasi mukaan. EOA ei ole hyväksynyt Linnanmäen menettelyä, mutta SPR:n verenluovutus jutun hän on hyväksynyt.

Miettikää tätä. Miettikää. En kirjoittanut asiasta blogiin, koska en ole elämässäni epäonnistunut blogikirjoittelija.

Argumentum ad hominem.
Itse asiaan ei sulla tietenkään ole mitään sanottavaa, niin pitää vääristellä ja valehdella ja mennä henkilökohtaisuuksiin.

markja kirjoitti:EOA ei ole hyväksynyt Linnanmäen menettelyä

Lähde?

Porin kirjoitti:

markja kirjoitti:EOA ei ole hyväksynyt Linnanmäen menettelyä

Lähde?

Käänteinen todistustaakka.

^no kappas! sillähän se faktamies tästäkin faktan esittelystä taas selvisi. täytyykin muistaa toi aina, kun en itse jotakin tiedä tai en pysty perustelemaan...*note to self; käänteinen todistustaakka*

Kalessin kirjoitti:^no kappas! sillähän se faktamies tästäkin faktan esittelystä taas selvisi. täytyykin muistaa toi aina, kun en itse jotakin tiedä tai en pysty perustelemaan...*note to self; käänteinen todistustaakka*

Et siis ymmärrä mikä on todistustaakka ja mitä tarkoittaa sen kääntäminen? Just. Takaisin koulun penkille siitä nulikka.

ai niin, tää on sitten se toinen vaihtoehto millä voi kiinnittää huomion omasta tietämättömyydestään muiden niskoille. kuule faktamies, turha sun on yrittää, kaikki täällä tietää ettet ole "faktojesi" veroinen mies.