MURHA.INFO

– Älä koske miuhun tai mie hakkaan sinut, työntekijä kertoi myöhemmin esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä.

Varas tunnusti teot enimmäkseen, mutta kiisti uhanneensa työntekijää.

Etelä-Karjalan käräjäoikeuden mukaan valvontakameran tallenteella kuitenkin näkyi, kun työntekijä perääntyi tilanteessa, jossa häntä oli uhattu.

Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2004 syntyneen miehen puoleksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen ryöstöstä ja pahoinpitelystä.

Mies määrättiin maksamaan reilut 1 600 euroa vakuutusyhtiölle korvauksista, jotka se oli maksanut pahoinpidellylle vartijalle sekä 300 euroa oikeudenkäyntikuluja.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33f9 ... 51635ff026

Otsikko vaihdettu lyhyemmäksi
-NILS-

Onko siulla faktaa tähä et oli mustalainen, vai heititkö ihan lonkalta murteen takia?

Josko työntekijä noin puhunut kuulusteluissa, eikä matkinut tekijän aksenttia tai murretta.

Matti Ja Maija kirjoitti: Ke Marras 20, 2024 11:38 am Onko siulla faktaa tähä et oli mustalainen, vai heititkö ihan lonkalta murteen takia?

Josko työntekijä noin puhunut kuulusteluissa, eikä matkinut tekijän aksenttia tai murretta.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus, eli on se tekijä voinut puhua mie ja sie olematta mustalainen

Voisitko JanitaSlim harjoittaa jotain itsesensuuria näiden ajatelmiesi kanssa? Lappeenrannan seudulla kaikki puhuvat mie/sie.

Höh, tulin innoissani katsomaan otsikon perusteella että mikä homma niin missään muualla kuin Janitan tekemässä otsikossa ei mainita tekijän olleen mustalainen.

Janita tykkää levittää omaa agendaansa. No ei yllätä.

Matti Ja Maija kirjoitti: Ke Marras 20, 2024 11:38 am Onko siulla faktaa tähä et oli mustalainen, vai heititkö ihan lonkalta murteen takia?

Josko työntekijä noin puhunut kuulusteluissa, eikä matkinut tekijän aksenttia tai murretta.

Älä viitsi saivarrella. Mustalainehan tuo on.

Kyllä pääs halvalla. Jenkeissä olisi helposti tullut 4-5v vankeutta ja monta tonnia enemmän korvauksia. Hakkaa vartija tajuttomaksi, uhkaile tappamisella, varasta, tuhoa, riehu. Ei vankilaa, korvaukset pari tonnia yhteensä. Vitun naurettavaa

Myymälävaras pahoinpiteli vartijan tajuttomaksi lappeenrantalaisessa kaupassa
Noin neljän euron hintaisen Fasupala-pussin anastaminen johti myymälävarkaan ja vartijan väliseen painiin Lappeenrannan Pallon S-marketissa elokuun lopussa 2023.

Nujakan seurauksena vartija menetti tajuntansa, kun myymälävaras onnistui lyömään tätä pään ja ylävartalon alueelle useita kertoja. Vartijan maatessa tajuttomana marketin tuulikaapissa varas vielä potkaisi tätä ylävartaloon.
Tämän jälkeen anastaja oli palannut itsepalvelukassoille ja ottanut haltuunsa Etelä-Karjalan osuuskaupan omistamia tuotteita 54,28 euron arvosta.
Kun toinen työntekijä oli yrittänyt pysäyttää myymälästä poistuvaa varasta, tämä oli nostanut kätensä ja käyttäytynyt suusanallisesti aggressiivisesti työntekijää kohtaan. Tämän jälkeen varas oli poistunut paikalta anastettu omaisuus hallussaan.
Tajuttomaksi pahoinpidellylle vartijalle aiheutui kahakasta kipua ja noin kahden senttimetrin mittainen repaleinen haavauma ohimoon. Näyttämättä kuitenkin jäi, että haavauma olisi johtunut päähän kohdistuneesta potkusta, kun asiaa käsiteltiin Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa.

Oikeus hylkäsi syytteen törkeästä pahoinpitelystä, koska oikeuden mukaan puolustuskyvyttömän uhrin potkaiseminen ei yksin riitä tekemään teosta erityisen julmaa.
Sen sijaan oikeus tuomitsi nykyisin 20-vuotiaan miehen ryöstöstä ja pahoinpitelystä kuudeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.
Lisäksi hänet velvoitettiin korvaamaan vakuutusyhtiölle 1 663 euroa henkilövahingosta aiheutuneita kuluja viivästyskorkoineen sekä maksamaan 300 euroa oikeudenkäyntikuluja nekin korkoineen.
Etelä-Karjalan osuuskaupalle hänen tulee korvata 129 euroa, joka koostuu anastetun omaisuuden arvosta ja asian selvittelykuluista. Maksettavaksi lankesi myös 80 euron rikosuhrimaksu.

Rikosrekisterin osaotteen mukaan miestä ei ollut aiemmin tuomittu vankeusrangaistukseen. Rikoksiaan hän oli perustellut tapahtumahetkellä huonolla henkisellä tilanteellaan ja elämäntilanteellaan muutoinkin.

https://www.esaimaa.fi/paikalliset/8078190

ed_gein kirjoitti: Ke Marras 20, 2024 1:17 pm

Matti Ja Maija kirjoitti: Ke Marras 20, 2024 11:38 am Onko siulla faktaa tähä et oli mustalainen, vai heititkö ihan lonkalta murteen takia?

Josko työntekijä noin puhunut kuulusteluissa, eikä matkinut tekijän aksenttia tai murretta.

Älä viitsi saivarrella. Mustalainehan tuo on.

Onhan se nyt hyvin selvää. Ei ketään muu kuin mustalainen palaa vartijan tajuttomaksi hakattuaan vielä uhkailemaan ja varastelemaan lisää.

Se mie ja sie oli toimittajan laittama vihje, kun nyt ei ollut koko seurue varastelemassa vaan vain yksi heistä.

Jack the Ripper kirjoitti: Ke Marras 20, 2024 11:54 am Voisitko JanitaSlim harjoittaa jotain itsesensuuria näiden ajatelmiesi kanssa? Lappeenrannan seudulla kaikki puhuvat mie/sie.

[Edellisen vierailun perusteelle havaittua:]
Eivät sentään ihan kaikki, vaikka mannemurteen vääntäjät ovat valtaenemmistönä.

Suosittelen maakuntamatkailua kaikille jotka eivät ole koskaan eri murteita kuulleet.
Ja ylläpitäjä voisi poistaa aloittajan keksimän "mustalaisuuden" otsikosta.

Missähän päin Suomea sana kuka/kukaan korvataan sanalla ketä/ketään?
Sellasta epäsuomea, että vois olla ihan hyvin mustalaisten aapisesta

^
Ohuen Janitan tekstissä oli "ketään" -sana. Eikö tuota käytetä ainakin Turun suunnalla?