MURHA.INFO

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d21d ... 2d7cff7fef

TL;DR Kolme laivavartijaa kiirehti hytin ovelle koputtelemaan koska 12-vuotias tyttö näytti valvontakameran mukaan varastaneen 20 euron rihkamakorun laivan liikkeestä. Vartijat eivät esittäytyneet lainkaan (tytölle tai äidille) vaan alkoivat haastamaan tyttöä, ja (asiaankuuluvasti) vaativat huoltajaa paikalle. Tyttö alkoi luonnollisesti itkemään ja äiti yritti selvittää asiaa. Asia selvisi, rikosta ei ollut tapahtunut, vartijat lähtivät ilman anteeksipyyntöä. Äiti ja tytär järkyttyivät. Äiti halusi antaa palautetta vartijoiden toiminnasta ja hänelle ei oikeaa keinoa siihen kerrottu. Yksi vartija lähti kesken tilanteen pois, ilmeisesti koska tajusi kuinka vitun tyhmää on kolmistaan kovistella jotain pikkulikkaa oletetun näpistyksen vuoksi.

Oliko tylsä päivä vartijoilla? Kolme äijää jonkun nuoren teinitytön ympärillä yhden rihkamakorun takia? Eikö niitä ole koulutettu lainkaan noihin hommiin? Edes perus kiinniotto-oikeudet ynnä muut pakkokeinolain seikat. Vartijan tehtävä ei ole ottaa kiinni ketään (vaikka oikeus siihen on jos verekseltään rikoksentekijän tavoittaa), vaan seurata ja ilmoittaa poliisille.

Iltalehdestä kopioitu otsikko muutettu/lyhennetty
-NILS-

Otsikon perusteella ajattelin, että ne kolme miestä varmaan halusivat jotain seksuaalista. Väärin arvattu.

↑↑

Laivalla ei ole Poliisia. Kapteenilla on suurin käskyvalta laivalla.
Kieltämättä aika pahasti ylimitoitettu jos 3 vartijaa. Toisaalta pakko nykyaikana se 2 olla jos mahdollista, tiedä mitä syytteitä perässä tulee ja siksi hyvä olla apuvoimia/todistajia. Voi kysyä vain miten kameroita on katsottu tai miten ne on sijoitettu jos ovat noin väärin niitä katsoneet.

Ei vartijat mitään rikosta asiassa tehneet mutta perhanan huonoa käytöstä ja tilanneratkaisua.
Osa vartijoista on alalla vain jos pääsisi käyttämään voimankäyttövälineitä ja toiset kusevat housuun jos niitä pitäisi käyttää. Ikäraja pitäisi olla 30v, ettei nuo 18v hormoni hirviöt pääse TKP/kaasujen kanssa riehumaan.

Soveltuvuustestit ja 12kk koeaika pitäisi olla alalle pyrkiville. 100h koulutuksella saa aivan liikaa valtaa, suunnilleen jokainen joka osaa lukea ja osa lukihäiriöisetkin. (lukihäiriöisille voidaan pitää suulliset kokeet)

Laivayhtiöön ja kyseiseen vartiointi liikkeeseen vain yhteyttä. Kysyttäessä vartijan pitää näyttää vartijankortti, kamera valmiiksi ja siitä kuva itselle

Sanottakoon nyt vielä.. on alalla myös perhanan hyviä vartijoita myös joihin voi luottaa 100% Ikävää että muutamat mädät omenat alan pilasivat!

Lainaus korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

Unhola kirjoitti: To Marras 21, 2024 1:42 am Otsikon perusteella ajattelin, että ne kolme miestä varmaan halusivat jotain seksuaalista. Väärin arvattu.

Sama homma. Kuuluuko tämmönen paska murha.infoon?

Unhola kirjoitti: To Marras 21, 2024 1:42 am Otsikon perusteella ajattelin, että ne kolme miestä varmaan halusivat jotain seksuaalista. Väärin arvattu.

Itse kanssa jouduin klikkiotsikon pauloihin, kun luin iltalehteä. Tuli heti ajatus, että miehet olisivat olleet siellä hytissä ja alkaneet tehdä jotain seksuaalista juttuja tytölle.

MrEhtivä kirjoitti: To Marras 21, 2024 2:05 am Ikäraja pitäisi olla 30v, ettei nuo 18v hormoni hirviöt pääse TKP/kaasujen kanssa riehumaan.

Soveltuvuustestit ja 12kk koeaika pitäisi olla alalle pyrkiville. 100h koulutuksella saa aivan liikaa valtaa, suunnilleen jokainen joka osaa lukea ja osa lukihäiriöisetkin. (lukihäiriöisille voidaan pitää suulliset kokeet)

Meinaatko että noilla kriteereillä saisi yhtään vartijaa hommiin?

Ala on minimipalkkaista ja aika vaatimatonta työtä jossa on jatkuva pula henkilökunnasta ja suuri vaihtuvuus.
Eihän kukaan tee tuota kuin sen aikaa kunnes saa parempaa työtä.
Varsinkaan yli 30 vuotiaita ei varmaan montaa ole rekryttävissä.

Väliaikaiseksi vartijaksi pääsee viikon koulutuksella ja jos jaksat opiskella vielä kaksi viikkoa lisää eli yhteensä kolme viikkoa niin saat täydet vartijan oikeudet. Saman saa myös viikon järkkärikurssilla. Mihin muuhun ammattiin on noin lyhyt koulutus kysyn vaan?

Tökeröa toimintaa vartijoilta. Lehtijutussa on Sarilla rahastuksen maku, vaikka vaatiikin vain anteeksipyyntöä laivayhtiöltä. Joku lahjakortti ehkä voisi hyvittää tilannetta. Iltapäivälehti on varmaan jomkun satasen sponssannutkin.

Kuuluiko Sari joukkoon tummaan? Jotenkin rivien välistä sen lukisin...

lammas1 kirjoitti: To Marras 21, 2024 10:52 am Kuuluiko Sari joukkoon tummaan? Jotenkin rivien välistä sen lukisin...

Niin. Olisikohan koko nimi. Sariahum advaleh muhu abudabhi Virtanen os. mahmudinvaihgohdiham?

Matti Ja Maija kirjoitti: To Marras 21, 2024 11:19 am Niin. Olisikohan koko nimi. Sariahum advaleh muhu abudabhi Virtanen os. mahmudinvaihgohdiham?

Sari taitaa olla myös hevoskansan piireissä suht yleinen nimi.

Ps. voisiko nämä klikkiotsikot jättää sinne iltapaskan sivuille, kiitos.

Anom kirjoitti: To Marras 21, 2024 11:44 am

Matti Ja Maija kirjoitti: To Marras 21, 2024 11:19 am Niin. Olisikohan koko nimi. Sariahum advaleh muhu abudabhi Virtanen os. mahmudinvaihgohdiham?

Sari taitaa olla myös hevoskansan piireissä suht yleinen nimi.

Ps. voisiko nämä klikkiotsikot jättää sinne iltapaskan sivuille, kiitos.

Voisihan ne jättää. Mutta tässä mietityttää minua se, että jos Sari ja tyttärensä eivät kuulu valtaväestöön, tuleeko uutisointi ylipäätän muuttumaan tällaiseksi? Sehän ei ole oikein jos joku varastaa ja kyllähän kamerankautta nähtävissä tilanteissa on väärin tulkinnan vaara. Mutta tuo ison polemiikin nostaminen asiasta; aivan kuin syyteltäsiin näitä vartioita jotenkin jostain muustakin kuin siitä että näkivät oletetun varkauden.
Tämä erittäin seikkaperäinen tilannekuvauksen ja asian kertominen Sarin kohdalla saa vain miettimään. Ja ainakaan täälläpäin kännykkäkorut ei ole muotia.