MURHA.INFO

HS 8.7.2008

Jyväskylän entisen kaupunginjohtajan Pekka Kettusen erorahajupakan ratkaisu venyy heinäkuun lopulle.

Eroraha nousi jälleen kaupunginhallituksen puitavaksi Hämeenlinnan hallinto-oikeuden tuoreen päätöksen takia.
Hallinto-oikeuden mukaan Jyväskylän kaupunginvaltuusto toimi viime vuoden tammikuussa virheellisesti, kun se luopui rahojen takaisinperinnästä.
Kettunen sai erorahan neljä vuotta sitten irtisanouduttuaan virastaan vapaaehtoisesti. Asiaa on sittemmin puitu useissa eri oikeusasteissa. Kyse on ollut pitkälti luottamuselinten toimivaltuuksien ylittämisestä erorahan myöntämisessä.
Korkein hallinto-oikeus päätti jo vuonna 2006, ettei erorahalle ollut laillista perustetta.

Vähän taustaa: Jyväskylän kaupunginhallitus päätti joulukuussa 2003 maksaa Kettuselle, jotta hän irtisanoutuisi tehtävästään 200 000 euroa. Korkein hallinto-oikeus totesi myöhemmin, ettei erorahan myöntämiselle ollut laillisia perusteita.

Lakiasiantuntijoiden mukaan erorahasta tehty sopimus täytyy purkaa oikeudessa. Kettunen itse on ilmoittanut, että ilman erorahaa hänen irtisanoutumisensa ei ole voimassa.

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... 74813).ece

On se kiva, että joku voi netota silkalla kusipäisyydellä neljännesmiljoonan. Mahtaa olla mulkku mieheksi, jos sai kaupunginhallituksen päätymään tuollaiseen ratkaisuun. Muistan tapauksen hyvin, sillä asuin tuohon aikaan Jyväskylässä - sitä erorahaa vastaan kerättiin kansalaisaddressejakin. Samaan aikaan säästettiin ja leikattiin palveluita, joten tuohtumuksen voi hyvin ymmärtää...

On osannut kiristää, jos ei suostunut muuten lähtemään kun että maksettiin
Kaverin suuruuden ajat ovat nyt takanapäin, avioero ja rattijuopumus tuomio, sic transit gloria mundi.

Apollo: linkkisi ei näy (ainakaan minulla)

Arlene kirjoitti:Apollo: linkkisi ei näy (ainakaan minulla)

Kopioi tuo koko linkki osoiteriville, niin toimii. Toi (174813).ece -kohta ei jostain syystä linkittynyt

Helsingin Sanomat 28.7.

Jyväskylä valittaa Pekka Kettusen erorahoista

Jyväskylän kaupunginhallitus päätti maanantaina yksimielisesti valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO) Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksestä entisen kaupunginjohtajan Pekka Kettusen eroraha-asiassa.

Kaupunginhallituksen valituskirjelmässä KHO:lle korostetaan, että kaupungin ja Kettusen välillä tehty sopimus on yksityisoikeudellinen eikä julkisoikeudellinen. Sen seurauksena riitaisuudet tulee käsitellä hallinto-oikeuden sijasta käräjäoikeudessa.

Kaupunginhallitus myös painottaa, että hallinto-oikeus ei ole kuullut prosessin toista asianosaista eli Kettusta lainkaan.

Tässä jutussa kummallisinta on kaupunginhallituksen haluttomuus periä rahoja takaisin. Kettusella on tiukka ote paikallisten poliitikkojen palleista. Rahojen takaisinperintää voisi seurata paljastuksia, jotka tuottaisivat pitkän listan syytteitä korruptiosta ja kavalluksista. Kokoomus, Keskusta ja Demarit ovat tässä asiassa hämmästyttävän yksimielisiä.

^Olen ihmetellyt samaa... Porukka on yhtenäisesti sitä mieltä, että kaverin kuuluu saada vaivaiset 200K erorahansa, jota hän pyysi sähköpostilla samalla kun ilmoitti erostaan...

Ois hauska tietää mitä kulisseissa tapahtuu

HS 21.11.

Jyväskylä ei halua edelleenkään periä erorahoja Kettuselta

Jyväskylän kaupunki pysyy kannassaan, ettei se lähde vieläkään perimään entiseltä kaupunginjohtajalta Pekka Kettuselta 2005 maksettuja 200 000 euron erorahoja.

Kaupunginhallitus päättää maanantaina vastaselityksestään korkeimmalle hallinto-oikeudelle (KHO).

Kaupunginjohtaja Markku Andersson korostaa hallitukselle antamassaan ehdotuksessa kaupunginlakimiehen lausuntoon viitaten, että kyse on juridisesta ristiriidasta. KHO:n toimivalta ei voi ulottua yksityisoikeudelliseen erorahasopimukseen kaupungin ja Kettusen välillä.

Kaupunki tyytyi jo aiemmin KHO:n päätökseen, että kaupunki ylitti toimivaltuutensa hyväksyessään Kettusen erorahat. Kyse oli puhtaasti hallintoasiasta. Siitä ei kuitenkaan seuraa automaattisesti oikeutta periä erorahoja takaisin, koska kyse ei enää olekaan hallinnosta vaan yksityisestä sopimussuhteesta.

Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi kesäkuussa kaupunginvaltuuston päätöksen olla perimättä erorahoja Kettuselta.

Kaupunki valitti päätöksestä KHO:een.

Jokohan viimein...?

KHO: Jyväskylä ylitti toimivaltansa Kettusen erorahoissa

HS 28.8.2009

Jyväskylän kaupunginvaltuusto ylitti Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) mukaan toimivaltansa, kun se päätti olla perimättä takaisin entiseltä kaupunginjohtajalta Pekka Kettuselta erorahoja.

KHO:n ratkaisu on lopullinen eikä siitä voi valittaa.

Ratkaisussaan KHO totesi, ettei kuntalaissa ole säädetty vapautuksen myöntämisestä maksuista tai saatavista. Kaupungin päätökset kuitenkin osoittavat, että kaupunki on hyväksynyt sopimuksen poliittisesti.

Sillä ei kuitenkaan ole oikeudellista merkitystä, koska KHO oli kumonnut erokorvauksen maksamisen lainvastaisena.

Jyväskylän kaupunki on ollut alusta alkaen sitä mieltä, että kyse on yksityisoikeudellisesta sopimuksesta eikä asia kuuluisi KHO:n toimivaltaan.

"En kommentoi", entinen kaupunginjohtaja Kettunen totesi Helsingin Sanomille.

Jyväskylän kaupungintalolla KHO:n ratkaisu otettiin vastaan tyrmistyneenä.

Kaupunginlakimies Annaliisa Lehtinen totesi iltapäivällä, ettei osaa heti sanoa, miten asiassa edetään.

Hän lupasi valmistella asiaa viikonlopun ajan maanantaita kaupunginhallituksen kokousta varten.

Vaihtoehdot lähtevät siitä, että KHO on kumonnut sekä erorahojen maksamisen että päätöksen olla perimättä rahoja takaisin. Rahat on maksettu.

Jos rahoja lähdetään perimään takaisin, kaupungin on myös ratkaistava käytetäänkö siviilioikeuden vai hallinto-oikeuden sääntöjä.

Uskomatonta. Ei ihme, ettei oikeisiin kohteisiin liikene enää varoja, kun 200k on pikkuraha jotta päästäisiin siististi eroon huonosta kaupunginjohtajasta. Ihan kiristystähän tuo on ollut. Rahat takaisin vaan ja sassiin.

Pekka Kettusen erorahat kolmannen kerran KHO:hon
30.8.2010 17:18
A A Timo Siukonen

Kirjoittaja on HS:n toimittaja Jyväskylässä.


Jyväskylä. Korkein hallinto-oikeus (KHO) joutuu ratkomaan kolmannen kerran Jyväskylän entisen kaupunginjohtajan Pekka Kettusen erorahoja, jotka kaupunki maksoi keväällä 2004.

Kaupunginvaltuutettu Jorma Uski (perus) on valittanut KHO:hon Hämeenlinnan hallinto-oikeuden toukokuisesta päätöksestä, joka hylkäsi kaupunginvaltuuston päätöksistä tehdyt valitukset.


Jyväskylä sopi 2004 Kettusen kanssa, että kaupunginjohtaja eroaa ja saa 200 000 euron korvauksen.

Vuonna 2006 korkein hallinto-oikeus (KHO) kumosi kaupunginhallituksen tekemän erorahapäätöksen. Kaupunki ei kuitenkaan halunnut periä rahoja takaisin Kettuselta.

Vuonna 2007 valtuusto päätti, että perintätoimiin ei ryhdytä. Tämän päätöksen KHO kumosi, ja asia palasi Jyväskylän hallintoelinten käsiteltäväksi.

Kaupunginvaltuuston enemmistö oli marraskuussa 2009 sitä mieltä, että kaupungilla ei ollut oikeudellisia perusteita aloittaa perintäprosessia tuomioistuimessa.

Kaupunginhallitus totesi maanantaina lausunnossaan KHO:lle, ettei Uskin valituksessa ole esitetty perusteita muuttaa hallinto-oikeuden päätöstä.