MURHA.INFO

Osui silmiini juttu vanhasta Alibi-lehdestä: Hame tuomittiin valtiolle!Porissa hääräili kauppaliikkeissä romaninainen, jonka toimintatapana on ollut pistää hameen alle kaikkea arvotavaraa, eikä aina niin arvokastakaan. Hameen alta löytyi erään kerran makkaraa, voita ja erilaisia lihatuotteita. Toisella kerralla kähmittyjä tuotteita ovat olleet mm. kanisterit, vesihanat, moottorisaha, 76 kahvipakettia ja 9 neljän litran öljykanisteria. Saa siinä hameella olla kestävyyttä. Romaninaisen hame oli taskutettu siten, että päällikankaan ja vuorin väli oli tavaratilaa.
Hame meni siis valtiolle, mutta omistaja sai pyynnöstä pitsin pitää itsellään, siinä kun oli paljetteja. Oikeus ei kuitenkaan pystynyt hillitsemään naisen puuhia, vaan hän sittemmin valmisti uuden vastaavan hameen itselleen.
Ennenkuulumatonta tämä tapaus ei ole. Toinen romaninainen vei Vehon autoliikkeestä henkilöauton renkaan hameensa alla, tosin varkaus keskeytyi kun henkilökunta ihmetteli naisen merkillistä kävelytyyliä.

Mitä muita harvinaislaatuisia rikoksentekovälineitä muistatte?

Samankaltaisella hameella yritti romaninainen muistaakseni Iitissä varastaa 7 kilon pakastekinkkua viime jouluna. Henkilökunta huomasi kuitenkin tilanteen ja puuttui peliin.

Tarinan mukaan kerran pikkulapsi kysyi äidiltään kaupassa että ovatko mustalaiset robotteja. Äiti ihmetteli kysymystä ja lapsi näytti sormella mustalaisakkaa jonka hameen alta roikkui sähkötöpseli. Leivänpaahdinta siinä vietiin uuteen kotiin...

mää tiiän ainakin yhen pahoinpitely tapauksen, missä valtio vei dildon ja käsiraudat.

Eikö raiskaajan rikoksentekovälinettä voisi takavarikoida valtiolle? Loppuisi rötöstely sillä näet aika tehokkaasti.

Mitäs vietäisiin, jos herjaisi toisia? Jos netissä, niin ehkä tietokone, mutta entä jos ilkeilisi naamatusten? Auts.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Mitäs vietäisiin, jos herjaisi toisia? Jos netissä, niin ehkä tietokone, mutta entä jos ilkeilisi naamatusten? Auts.

Eikös silloin rikoksentekoväline ole suu, joten se olkoon vastaukseni. Suu luovutettakoon valtiolle. Ai niin, mutta toisaalta suu on vain aukko, josta tulee ääntä, mutta äänenmuodostukseen tarvitaan äänihuulia, joten kenties vastaukseni on äänihuulet. Ai niin, mutta toisaalta tarvitaanhan puheen muodostamiseen myös aivoja, joten kenties aivot sitten? Ai niin, mutta toisaalta...joo, meni liian vaikeaksi, myönnetään.

EDIT: Toki suu ei ole mikään "vain aukko" vaikka tuollaista tuossa väitinkin.

Useinhan henkirikostapauksissa tuomitaan koko tekijän keho menetetyksi valtiolle määräajaksi, usein 9-12 vuodeksi.

Uskon että rikosluvut sekä raiskauksissa että varkausrikoksissa laskisivat jos vaikka kolmannesta tempauksesta pantaisiin käsi tai "rakkauvven kanuuna" poikki ja valtiolle menis kyseinen kehonosa. Potentiaaliset tekijät olisivat invalideina ja toki pelotevaikutus olisi kova. En silti kannata muslimien maailmanvaltaa ja sharian lakia...