MURHA.INFO

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14f8 ... 27f958f80d



Jos olisi ollut toisinpäin niin linnaahan tuosta olisi napsahtanut. Harmi että en tuntenut vanhempia tyttöjä yläasteiässä vaan kaljat joutu joko pöllimään iskältä tai pyytää kaverin isoveljeä hakemaan.

Otsikko lyhennetty
-NILS-

Pitää olla melko nolo tapaus, jos tuon ikäinen poika saa pesää pari vuotta vanhemmalta pimulta ja alkaa vielä ulisemaan asiasta.

SYLWAR kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 8:00 pm Pitää olla melko nolo tapaus, jos tuon ikäinen poika saa pesää pari vuotta vanhemmalta pimulta ja alkaa vielä ulisemaan asiasta.

Siitähän tässä ei ole kyse vaan, jos 18v mies juottaa 14v tytön känniin ja panee 2-3 kertaa tätä tyttöä niin kyseessä on törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Sen sijaan, kun nainen toimii näin nuoren pojan kanssa niin rikoksen tapahtumattomuutta perustellaan mm. näin: Nainen saa asumistukea Kelalta asuntoonsa ja kaikki onkin ok.

SYLWAR kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 8:00 pm Pitää olla melko nolo tapaus, jos tuon ikäinen poika saa pesää pari vuotta vanhemmalta pimulta ja alkaa vielä ulisemaan asiasta.

Yritti saada rahaa. "mä olen haavoittuvainen, kyllä tost kaheksan tonnii pitää saada"
Mut joo. Jos sukupuoliroolit toisin päin, tyttö olisi saanut kärsimyskorvauksensa. Ja jengi huutaisi pedofiilii.

SYLWAR kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 8:00 pm Pitää olla melko nolo tapaus, jos tuon ikäinen poika saa pesää pari vuotta vanhemmalta pimulta ja alkaa vielä ulisemaan asiasta.

No mehän ei voida tietää tämän pimun painoa eikä ulkonäköä...ja pojan äiti se kai tässä oli alkanut ulisemaan kun oli fritsut nähnyt

Voi että! Olisipa itselle tapahtunut tuollaista 14 vuotiaana. Olisin ollut onnen huipulla

Kunnon pukki tää jätkä, kaikki menee mikä liikkuu ikään katsomatta.

Pojalla puolestaan oli ollut seksisuhteita ikäistensä tyttöjen kanssa.

Miten äiti on taivutellut poikansa tekemään rikosilmoituksen? Ostetaan sulle korvausrahoilla mopo kun täytät 15?

Äidin mielestä naisen teko oli yksiselitteisesti rikos. Poika yritti kuitenkin puolustella naista. Hänellä meni viikkoja, ennen kuin hän oli äidin kanssa samaa mieltä ja teki lopulta naisesta rikosilmoituksen.

JanitaSlim kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 8:08 pm

SYLWAR kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 8:00 pm Pitää olla melko nolo tapaus, jos tuon ikäinen poika saa pesää pari vuotta vanhemmalta pimulta ja alkaa vielä ulisemaan asiasta.

Siitähän tässä ei ole kyse vaan, jos 18v mies juottaa 14v tytön känniin ja panee 2-3 kertaa tätä tyttöä niin kyseessä on törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Eikös se nykyään ole automaattisesti raiskaus?

Nyt ei ole poikien ja tyttöjen välinen tasa-arvo kohdillaan.
Vankilaan ja sitä ennen matkaselliin toi huora ois joutanu. Tupakan natsaa kieleen, kiehuvaa vettä päälle, viiltelyä partakoneen terillä, wc-harjaa perseeseen ja lopuksi muovipussi päähän.

SYLWAR kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 8:00 pm Pitää olla melko nolo tapaus, jos tuon ikäinen poika saa pesää pari vuotta vanhemmalta pimulta ja alkaa vielä ulisemaan asiasta.

Pojalla puolestaan oli ollut seksisuhteita ikäistensä tyttöjen kanssa.

Äiti vissiin pakottanut kun ensin puolustellut naista.

Oikea tuomio. Ei tuollaisesta kokeiluseksistä kuulu rangaistuksia jaella. Hyvää harjoitusta tulevaisuuteen molemmille osapuolille.

Kyllähän yhteistuumin tehty seksi yleensä toisinkinpäin jää tuomitsematta jos poika on 18 ja tyttö 14.

Outoa tapauksessa on , että on ainoa tuomio alaikäiselle viinan tarjoilusta koskaan jota olen kuullut.

Tällä kertaa oikeus ei nähnyt tarpeelliseksi jeesustella suojaamattomasta seksistä, mikä on sinänsä oikein, koska Suomen laissa ei todellakaan ole kumipakkoa.

Tässä lienee syy, miksi nainen ei saanut rangaistusta, hänellä saattaa olla jokin kehityshäiriö tms.

Tässä tapauksessa ei käräjä- eikä myöskään hovioikeus nähnyt, että syytettynä oleva nainen olisi ollut kehitykseltään oleellisesti poikaa henkisesti tai ruumiillisesti kypsempi.
Hyvinvointialueen lausunnoista ilmenee, että nuorella naisella on omat ongelmansa. Hän saa tukea muun ohella asumiseensa.

Silti mielestäni hänet olisi pitänyt tuomita, ei aikuisten kuulu paneskella lapsia, vaikka kehitysvammaisia tai vakavasti mt-ongelmaisia olisivatkin.

Kuvottavaa lukea kommentteja, kuinka 14-v pojan olisi pitänyt olla iloinen saadessaan pillua aikuiselta. Poikalapsiin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä ja raiskaamista ei missään nimessä pidä hyväksyä, vähätellä ja puolustella niin typerällä ja tyhjällä argumentilla kuin "kyllä mää vaan olisin ton ikäsenä halunnu pillua vanhemmalta friidulta", eikä millään muullakaan verukkeella. Äiti toimi oikein ja yritti suojella lastaan. Tasa-arvo ei todellakaan toteutunut tässä päätöksessä.

Pillualennusta taas pukkasi. Laki on kaikille sama, sitä vain hieman tulkitaan eräiden ryhmien eduksi.

ChingShih kirjoitti: Ma Joulu 09, 2024 1:05 am Tässä lienee syy, miksi nainen ei saanut rangaistusta, hänellä saattaa olla jokin kehityshäiriö tms.

Tässä tapauksessa ei käräjä- eikä myöskään hovioikeus nähnyt, että syytettynä oleva nainen olisi ollut kehitykseltään oleellisesti poikaa henkisesti tai ruumiillisesti kypsempi.
Hyvinvointialueen lausunnoista ilmenee, että nuorella naisella on omat ongelmansa. Hän saa tukea muun ohella asumiseensa.

Silti mielestäni hänet olisi pitänyt tuomita, ei aikuisten kuulu paneskella lapsia, vaikka kehitysvammaisia tai vakavasti mt-ongelmaisia olisivatkin.

Kuvottavaa lukea kommentteja, kuinka 14-v pojan olisi pitänyt olla iloinen saadessaan pillua aikuiselta. Poikalapsiin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä ja raiskaamista ei missään nimessä pidä hyväksyä, vähätellä ja puolustella niin typerällä ja tyhjällä argumentilla kuin "kyllä mää vaan olisin ton ikäsenä halunnu pillua vanhemmalta friidulta", eikä millään muullakaan verukkeella. Äiti toimi oikein ja yritti suojella lastaan. Tasa-arvo ei todellakaan toteutunut tässä päätöksessä.

Oon samaa mieltä. Ja jokseenkin kuvottaa ajatella, että jo 14 vee on aktiivinen sukupuolielämä - nehän on ihan pentuja!

Mikähän mahtoi sitten olla se keva, että tuomiota ei muutettu? Älysi kuitenkin vokotella [omissa silmissäni] pikkupoikaa nusauttamaan? Jos ei älyä edes sitä, mihin ikäluokkaan kuuluu, mikä on soveliasta/laillista niin eikö joku hoitokoti olisi oikea osoite? Hyvä homma, että pojan äiti vei asian eteenpäin!!

E: Muistanko väärin, vai oliko joku vuosi sitten jossain laitoksessa joku hyväksikäyttöjuttu, jossa nimenomaan nainen oli se hyväksikäyttäjä?

E2:
Viittaan HKV:n kommenttiin, että äiti pakottanut lapsen seksiin? Sittenhän äitikin pitäisi tuomita parituksesta ja niin edelleen?

E3:
Sekava ketju, mutta jos äiti pakottanut pojan korvausten toivossa niin ei ole ne kuuluisat muumit laaksossa silläkään