Joukko miehiä varasti kuparia Hitachilta Vaasassa
Lähetetty: To Joulu 19, 2024 11:15 pm
Joukko miehiä anasti vuoden 2020 keväällä Hitachi Energy Finland Oy:ltä tuhansia kiloja kuparia.
Syyttäjän mukaan yksi syytetyistä vei yhdessä toisen miehen kanssa maaliskuun alussa kahteen otteeseen yrityksen hallusta kuparia yhteensä noin 1600 kiloa eli arviolta noin 9 400 euron arvosta.
Hitachi arvioi anastetun kuparin määrän silmämääräisesti videotallenteelta. Arvio perustui muun muassa kuparin paksuuteen, varkaiden määrään ja teon kestoon.
Syytetty tunnusti teon sillä poikkeuksella, että hänen mukaansa he veivät enintään 100 kiloa kuparia. Hänen mukaansa heidän käyttämäänsä autoon ei olisi mahdollista lastata syytteessä kuvattua määrää kuparia. Kupari oli syytetyn mukaan vapaasti otettavissa. Hän kertoo heidän saaneen myymästään kuparista 600 euroa.
Pari päivää myöhemmin sama parivaljakko anasti yritykseltä kuparikaapeleita yhteensä noin 9 700 euron arvosta. Kaapelit olivat Wasa Trade Oy:n omaisuutta. Tämänkin teon syytetty myönsi, mutta vain 100 kilon määrään asti.
Huhtikuun alussa yhtiöltä anastettiin jälleen omaisuutta. Nyt kolme eri miestä vieraili kahteen otteeseen Hitachi Energy Finland Oy:n alueella ja vei syyttäjän mukaan kuparijohdinta yhteensä yli 8000 euron arvosta sekä kuparilevyjä yli 500 euron arvosta.
Miehistä kaksi sai syytteen varkaudesta. Molemmat kiistivät syyllistyneensä varkauteen, sillä kupari oli heidän mukaansa jätettä.
Muutamaa päivää myöhemmin kolmikko anasti syyttäjän mukaan yritykseltä vielä 420 kiloa kuparijohdinta lukittuna olleesta tilasta. Anastetun omaisuuden arvo oli noin 1300 euroa. He saivat tästäkin teosta syytteen varkaudesta, jonka he kiistivät. Miehet vetosivat siihen, että luulivat lukitussa rekkakontissa olleen kuparin olevan jätettä.
Valvontakameratallenteita ei nimetty kirjallisiksi todisteiksi
Varkauksista syytteet saaneet miehet eivät saapuneet käräjäoikeuden pääkäsittelyyn. Asia voitiin kuitenkin tutkia ja ratkaista, koska syytettyjen läsnäolo ei ollut oikeuden mukaan tarpeen.
Käräjäoikeus ei pitänyt todistajan kertomusta, joka perustui valvontakameratallenteisiin, riittävänä näyttönä siitä, että syytetty olisi yhdessä toisen miehen kanssa anastanut 1600 kiloa kuparia. Valvontakameratallenteita ei oltu nimetty kirjallisisksi todisteiksi.
Oikeuden mukaan jäi toteennäyttämättä, että syytetty olisi ensimmäisellä kerralla vienyt enempää kuin myöntämänsä 100 kiloa kuparijätettä. Toisessa kohdassa miesten katsottiin anastaneen kuparikaapelia noin 9 700 euron edestä.
Miehen syyksi luettiin neljä varkautta. Käräjäoikeus katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus rikoksista olisi kuuden kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus. Oikeus kuitenkin lievensi rangaistusta neljään kuukauteen. Perusteluina oli muun muassa se, että teon rikosoikeudellinen vanhentumisaika oli kulunut lähes loppuun.
Myös kahden, myöhemmin yrityksen alueelta anastaneen miehen katsottiin syyllistyneen varkauteen, mutta käräjäoikeus katsoi määrän olevan vähäisempi kuin mitä syyttäjä kertoi. Heidät tuomittiin 40 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Oikeus lievensi samasta syystä heidän vankeusrangaistustaan 20 päivällä.
Lisäksi tuomitut joutuivat korvaamaan Hitachi Energy Finland Oy:lle korvauksesi anastamastaan kuparista oikeuden hyväksymät kuparimäärät.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... oikeudessa
Onko tietoa, ketä nämä on ollut?
Syyttäjän mukaan yksi syytetyistä vei yhdessä toisen miehen kanssa maaliskuun alussa kahteen otteeseen yrityksen hallusta kuparia yhteensä noin 1600 kiloa eli arviolta noin 9 400 euron arvosta.
Hitachi arvioi anastetun kuparin määrän silmämääräisesti videotallenteelta. Arvio perustui muun muassa kuparin paksuuteen, varkaiden määrään ja teon kestoon.
Syytetty tunnusti teon sillä poikkeuksella, että hänen mukaansa he veivät enintään 100 kiloa kuparia. Hänen mukaansa heidän käyttämäänsä autoon ei olisi mahdollista lastata syytteessä kuvattua määrää kuparia. Kupari oli syytetyn mukaan vapaasti otettavissa. Hän kertoo heidän saaneen myymästään kuparista 600 euroa.
Pari päivää myöhemmin sama parivaljakko anasti yritykseltä kuparikaapeleita yhteensä noin 9 700 euron arvosta. Kaapelit olivat Wasa Trade Oy:n omaisuutta. Tämänkin teon syytetty myönsi, mutta vain 100 kilon määrään asti.
Huhtikuun alussa yhtiöltä anastettiin jälleen omaisuutta. Nyt kolme eri miestä vieraili kahteen otteeseen Hitachi Energy Finland Oy:n alueella ja vei syyttäjän mukaan kuparijohdinta yhteensä yli 8000 euron arvosta sekä kuparilevyjä yli 500 euron arvosta.
Miehistä kaksi sai syytteen varkaudesta. Molemmat kiistivät syyllistyneensä varkauteen, sillä kupari oli heidän mukaansa jätettä.
Muutamaa päivää myöhemmin kolmikko anasti syyttäjän mukaan yritykseltä vielä 420 kiloa kuparijohdinta lukittuna olleesta tilasta. Anastetun omaisuuden arvo oli noin 1300 euroa. He saivat tästäkin teosta syytteen varkaudesta, jonka he kiistivät. Miehet vetosivat siihen, että luulivat lukitussa rekkakontissa olleen kuparin olevan jätettä.
Valvontakameratallenteita ei nimetty kirjallisiksi todisteiksi
Varkauksista syytteet saaneet miehet eivät saapuneet käräjäoikeuden pääkäsittelyyn. Asia voitiin kuitenkin tutkia ja ratkaista, koska syytettyjen läsnäolo ei ollut oikeuden mukaan tarpeen.
Käräjäoikeus ei pitänyt todistajan kertomusta, joka perustui valvontakameratallenteisiin, riittävänä näyttönä siitä, että syytetty olisi yhdessä toisen miehen kanssa anastanut 1600 kiloa kuparia. Valvontakameratallenteita ei oltu nimetty kirjallisisksi todisteiksi.
Oikeuden mukaan jäi toteennäyttämättä, että syytetty olisi ensimmäisellä kerralla vienyt enempää kuin myöntämänsä 100 kiloa kuparijätettä. Toisessa kohdassa miesten katsottiin anastaneen kuparikaapelia noin 9 700 euron edestä.
Miehen syyksi luettiin neljä varkautta. Käräjäoikeus katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus rikoksista olisi kuuden kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus. Oikeus kuitenkin lievensi rangaistusta neljään kuukauteen. Perusteluina oli muun muassa se, että teon rikosoikeudellinen vanhentumisaika oli kulunut lähes loppuun.
Myös kahden, myöhemmin yrityksen alueelta anastaneen miehen katsottiin syyllistyneen varkauteen, mutta käräjäoikeus katsoi määrän olevan vähäisempi kuin mitä syyttäjä kertoi. Heidät tuomittiin 40 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Oikeus lievensi samasta syystä heidän vankeusrangaistustaan 20 päivällä.
Lisäksi tuomitut joutuivat korvaamaan Hitachi Energy Finland Oy:lle korvauksesi anastamastaan kuparista oikeuden hyväksymät kuparimäärät.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... oikeudessa
Onko tietoa, ketä nämä on ollut?
