MURHA.INFO

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010918607.html

HS: Paavo Väyrynen pahoinpideltiin
Väyrysen mukaan pahoinpitely tapahtui itsenäisyyspäivänä Helsingin keskustassa.


Entinen ministeri ja kansanedustaja Paavo Väyrynen (kesk) kertoo Helsingin Sanomille joutuneensa pahoinpitelyn uhriksi Helsingin keskustassa itsenäisyyspäivänä.

Väyrysen mukaan pahoinpitely tapahtui Keskuskadulla noin kello yhdeltätoista aamupäivällä.

– Makkaratalon kohdalla oli sellainen hälisevä seurue, josta mieshenkilö ryntäsi minun päälleni. Minä kaaduin ja loukkasin itseni, Väyrynen kertoo lehdelle.

Väyrysen mukaan kansanedustaja Krista Kiurun (sd) taannoinen pahoinpitely sai hänet ilmoittamaan asiasta poliislile. Aiemmin hän ei tehnyt rikosilmoitusta.

Väyrynen osallistui itsenäisyyspäivän iltana Linnan juhliin vaimonsa Vuokko Väyrysen kanssa.

Veikkaan että Paavo vaan huomasi että näin saa sääliä, ja aloitti vaalikampanjansa presidentti-vaaleihin, tai siis suomen keisariksi tai kuninkaaksi.

Paavo-setä ei luovuta ennenkuin kuolema korjaa.

Pave on nähnyt tilaisuuden saada (taas) 15 min. näkyvyyttä, tässäkin tapauksessa säälin muodossa…

Saako entistä kansanedustajaa pahoinpidellä, vai pitääkö Jussin tuomita tämä teko? Ja toistaako kaikki kaikki poliittiset johtohenkilöt papukaijan tavoin että tuomitsee tämän hyökkäyksen? Tuomittava tekohan se on senkin takia että uhri on vanhus, lähes kahdeksankymppinen, olisi voinut pahemminkin sattua. Jotenkin epäilen että vasemmalta laidalta ei samalla tavalla suu vaahdossa suhtauduta tähän tapaukseen verrattuna Kiurun "pahoinpitelyyn", mutta mielenkiinnolla odotan reaktioita ja myös tietoa siitä että oliko motiivi poliittinen.

sam1nk kirjoitti: Pe Joulu 20, 2024 3:22 pm Pave on nähnyt tilaisuuden saada (taas) 15 min. näkyvyyttä, tässäkin tapauksessa säälin muodossa…

Just.. siellä missä tapahtuu siellä paavo...
Kuulin eilen että paavo olisi ostanut ratsastus tallin keminmaasta...
Tosin talli on paavon naapurissa muutenkin.

Paavosta on siis tullut hevosmies... hevosmiesten juttuja ei tarvitse ottaa tosissaan..

Matti Ja Maija kirjoitti: Pe Joulu 20, 2024 2:58 pm Veikkaan että Paavo vaan huomasi että näin saa sääliä, ja aloitti vaalikampanjansa presidentti-vaaleihin, tai siis suomen keisariksi tai kuninkaaksi.

Helvetin huono ajoitus, mutta niinhän se Paavolla on aina ollut.

vanhellsing kirjoitti: Pe Joulu 20, 2024 3:27 pm Saako entistä kansanedustajaa pahoinpidellä, vai pitääkö Jussin tuomita tämä teko? Ja toistaako kaikki kaikki poliittiset johtohenkilöt papukaijan tavoin että tuomitsee tämän hyökkäyksen? Tuomittava tekohan se on senkin takia että uhri on vanhus, lähes kahdeksankymppinen, olisi voinut pahemminkin sattua. Jotenkin epäilen että vasemmalta laidalta ei samalla tavalla suu vaahdossa suhtauduta tähän tapaukseen verrattuna Kiurun "pahoinpitelyyn", mutta mielenkiinnolla odotan reaktioita ja myös tietoa siitä että oliko motiivi poliittinen.

Ja vaikka kyseessä Paavo, niin onhan se silti The Paavo jos vertaa johonkin Kiuruun.

demokraatti.fi sivustoa kun lueskelin niin on aika selkeä ero Kristan ja Paavan pahoinpitely uutisissa.

https://demokraatti.fi/paavo-vayrynen-k ... -kommentoi

Paavon kohdalla ei edes edes tunnusteta sitä että hänet on pahoinpidelty vaan näin: "Paavo Väyrynen kertoo tulleensa pahoinpidellyksi" ja mitään puhetta teon tuomitsemisesta ei ole.

https://demokraatti.fi/sdp-krista-kiuru ... vahoidosta

Kristan kohdalla otsikko jo aika paljon raflaavampi ja sieltä lainattua:

Tytti Tuppurainen:

Kansanedustaja Krista Kiuruun kohdistettu väkivalta on kerta kaikkiaan järkyttävä ja vastenmielinen teko. Poliisin on tutkittava asia, ja tekijä on saatava vastuuseen. Koko suomalaisen yhteiskunnan on nyt yhdessä noustava tuomitsemaan poliittinen väkivalta.

Antti Lindtman:

Hyökkäys ylittää kaiken ymmärryksen. Kyse on suorasta hyökkäyksestä demokratiaa kohtaan. Vielä vastenmielisemmäksi asian tekee, että uhri on paitsi kansanedustaja, niin ennen kaikkea nainen ja perheenäiti. Tämä raukkamainen teko ja poliittinen väkivalta on tuomittava mitä jyrkimmin. Ja puututtava siihen lujasti. Tekijä on saatava kiinni ja vastuuseen.

No nythän tiedetään että miten noloja nuo kommentit oli kun tiedetään että todennäköisesti Kristan tapauksessa teolla ei ollut poliittinen motiivi ja aika todennäköistä on että varsinaista nyrkiniskua ei ole tapahtunut, ainakaan mitään jälkeä ei ole siitä tullut, Paavo taas loukkasi polvensa, ainakin kertomansa mukaan. Tästä voisi päätellä että väkivallan vakavuus riippuu paljon uhrin poliittisesta taustasta, tai ainakin joidenkin mielestä. No toisaalta oma kommenttinikin oli ennenaikainen, Paavon pitely on ollut aika vähän aikaa uutisissa ja demareilla ja koko vasemmistolla on vielä aikaa tuomita teko jyrkästi, ei sinänsä pitäisi vaikeaa olla muodon vuoksi kertoa ne täsmälleen oikeat sanat millä yksiselitteisesti tuomitsee teon. Antti voi vaikka näyttää mallia ja muut sitten toistaa saman perässä ja sitten voidaan siirtyä viettämään rauhallista joulua.

.
Paavo on IKONI..!!
Paavo on ollut mukana kuvioissa jo Kekkosen ajoista lähtien, ja se ei ole ihan vähän se.

Paavon tilanteesta on valvontakameran tallenne, ja sen avulla tekijä on tunnistettu. Syy voi olla poliittinen, koska pahoinpitelijä on saattanut tunnistaa Paavon ennakkoon.
Missä on Lidemanne, Tippurinen ja muut paskahousut vaatimasta tuomitsemista? Vittu mitä kaksinaismoralistisia sikoja olette. Vasemmistoliitolle sopii oikein hyvin tilanne. Eiköhän tässä takana ole Arhinmäkeä äänestänyt rapajuoppo, joka luuli tekevänsä Vasemmistoliitolle palveluksen hyökkäämällä vanhuksen kimppuun, lähes murha mielessään.

kakkosurpo kirjoitti: Pe Joulu 20, 2024 6:43 pm
...Syy voi olla poliittinen, koska pahoinpitelijä on saattanut tunnistaa Paavon ennakkoon.

Paavon kohdalla on tunnistettavuus todella laajempi kuin Kyrstan. Konkarit kyllä muistaa Paavon ulkonäön paljon paremmin kuin jonkun tusina-mamman.

Eiköhän tämäkin ollut "mediapeliä" vuoden 1994 presidentin vaaleista

Nyt te saatanan torakat ryömikää kivienne alta tuomitsemaan tämä törkeä väkivallanteko. Lehdistökin osoittaa oman perseilykykynsä tässä oikein hyvin. Ennen oli lehdissä päätoimittajia, nykyään on pääperseitä.

Te vitun pystyyn runkatut limat olitte tuomitsemassa Kiurun huitaisijaa vaikka mistä ja miten, mutta mites Paavon kohdalla?

Kiuruhan ei saanut muuta kuin häpeän, ylikouhottamisestan, mutta Paavo Väyrynen sai oikeita fyysisiä vammoja, vaikka ei rynnännytkään erikoislääkärien vastaanotolle, vaan hoiti työtehtäviään menemällä Linnan vastaanotolle.
Paavohan on 300 vuotias hauras vanhus, ja Kiuru viisikymppinen "elastinen" kumipallo.

Politikot, olette yksiä kusipäitä. Onneksi tiedätte itsekin sen, tavallisilla ihmisillä silmissä on valkuaiset, mutta teillä on keltuaiset, kusen määrästä johtuen. Halailkaa toisianne televisiossa kun sattuu lähetystä eduskunnasta tulemaan, ja pyytäkää noita tyhjäntoimittajia tekemään mehukkaita juttuja kuvien kera teistä. Seuratkaa milloin Kiuru taas kerää hiuksensa nutturalle ja näyttää ne turpeat kasvonsa.

Luulisi tulevan jukisuuteen tuomitsemaan, koska Paavo Väyrysen kohtaama väkivalta olisi voinut johtaa oikeasti kuolemaan.

No, tulevaisuudessa älkää nyt paskiaiset tulko tuomitsemaan mitään tekoa julkisesti, vaikka yksi jos toinenkin teistä heitäisi henkensä väkivallan seurauksena. Todetkaa vain että, tämänhän me olemme ansainneet.

Missä on teidän vaatimukset Paavon tapauksen tuomitsemiseksi? Tämä Paavon kimppuun hyökännyt ilmeisesti edustaa sitä paremman väkivallan kulttuuria mitä ei voi tuomita, vaan ehkä enemmän kannustaa siihen.

Ainakaan eduskunnan nykyinen saivarteleva natsiänkkä ei kykene nikottelemaan tuomitsevansa vanhuskansanedustajien pahoinpitelyä, koska hän ei usko mitään tapahtuneeksi tai hän ei usko poliisin tulkintaa tallenteesta vaan haluaa itse suorittaa rikostutkinnan tai hän ei todellakaan ole pahoillaan Paavon katuun kaatamisesta ja tekijää tuomitsemassa.

Koska täällä on ilmeistä sisälukutaidottomuutta (tai agendan mukaista vääristelyä), laitan Demokraatista pätkän.
Todellisuudessa molempien kertomuksia referoitiin jutuissa tasapuolisesti.

"-HELSINGIN poliisin viestintäpäällikkö Leena Karhumäki kertoo STT:lle, että Keskuskadulla itsenäisyyspäivänä tapahtuneesta pahoinpitelystä on tehty rikosilmoitus, jonka tutkinta on käynnissä. Hän ei maininnut Väyrystä nimeltä.

Tapauksen tutkinnanjohtajan sijainen, rikosylikomisario Toni Uusikivi kertoo, että Keskuskadun tapausta tutkitaan pahoinpitelynä. Hänen vahvistaa STT:lle, että teosta epäilty on mies.

Teon motiivista Uusikivellä ei ole toistaiseksi tietoa. Hänen mukaansa kyseessä on eri henkilö, kuin aiemmassa vastaavassa pahoinpitelyssä. Tämän voi epäsuorasti tulkita tarkoittavan kansanedustaja Krista Kiurun pahoinpitelyä joulukuun puolivälissä.

-  Sellaisena rauhoittavana viestinä voin sanoa, että ei ole yhtä henkilöä, joka sattumanvaraisesti pahoinpitelee ihmisiä, Uusikivi toteaa.

TÄHÄN asti tutkinnasta on Väyrysen mukaan selvinnyt, että kyseessä ei ole sama mies, joka pahoinpiteli Kiurun Kaisaniemen puistossa hänen ollessaan matkalla hakemaan lastaan päiväkodista. Väyrysen mukaan tapauksesta on olemassa valvontakameratallenne.

Hän sanoo saaneensa vaikutelman, että hyökännyt mies mahdollisesti tunnisti hänet. Väyrynen ei kuitenkaan muista, huusiko tai sanoiko mies tilanteessa mitään, josta olisi käynyt ilmi epäillyn teon olevan mahdollisesti poliittinen.

-  Jotenkin sain kuitenkin sellaisen vaikutelman, että hän saattoi tunnistaa tai ainakin tunnisti, että kyseessä on julkisuuden henkilö, Väyrynen toteaa."

^
Vähän omituinen toi poliisin "rauhoittava viesti", että ei ole yhtä henkilöä, joka sattumanvaraisesti pahoinpitelee ihmisiä Helsingissä, vaan on useita henkilöitä, jotka sattumanvaraisesti pahoinpitelevät ihmisiä Helsingissä. Miten sen pitäisi olla rauhoittavaa, että niitä on yhden sijaan useita? Outoa logiikkaa.