Voisiko MTK joutua vastuuseen Nelostien ketjukolarista? Näin vastaa asiantuntija
Suomen rikoslaissa on oikeushenkilörangaistusvastuu.
Lue tiivistelmä
Mäntsälässä tapahtui 12 auton ketjukolari, jonka syyksi epäillään jätkänkynttilöistä aiheutunutta savua.
MTK:n maaseutunuorten kynttilät poltettiin lähellä Lahden moottoritietä, mikä heikensi näkyvyyttä.
Rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen pitää MTK:n rikosoikeudellista vastuuta mahdollisena.
Poliisi tutkii ketjukolariin joutuneiden vastuuta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Voisiko Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen Mäntsälän ketjukolarista?
Poliisin mukaan useita jätkänkynttilöitä poltettiin noin 30 metrin päässä Lahden moottoritiestä pellolla. Kynttilöistä muodostunut savu heikensi näkyvyyttä, mistä seurasi ketjukolari.
Jätkänkynttilät olivat MTK:n maaseutunuorten perinteisiä joulutulia, jolla joulun viettoon matkaaville on toivotettu hyvää joulua.
Turun yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen pitää kysymystä hyvin mielenkiintoisena ja moniulotteisena. Hyttinen ei halua arvioida, riittävätkö tässä yksittäistapauksessa rikoslain pykälät vai eivät, vaan hän kommentoi asiaa yleisellä tasolla.
Hyttinen sanoo, että rikoslaista löytyy oikeushenkilörangaistusvastuu, jonka mukaan yritys, yhdistys, liitto tai muu järjestö voidaan tuomita oikeushenkilön puolesta tai hyväksi tehdystä rikoksesta yhteisösakkoon.
Hyttisen mukaan yhteisösakkoja on langetettu lähinnä työturvallisuus- tai ympäristörikoksista.
Poliisi on alustavasti sitä mieltä, että Mäntsälässä lauantai-iltana tapahtuneen 12 auton ketjukolarin syynä oli jätkänkynttilöistä aiheutunut savu.
Lue lisää: Poliisi epäilee MTK:n joulutulien aiheuttaneen Mäntsälän ketjukolarin – näin järjestö kommentoi
Tällöinkin vastuuseen on saatettu aina myös yksityishenkilöitä: pomoja, jotka ovat laiminlyöneet työturvallisuusohjeet koneiden tai työmenetelmien turvallisesta käytöstä tai johtohenkilöitä, jotka ovat sallineet ympäristön turmelemisen tai joiden olisi ainakin pitänyt tietää siitä ja pystyä estämään se.
– Yksityis- ja oikeushenkilöiden prosessit kulkevat hyvin rinnakkain. Pitäisi pystyä osoittamaan, että jokin yksittäinen henkilö olisi tehnyt sen rikoksen, Hyttinen sanoo.
Jätkänkynttilätapauksessa se tarkoittaa sitä, että pitäisi pystyä osoittamaan se konkreettinen henkilö, joka kynttilät on sytyttänyt.
Hyttisen mukaan laissa on silti myös niin sanottu anonyymivastuu, eli vaikka ei pystyttäisikään osoittamaan varsinaista tekijää, oikeushenkilö voidaan silti tuomita joissakin tapauksissa yhteisösakkoon. Tällaiset tapaukset ovat harvinaisia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010924142.html