Rahtihameet työn touhussa
Lähetetty: To Joulu 26, 2024 4:21 pm
Video: Näin sujahtavat hameen alle yli 1000 euron astiat
Kaksikymppinen nainen asioi Paimion Tokmannilla yhdessä kolmen muun naisen kanssa toukokuussa 2022.
Naiset pyörivät erityisesti astia- ja keittiötarvikeosastoilla ja poimivat hyllystä tavaroita. Sen sijaan että he olisivat maksaneet astiat, piilotti kolme heistä niitä vaatteisiinsa ja poistuivat myymälästä.
Myyjä yritti estellä naisjoukkoa, kun nämä olivat poistumassa kaupasta. Kolme hameisiin sonnustautunutta naista pääsi livahtamaan kaupasta, kun housuihin pukeutunut nainen aloitti pienen käsikähmän myyjän kanssa. Myyjä tarrasi kiinni naisen käteen tuulikaapissa, mutta tämä onnistui irtaantumaan ja poistumaan.
Varastettujen astioiden arvo oli yhteensä lähes 1 300 euroa. Varastetut astiat jäivät kateisiin.
Nainen tunnistettiin myöhemmin valvontakameroiden kuvista.
Ajoi huumeissa
Aikaisemmin toukokuussa Uudessa kaupungissa sama nainen oli jäänyt kiinni ratin takaa käytettyään kannabista.
Kun poliisi näytti naiselle merkin pysähtyä, lähti tämä ajamaan karkuun. Lopulta hän pysäytti auton, kun huomasi poliisit takanaan.
Tuolloin ilmeni, että naisella ei ollut oikeutta ajaa autoa.
Myönsi kaiken
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2001 syntyneen naisen 40 päiväksi ehdottomaan vankeuteen varkaudesta. Lisäksi hänen syykseen luettiin rattijuopumus, huumausaineen käyttörikos, niskoittelu poliisia vastaan sekä kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta.
Rangaistusta alensi yhdeksän tuomiota, jotka naiselle on tuomittu viimeisen kahden vuoden aikana. Niistä kaksi on annettu Ruotsissa.
Nainen määrättiin korvamaan Tokmannille varastettujen astioiden arvonlisäveroton arvo 1 041 euroa ja 50 euroa asian käsittelykuluista.
Kaksi muuta astiavarkauteen osallistunutta naista tuomittiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa jo aikaisemmin.
Tuomio pysyi
Nyt tuomittu nainen valitti käräjäoikeuden tuomiosta Turun hovioikeuteen. Hän vaati, että hänelle aikaisemmin tuomitut aikaisemmat ehdottomat vankeusrangaistukset katsotaan riittäväksi rangaistukseksi tai että rangaistusta alennetaan.
Hovioikeus ei myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa, joten käräjäoikeuden tuomio jäi pysyväksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7c86 ... e98d18e48d
Kaksikymppinen nainen asioi Paimion Tokmannilla yhdessä kolmen muun naisen kanssa toukokuussa 2022.
Naiset pyörivät erityisesti astia- ja keittiötarvikeosastoilla ja poimivat hyllystä tavaroita. Sen sijaan että he olisivat maksaneet astiat, piilotti kolme heistä niitä vaatteisiinsa ja poistuivat myymälästä.
Myyjä yritti estellä naisjoukkoa, kun nämä olivat poistumassa kaupasta. Kolme hameisiin sonnustautunutta naista pääsi livahtamaan kaupasta, kun housuihin pukeutunut nainen aloitti pienen käsikähmän myyjän kanssa. Myyjä tarrasi kiinni naisen käteen tuulikaapissa, mutta tämä onnistui irtaantumaan ja poistumaan.
Varastettujen astioiden arvo oli yhteensä lähes 1 300 euroa. Varastetut astiat jäivät kateisiin.
Nainen tunnistettiin myöhemmin valvontakameroiden kuvista.
Ajoi huumeissa
Aikaisemmin toukokuussa Uudessa kaupungissa sama nainen oli jäänyt kiinni ratin takaa käytettyään kannabista.
Kun poliisi näytti naiselle merkin pysähtyä, lähti tämä ajamaan karkuun. Lopulta hän pysäytti auton, kun huomasi poliisit takanaan.
Tuolloin ilmeni, että naisella ei ollut oikeutta ajaa autoa.
Myönsi kaiken
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2001 syntyneen naisen 40 päiväksi ehdottomaan vankeuteen varkaudesta. Lisäksi hänen syykseen luettiin rattijuopumus, huumausaineen käyttörikos, niskoittelu poliisia vastaan sekä kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta.
Rangaistusta alensi yhdeksän tuomiota, jotka naiselle on tuomittu viimeisen kahden vuoden aikana. Niistä kaksi on annettu Ruotsissa.
Nainen määrättiin korvamaan Tokmannille varastettujen astioiden arvonlisäveroton arvo 1 041 euroa ja 50 euroa asian käsittelykuluista.
Kaksi muuta astiavarkauteen osallistunutta naista tuomittiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa jo aikaisemmin.
Tuomio pysyi
Nyt tuomittu nainen valitti käräjäoikeuden tuomiosta Turun hovioikeuteen. Hän vaati, että hänelle aikaisemmin tuomitut aikaisemmat ehdottomat vankeusrangaistukset katsotaan riittäväksi rangaistukseksi tai että rangaistusta alennetaan.
Hovioikeus ei myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa, joten käräjäoikeuden tuomio jäi pysyväksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7c86 ... e98d18e48d