MURHA.INFO

Irakissa palvelevia brittisotilaita syytetään paikallisen 14-vuotiaan pojan pakottamisesta suuseksiin. The Independent on Sunday uutisoi, että syytteiden mukaan poikaa pidettiin vankina ja hänen käskettiin antaa suuseksiä miesvangille.

Kiusallinen uutinen tuli brittien kannalta harvinaisen arkaan aikaan. Vain muutama päivä aiemmin puolustusministeriö tuomittiin maksamaan miljoonakorvaukset isälle, jonka pojan brittisotilaat hakkasivat kuoliaaksi.

Väitetty suuseksiin pakottaminen tapahtui jo viisi vuotta sitten. Nyt 19-vuotias poika kertoo, että hänet ja hänen ystävänsä pidätettiin, koska he yrittivät varastaa maitotölkkejä ruoanjakokeskuksesta. Pojan mukaan häntä ruoskittiin ja lyötiin ja hänet pakotettiin myös strippaamaan.

Brittisotilaita on syytetty aiemmin nöyryyttämisestä, johon on liittynyt simuloitua seksiä. Jos uudet epäilyt osoittautuvat todeksi, kyseessä on ensimmäinen tapaus, jossa sotilaat ovat pakottaneet vankeja oikeaan seksiin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1556571

En kyllä millään tohtisi uskoa että ammattisotilaat tekisivät tuommoista, varma ei tietenkään voi olla.

No mikäs siinä nyt niin ihmeellistä on? Samanlaisia sairaita paskiasia sotimassa ja armeijassa on kuin muussakin väestössä. Sotilaiden kunnialllista julkisuuskuvaa vaan yritetään pitää yllä median ja armeijan itsensä toimesta.

Brittiläinen kaverini sanoi että heidän armeijaansa otetaan kaikki ne luuserit jotka eivät kelpaa muualle. Armeija ei kuulemma ole kovin arvostettu edes tavallisten ihmisten keskuudessa.

Se arvoton kansalainen kirjoitti:Brittiläinen kaverini sanoi että heidän armeijaansa otetaan kaikki ne luuserit jotka eivät kelpaa muualle. Armeija ei kuulemma ole kovin arvostettu edes tavallisten ihmisten keskuudessa.

Ihan kun asiaa rupeaa miettimään, niin Jenkkilähän taitaakin vähemmän yllättäen olla ainoa maa, jossa ollaan ihan helvetin tohkeissaan siitä jos joku on käynyt armeijan - sitten siitä vasta vauhkotaankin jos rintamallakin asti on käynyt. Kaatuneista kerrotaan uskomattomia juttuja ja kaikki sotilaisiin ja armeijaan liittyvät asiat kieritellään kultatomussa ja nostetaan kaiken muun ohi. Mikä on sinällänsä ihan helvetin surullista, kun miettii mistä se jenkkiarmeija ikinä on saanut alkunsa - alkuperäiskansan tappamisesta ja orjuuttamisesta jne. Siinä sitten ylistetään näitä tämän päivän sotilaita ja veteraaneja, että hyviä ovat, huippua, räjäytitte atomipommejakin Vietnamissa ja tapoitte ne perkeleen vinosilmät jotka ihan tosissaan meitä uhkasi.

Tietenkin pitää pitää mielessä, että jenkkilän armeija oli alunperin brittilän armeija, joten kai se sillä selittyykin. Brittien moraali kun taas noissa asioissa kerran jos on heikoissa kantimissa, niin ei kai se ole ihme että jenkit on mitä on.

Sääli sinällänsä, sillä ne britit joihin olen tutustunut, ovat olleet kyllä kelpo porukkaa ja ihan ok, mutta kaippa sinne armeijaan siellä sitten hakeutuu ne vähemmän kelvot ja muuten yhteiskuntakelvottomat niljakkeet. Poikkeuksiakin tietysti varmasti löytyy.

VoDKa kirjoitti:Siinä sitten ylistetään näitä tämän päivän sotilaita ja veteraaneja, että hyviä ovat, huippua, räjäytitte atomipommejakin Vietnamissa...

Tää lause kuvastaa aika hyvin koko edellisen kirjoituksen tasoa.

Mike Manner kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:Siinä sitten ylistetään näitä tämän päivän sotilaita ja veteraaneja, että hyviä ovat, huippua, räjäytitte atomipommejakin Vietnamissa...

Tää lause kuvastaa aika hyvin koko edellisen kirjoituksen tasoa.

Ja tämä sitä, ettet vaivautunut kirjoittamaan mitään muuta kuin yhden lauseen. Onko niin vaikea keksiä perusteluja, vai yrititkö vain kasvattaa viestimäärääsi?

Tietenkin yksi mahdollisuus on, että sarkasmi meni sinulta täysin ohi, mikä ei tietenkään olisi ensimmäinen kerta tällä foorumilla.

...ja lähdekriittisyyttä yleensäkin...

Muokataan nyt sitten kiireesti. Siis "Brittiläinen kaverini sanoi että heidän armeijaansa otetaan kaikki ne luuserit jotka eivät kelpaa muualle. Armeija ei kuulemma ole kovin arvostettu edes tavallisten ihmisten keskuudessa."

'kaverini sanoi'....


Sitten tää suuseksijuttu:
Sälli vaikeni 5 vuotta ja tuli nyt kertomaan tämän jutun? Miksi vasta nyt?

VoDKa kirjoitti:

Mike Manner kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:Siinä sitten ylistetään näitä tämän päivän sotilaita ja veteraaneja, että hyviä ovat, huippua, räjäytitte atomipommejakin Vietnamissa...

Tää lause kuvastaa aika hyvin koko edellisen kirjoituksen tasoa.

Ja tämä sitä, ettet vaivautunut kirjoittamaan mitään muuta kuin yhden lauseen. Onko niin vaikea keksiä perusteluja, vai yrititkö vain kasvattaa viestimäärääsi?

Tietenkin yksi mahdollisuus on, että sarkasmi meni sinulta täysin ohi, mikä ei tietenkään olisi ensimmäinen kerta tällä foorumilla.

Jenkit ei käyttäneet atomiaseita Vietnamissa.

Ps.Lisäksi en lukeudu niihin nördeihin, jotka saa henkistä tyydytystä postaus määrästään.

etsijä kirjoitti:
Sitten tää suuseksijuttu:
Sälli vaikeni 5 vuotta ja tuli nyt kertomaan tämän jutun? Miksi vasta nyt?

Näissä seksiinpakottamisjutuissa (eritoten nuoriin tai lapsiin kohdistuneissa) on usein käynyt niin ettei uhri ole kyennyt pitkiin aikoihin puhumaan tapahtuneesta kenellekään. Usea tapaus on tullut ilmi vasta ulkopuolisten tai -sen havaittua tilanteen ja puututtua asiaan. Moni uhri vaiennee hautaan asti...

VoDKa kirjoitti:[Tietenkin pitää pitää mielessä, että jenkkilän armeija oli alunperin brittilän armeija, joten kai se sillä selittyykin. Brittien moraali kun taas noissa asioissa kerran jos on heikoissa kantimissa, niin ei kai se ole ihme että jenkit on mitä on.

Ainakin heidän tuskansa on moninkertainen, kun "jokaisesta" sodasta pitää tehdä elokuva. Vain jenkkien kärsimykset ovat jotain, vain he taistelivat oikean asian puolesta, (ovat niin varmaan tehneetkin - riippuu toki siitä keltä kysyy). Vapautta ja demokratiaa he ovat tuomassa...

Toki sota luo talouskasvua tavallaan. Mutta tämä suihinottojuttu on ihan suck. Korvauksia hakemassa.

Luupää kirjoitti: Näissä seksiinpakottamisjutuissa (eritoten nuoriin tai lapsiin kohdistuneissa) on usein käynyt niin ettei uhri ole kyennyt pitkiin aikoihin puhumaan tapahtuneesta kenellekään.

Ja kyseessä on vielä Irak. Poika muutti kaupungista ja on kertomansa mukaan ollut viime vuodet lähinnä sisätiloissa, jotta kukaan ei tunnistaisi. Äärimmäinen nöyryytys, mutta sehän oli tarkoituskin.

http://www.independent.co.uk/news/uk/ho ... 66482.html

combat18 kirjoitti: En kyllä millään tohtisi uskoa että ammattisotilaat tekisivät tuommoista, varma ei tietenkään voi olla.

Olet ihanan naiivi. Kylä siviiliväestöön kohdistuvat julmuudet ovat olennainen osa mitä tahansa miehitystä. Eivät brititkään olisi halunneet uskoa sotasankareidensa toimintaa todeksi eivätkä välttämättä uskoisi vieläkään, elleivät kyseisen tukikohdan tyyppien valokuvat olisi kotimaassa tulleet julki.

Niin minä taisin kirjoittaa väärin ja väärin minut ymmärrettiin mikä oli omaa syytä, tarkoitin lähinnä että ammatisotilaan pitäisi käyttäytyä kuten sotilaskuri sanoo. Vieläpä ainakin suomen armeijalla tuota kuria on toisin kuin tuollapäin.

combat18 kirjoitti:Niin minä taisin kirjoittaa väärin ja väärin minut ymmärrettiin mikä oli omaa syytä, tarkoitin lähinnä että ammatisotilaan pitäisi käyttäytyä kuten sotilaskuri sanoo. Vieläpä ainakin suomen armeijalla tuota kuria on toisin kuin tuollapäin.

Ammattisotilas ei ole automaattisesti tae kunnon sotilaskurille varsinkaan ammattiarmeijoissa. Osassa maita näihin tehtäviin hakeutuu hieman huonommin koulutetut ja matalammista yhteiskuntaluokista tulevia henkilöitä joilla ei ole muuta mahdollisuutta.
Kun kotoa tulee kenkää 17-vuotiaana ja poliisinkin kanssa aletaan olla hankaluuksissa niin armeijan tarjoama ns. varma ja helppo elämä houkuttelee. Nämä ovat kuitenkin osa porukkaa ja osa taas on fiksua koulutettua jotka saavat inspiraatio ryhtyä sotilaaksi.

Jonkun verran omaa perspektiiviä asiaan antaa se että olen työskennellyt ja tutustunut lukuisiin ammattisotilaisiin mm. yhdysvaltalaisiin, britteihin ja irlantilaisiin.

Tuo uutisen mainitsema homma on 5vuoden takaa enkä kauheasti ota kantaa sen paikkaansa pitävyyteen. Kaikki osapuolet hallitsevat propagandan ja vastustajan mustamaalauksen. Jos näin on kuitenkin tapahtunut niin asia puhdas sotarikos.
Toisaalta jos noin on tehty niin toivottavasti siihen on hyvä syy eikä taustalta paljastu pelkkä hauskanpito joka on karannut käsistä.

PS. Kannatan hallitun kidutuksen käyttöä vihollissotilaiden (terroristien) kuulustelussa

mitä tarkoittaa "hallittu kidutus"? sitä ettei vahingossa tapeta kuulusteltavaa?
kirjahyllystä löytyy amnesty internationalin julkaisema kidutusraportti vuodelta -75. pitääpä tutustua teokseen paremmin kun en ole vielä ehtinyt. tästä olisi mielenkiintoista keskustella sen jälkeen omalla otsikollaan vaikka enemmänkin.

etsijä kirjoitti:...ja lähdekriittisyyttä yleensäkin...

Muokataan nyt sitten kiireesti. Siis "Brittiläinen kaverini sanoi että heidän armeijaansa otetaan kaikki ne luuserit jotka eivät kelpaa muualle. Armeija ei kuulemma ole kovin arvostettu edes tavallisten ihmisten keskuudessa."

'kaverini sanoi'....

Voi tietenkin toki olla että tämä likka puhui läpiä päähänsä niinkun ihmisillä on tapana. En nyt satu kovin montaa brittiä tuntemaan joten en voi tehdä teille kovin kattavaa tutkimusta