MURHA.INFO

https://yle.fi/a/74-20140837

On kyllä täysin uskomatonta että nää muslimit on näin herkkähipiäisiä, ei ihme että ne on niin ääriuskovaisia monessa mielessä. Eikö paistinpannua voi pestä - uskomatonta!? Ihan oikein että kaikki käyttää samoja paistinpannuja eikä näile muslimeille mitään neitikäytäntöä, hyvää sopeutusta vähintää Suomen kulttuuriin vaikkei sikaa syökkään.

Aiheesta oli toinenkin ketju. Se yhdistetty tähän laajempaa suosiota saavuttaneeseen ketjuun
-NILS-

https://yle.fi/a/74-20140837

Vankila vei muslimivangeilta pois sianlihasta vapaat paistinpannut – oikeusasiamiehen mukaan vankeja syrjittiin
Riihimäen vankila ei päätöksen mukaan ollut kertonut perusteita toiminnalleen.

Eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan Riihimäen vankila on syrjinyt islaminuskoa harjoittavia vankeja. Kyse oli vankien mahdollisuudesta valmistaa osastokeittiössä ruokaa vakaumuksensa mukaisesti.

Vankilassa muslimivangeille oli aiemmin ollut saatavilla paistinpannut, joilla ei valmisteta sianlihaa. Vankila oli kuitenkin poistanut ne käytöstä.

Rikosseuraamuslaitoksen oikeusyksikkö katsoi lausunnossaan, ettei vankilalla ole velvollisuutta tarjota erillisiä ruoanvalmistusvälineitä eri uskontoa harjoittaville. Se kuitenkin totesi, ettei ohjeistus velvoita siihen, että vuosia käytössä olleet pannut on pitänyt poistaa. Poistolle ei oikeusyksikön mukaan ilmennyt mitään välttämätöntä syytä.

– Oikeusyksikön laillisuusvalvontatiimin näkemyksen mukaan, kun jokin asia on mahdollistettu uskonnollisella perusteella, sen pois ottamisen sijaan olisi perusteltua mieluummin edistää uskonnonharjoittajan omien perinteiden toteutumista, jos lainsäädäntö ei ole tälle esteenä ja esimerkiksi vankilaturvallisuus ei vaarannu.

Oikeusasiamies piti ongelmallisena Riihimäen vankilan näkemystä, jonka mukaan eri uskontoa harjoittavalle ei tarvitse tarjota erillisiä ruoanvalmistusvälineitä.

– Rikosseuraamuslaitos vaikuttaa pitävän riittävänä, että paistinpannu voidaan tiskata, mutta toisaalta ei ymmärtääkseni kiistä kantelijoiden kertomaa tai ei ainakaan esitä perusteita sille, että kantelijoiden tapa ei olisi heidän uskontokunnassaan noudatettu.

Oikeusasiamies toteaa, että jos vankien näkemys on Risen mielestä opillisesti kiistanalainen, sen tulisi pyrkiä selvittämään asiaa esimerkiksi opinkappaleita tuntevan uskontokunnan edustajan kanssa. Oikeusasiamiehen mukaan kannelleet vangit joutuivat muita vankeja epäedullisempaan asemaan, koska heidän mahdollisuuttaan valmistaa ruokaa rajoitettiin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/veg ... sa/8984892
Vegaanien ja sianlihattomien määrä räjähti Suomen vankiloissa

Suomen vankiloissa on nyt 60 kertaa enemmän vegaanista ruokavaliota noudattavia kuin 10 vuotta sitten.

Vankilaan saapuessa ihmisen tulee ilmoittaa tarpeensa erityisruokavaliota kohtaan. Rikosseuraamuslaitoksen erityisasiantuntija Tatja Kivimäki kertoo, että vangin ruokamieltymykset tai -tottumukset eivät ole erityisruokavalion peruste.

– Ruokavalio katsotaan vangin saapuessa vankilaan. Perusruokavaliosta voidaan poiketa kolmella perusteella eli uskonnolliseen tai muun perustellun vakaumuksen perusteella tai terveydellisin perustein.

Kivimäen mukaan vegaani- ja kasvisruokavalio ovat nykyään jo yleisiä, eikä niitä periaatteessa edes voida kutsua erikoisiksi. Myös sianlihattomia ruokavalioita on paljon uskonnollisista syistä.

Vakaumukseen perustuvaa erityisruokavaliota ei voi vaihtaa toiseksi ilman erityisen perusteltua syytä.

– Käytännössä tämä tarkoittaa, että jos vangille myönnetään esimerkiksi vegaani- tai kasvisruokavalio, päätös on pysyvä. Mieltä ei voi vaihdella ruokien mukaan, sanoo Kivimäki.

Joskus ruokavalioiden kanssa on tullut vastaan myös väärinkäyttöä ja haasteita.

– Vanki saattaa haluta vegaanisen ruokavalion, mutta käy lounaan jälkeen ostamassa kanttiinista pekonia tai sanoa olevansa kalalle allerginen, mutta jokin tietty kalaruoka kuitenkin maistuu, Kivimäki erittelee.

Johonkin vakaumukseen perustuva ruokavalio tulee voida valmistaa normaaleja vankilan elintarvikkeiden hankintamenettelyjä ja -sopimuksia

– Esimerkiksi kosher- tai halal -tuotteita ei ole mahdollista saada, Kivimäki toteaa.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

Jos tulee tänne raiskaamaan ja myymään lapsille huumeita voi ihan hyvin syödä sikaakin tai vaikka paskaa jos saisin päättää.

Näissä asioissa on ongelmallista rajanveto, että kuinka pitkälle yksilön mielihaluja lähdetään toteuttamaan. Sillä uskonnossa on kyse juuri siitä, omasta valinnasta toteuttaa jotain omaksuttua.

Lääketieteellisistä syistä johtuvat ruokarajoitteet ja niiden toteuttamisen vankiloissa ymmärrän, sillä vaikea ruoka-aineallergia voi aiheuttaa hengenmenon.

Jos on saattanut itsensä tilanteeseen, jossa vapaus joudutaan viemään, se mielestäni voitaisiin ulottaa myös sellaisiin vapauksiin, joiden toteuttaminen ylittää perustason. Eli, uskontoaan saa vankilassa harjoittaa, mutta erilliset ruuanvalmistusvälineet menee liian pitkälle ja ylittää kohtuullisuuden vaatimuksen. Tuntuu, että jopa oikeusoppineet näkevät kohtuullisuuden hieman turhan laveana.

Ymmärrän Suomen oikeusjärjestelmän ajatuksen, että vapauden menetys katsotaaan riittäväksi rangaistukseksi rikoksesta kuin rikoksesta, eikä rangaistusta saisi ulottaa pidemmälle (kuten esim. jenkeissä, joissa vankiloissa rangaistus näkyy arjessa ruokaa ja fasiliteetteja myöten), mutta kyllä vapauden menetyksen tulisi olla aito ja opettaa rajoja niille, joilla ei ole rajoja. Ei ole maksajan kannalta kohtuullista, että rahoitetaan myös tällaista.

Onko tässäkin vain kyse röyhkeydestä ja siitä, että r-sanaa pelkääviltä vaaditaan ja vaaditaan, koska kieltääkään ei uskalleta? Sitten, jos ei saada periksi, soitetaan iltapuluun ja taas on yksi kohu valmis, koska agendaa toteuttava media tarttuu taatusti tilaisuuteen saada klikkejä.

Vegaanien ja sianlihattomien määrä räjähti Suomen vankiloissa

Ei ole yllättävää että sianlihattomien määrä on vankiloissa lisääntynyt räjähdysmäisesti, tuo vegaanien määrä on. Osa huijannut olevansa vegaani, mutta ei varmaan kaikkia selitä. Sinänsä kiinnostaisi että millainen ihmisryhmä on vegaani joka joutuu vankilaan, elokapinalliset vissiin harvemmin vankilaan joutuu vaikka rikoksia tekevät, oisko jotain äärivasemmistolaisia nistejä?

Naurettavaa kafirointia, rotanmyrkkyä niille pitäisi syöttää, siinä ei ainakaan ole possua.

Pahkasika soitti, haluaa juttunsa takaisin. Onko näille sitten myös omat lautaset, mukit ja aterimetkin? Entäs veitset ja paistinlastat? Jos siansaaste ei poistu paistinpannusta pesemällä, miten se poistuu muista välineistä? Aikuisten ihmisten annetaan käyttäytyä kuten pikkulapset ja wokeasiamies tukee kitisijöitä

.
Kumpaakohan tässä nyt tarkoitetaan?

- Vietiinkö pannut tyystin huutinvttuun?
- Vai otettiinko ne vain normi käyttöön?

Kun oma budjettinsa se on vankiloillakin.

Pössiperk kirjoitti: La Helmi 01, 2025 11:15 am Jos tulee tänne raiskaamaan ja myymään lapsille huumeita voi ihan hyvin syödä sikaakin tai vaikka paskaa jos saisin päättää.

Tai aina parempi jos eivät söisi mitään vaan kuolisivat nälkään.

Kinkkua vain ruuaksi, oppii syömään suomalaista perusruokaa. Ihmeellistä hyysäämistä tämä suomalainen yhteiskunta, ei ihme kun tänne tulevat "paratiisiin"

Täällä "saa" raiskata ja tappaa ilman kunnon tuomiota ja ruuat tilata ravintolasta.

Pitäisi ottaa heidän kohdalla samat rangaistukset käyttöön kuin lähtömaassa on.

Ihan älytöntä! Uskontoa saa harjoittaa ihan vapaasti mutta miksi yhteiskunnan pitää kustantaa erilliset kokkausvälineet noille väärä uskoisille raiskaajille?

Riihimäen vankilassa on toimittu yksiselitteisesti väärin. Täällä koraanin polttelijat ja viha-asiamiehet kirjoittavat puolustelevia kommentteja syrjivälle toiminnalle.

lonesjucca kirjoitti: La Helmi 01, 2025 1:52 pm Riihimäen vankilassa on toimittu yksiselitteisesti väärin...

Puhumattakaan siitä, kuinka väärin ne vankilaan joutuneet ovatkaan toimineet ennen vankeusaikaansa.

Miksi lain paskaajilla mitään oikeuksia tai ihmisarvoa pitäisi edes olla? [retor. kys.]

Kas kun kukaan ei ole vielä huomannut, että vankilapapithan tuovat eriarvoisuutta vankiloihin.
Pitäisihän muslimeille suoda vastaavat palvelut eli heille myös vastaavasti muslimipappi.
Hinduille myös omansa jne.

Pannuasiaanhan helppo ratkaisu. Poistetaan kaikki pannut. Mikä pakko siellä on päästä omia sapuskoita kärtsäämään! Kyllä talon sapuskoillakin pärjää!

Varmaan sitten pärjäävät vedellä ja leivällä. Tulee ainakin halvemmaksi ruokkiminen.