MURHA.INFO

Ajatelkaa miten helppoa se on nykyään syyttää ketä vain seksuaalisista rikoksista. Kuvaa bussissa tai missä tahansa ja juokse asemalle tekemään ilmo ja vaatimaan korvauksia!

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94e5 ... 3a639e5fd6

2.2.2025 klo 19:26

17-vuotias tyttö syytti viatonta miestä raiskauksesta

Varsinaissuomalainen mies yllättyi loppusyksystä 2022, kun poliisi otti häneen yhteyttä ja kertoi, että häntä epäillään raiskauksesta. Miehellä ei ollut mitään käsitystä siitä, kuka ilmoituksen taustalla voisi olla.

Myöhemmin poliisi näytti hänelle valokuvaa, jossa hän istui linja-autossa. Mies ei ollut huomannut valokuvaamista eikä muistanut, että olisi keskustellut matkan aikana kenenkään kanssa.

Keväällä 2023 mies sai kuulla, että häntä ei epäilläkään rikoksesta. Samalla hänelle kerrottiin, että hän oli ollut televalvonnan kohteena, kun hänen puhelimensa sijaintitietoja oli seurattu jonkin aikaa.

Syytökset vaikuttivat miehen mielenterveyteen ja parisuhteeseen. Ne aiheuttivat sosiaalisten tilanteiden pelkoa, ahdistusta ja unettomuutta. Mies alkoi vältellä julkisia paikkoja. Hän mietti, ketkä ilmoituksesta tietävät ja että onko joku tulossa kostamaan hänelle, jos häntä luullaan syylliseksi.

Myös nainen järkyttyi
Epäilyn taustalla oli väärä ilmianto. Sen oli tehnyt tapahtuma-aikaan 17-vuotias tyttö, joka oli erehtynyt ja luuli sen takia miestä toiseksi ihmiseksi. Tytön mielenterveys oli järkkynyt toukokuussa 2022 ja hän luuli, että oli joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi.

Hän teki rikosilmoituksen asiasta heinäkuussa ja toisen ilmoituksen myöhemmästä tapahtumasta elokuussa.

Tyttö ei tuntenut miestä, eikä tiennyt hänen nimeään eikä ollut puhunut hänen kanssaan. Hän toimitti ottamansa valokuvan poliisille, minkä perusteella mies liitettiin tapahtumiin.

Kun tytön hyvinvointi parani, hän huomasi, että on syyttänyt väärää ihmistä ja järkyttyi. Joulukuussa 2022 tyttö alkoi korjata aikaisempia kertomuksiaan ja ilmoitti poliisille, ettei valokuvassa ollut mies liittynyt asiaan mitenkään. Asia oli kuitenkin selvinnyt hänelle jo aikaisemmin.

Sakkoja ja korvaukset
Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, että tätä nykyä 20-vuotias nainen syyllistyi nuorena henkilönä tehtyyn väärään ilmiantoon. Rikos tapahtui pienessä varsinaissuomalaisessa kunnassa toukokuusta 2022 seuraavan vuoden huhtikuuhun välisenä aikana.

Nainen myönsi tehneensä rikosilmoitukset, mutta kiisti, että oli nimennyt tahallaan väärän henkilön.

Käräjäoikeus katsoi, että nainen oli kertonut kahdesti poliisille väärän tiedon siitä, että hänen valokuvaamansa mies olisi raiskannut hänet. Mies joutui rikoksesta epäillyn asemaan, televalvonnan eli salaisen pakkokeinon kohteeksi ja kuulusteluihin.

Oikeus katsoi, että nainen oli toiminut tahallaan. Arviossa painoi muun muassa se, että väitetystä raiskauksesta kului aikaa kaksi viikkoa ennen kuin hän teki rikosilmoituksen. Nainen ei myöskään oikaissut antamiaan tietoja ennen kuin joulukuun kuulusteluissa, vaikka oli tiennyt ne vääriksi jo aiemmin.

Selvittämättä jäi, miksi nainen liitti saman miehen myös kertomiinsa tapahtumiin elokuussa.

Nykyään 20-vuotiaalle naiselle tuomittiin 30 päiväsakkoa, joista hänelle tuli maksettavaa 180 euroa. Hänet määrättiin korvamaan miehelle 2 000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä sekä lähes 4 900 euroa tämän oikeudenkäyntikuluja.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Cut.
-NILS-

Epäilyn taustalla oli väärä ilmianto. Sen oli tehnyt tapahtuma-aikaan 17-vuotias tyttö, joka oli erehtynyt ja luuli sen takia miestä toiseksi ihmiseksi. Tytön mielenterveys oli järkkynyt toukokuussa 2022 ja hän luuli, että oli joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi.

Tämä tyttöhän tulisi toimittaa pakkohoitoon. Kuvittelee asioita ja voi kääntyä hyvinkin väkivaltaiseksi koulusurmaajaksi noilla ansioilla. Seuraavaksi kuvittelee, että häntä on kiusattu ja lähtee kostoretkelle.'

Otsikon kirj.virhe korj.
-NILS-

Pekelis kirjoitti: Ke Helmi 05, 2025 4:19 pm Nykyään 20-vuotiaalle naiselle tuomittiin 30 päiväsakkoa, joista hänelle tuli maksettavaa 180 euroa. Hänet määrättiin korvamaan miehelle 2 000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä sekä lähes 4 900 euroa tämän oikeudenkäyntikuluja.

Eihän tästä hyötynyt kukaan muu kuin miehen asianajaja, 4 900 euroa veronmaksajien rahaa ja mahdollisesti mies itse saa kaks donaa jos valtionkonttori maksaa. Sekin veronmaksajien kukkarosta.

Halpaa lystiä kun kahdella tonnilla saat pilata elämän. Jos miettii omalle kohdalle niin edes kymmenkertainen määrä ei tuntuisi riittäviltä kipurahoilta.

Pitäisihän tytön edes antaa, kun kerta syyttelemäänkin jo ehti.

Semmoiset pillualennukset sieltä tällä kertaa. Aivan helvetin törkeän paska tuomio miehen näkökulmasta.
Olisi pitänyt tulla vähintään sama tuomio, mitä raiskauksesta jaellaan keskimäärin.

Ei maksa edes Valtiokonttori. Olen ollut myös syytettynä niin että oli väärä ilmianto ja Valtiokonttori vastasi että kun ei oo väkivaltarikos niin eivät korvaa
.

Harmillista ettei tajunnut syyttää anonyymisti mistä vaikka Jodelissa tyttö olisi säästynyt paljolta ja miehen maine ja elämä olisi silti tuhottu. Nykyään kun se on helppoa.