MURHA.INFO

Nelikymppinen nainen kertoi terveyskeskuksen lääkärille järkyttävän valheen maaliskuussa 2021. Hän väitti entisen puolison hyväksikäyttäneen heidän yhteistä lastaan.

Lääkäri soitti asiasta hätäkeskukseen. Nainen toisti valheensa myös poliisille.

Rikosepäilyn takia mies ei saanut tavata lastaan normaalisti. Hän näki tätä vain kahdesti lähes vuoden kestäneen tutkinnan aikana. Nämäkin tapaamiset olivat valvottuja.

Lapsen äidin hyväksikäyttöväitteet jäivät kuitenkin näyttämättä. Syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen marraskuussa 2021: isää ei ollut syytä epäillä hirvittävistä teoista.
:

Nainen sai lopulta syytteet väärästä ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta. Syyttäjä vaati hänelle vähintään kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.

Lapsen isä vaati naiselta yhteensä 10 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Nainen kiisti syyllistyneensä rikokseen ja sanoi toimineensa terveydenhoidon ja sosiaalitoimen ohjeistusten mukaisesti. Hän väitti lapsen oireilleen aina tavattuaan isäänsä. Äitinä hänellä oli ”velvollisuus selvittää asia”.
:

Pohjois-Savon käräjäoikeus oli eri mieltä. Se tuomitsi tätä nykyä 41-vuotiaan naisen väärästä ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta. Naisella ei ole rikostaustaa, joten asia oli soviteltavissa sakoilla.

60 päiväsakkoa tekee naisen tuloilla yhteensä 480 euroa. Hänen tulee korvata lapsensa isälle yhteensä 5 000 euroa rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä.
:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a9d ... 5c1c91ec3b

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

Jos Suomi olisi edes alkeellisella tasolla ihmisoikeuksia kunnioittava valtio, niin tuo äiti menettäisi lapsensa huoltajuuden. Tuo hänen tekonsa on ensisijaisesti rikos lasta kohtaan. Lapsen todellisten ihmisoikeussopimuksiin kirjatujen perusoikeuksien vakava loukkaus.

jmit kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 11:52 am Jos Suomi olisi edes alkeellisella tasolla ihmisoikeuksia kunnioittava valtio, niin tuo äiti menettäisi lapsensa huoltajuuden. Tuo hänen tekonsa on ensisijaisesti rikos lasta kohtaan. Lapsen todellisten ihmisoikeussopimuksiin kirjatujen perusoikeuksien vakava loukkaus.

Voisi se olla vähän hämmentävää jollekin pikkulapselle. Ensin ei tapaisi vuoteen isäänsä, ja sitten äiti vuorostaan katoaisi jonnekin...

Ihmiset on yleisesti järkyttävän epävakaita, pahoja ja tyhmiä. Miten tästä lapsesta voi mitenkään kasvaa moraaliltaan normaali ihminen.
Sana normaali on muutenkin kyllä jo kärsinyt inflaation. Nykyään on tavanomaisempaa olla vinksahtanut kärsiä traumoista ja ties mistä kuin tehdä oikeita ja hyviä asioita.

Äidin olisi kenties kannattanut kertoa epäilyksensä anonyymisti Jodeliin ja koko kansakunta olisi lynkannut isän enben kuin totuus olisi ollut edes selvillä

'Voisi se olla vähän hämmentävää jollekin pikkulapselle. Ensin ei tapaisi vuoteen isäänsä, ja sitten äiti vuorostaan katoaisi jonnekin...'

Jos tuon tason äiti jatkaa huoltajuuttaan, niin lapsella ei ole edes toivoa. Eikä äidin mihinkään tarvitsisi kadota. Päin vastoin, vastuullinen isä käyttäisi lasta vankilassa äitiään tapaamassa säännöllisesti.

Taas yksi narsistipsykopaatti äiti kostaa eroa laosen kautta. Vittu nä on alinta pohjasakkaa

Juntti-Veijo kirjoitti: Ma Helmi 10, 2025 12:23 am Vittu nä on alinta pohjasakkaa

Näin on.

Vastaavia tilanteita on paljon. Tiedän itsekin pari tapausta joissa nainen kosti eron levittelemällä kaikenlaisia epäilyjä miehestä ja kun ollaan Suomessa, niin miehen oikeudet on aika vähäiset.

Päiväsakkojen perusteella taas kerran kyse jostain syrjäytyneestä, juoposta ja mielenterveyspotilaasta. Melkein aina nämä "mies teki x" valehtelijat ovat Kelan asiakkaita joiden elämä menee somessa.

Minä en syytä ensisijaisesti tuota äitiä. Sekopäitä riittää aina. Minä syytän yhteiskuntaa joka mahdollistaa tuollaisen äitiyden.

TheFirstFate1 kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 1:49 pm Äidin olisi kenties kannattanut kertoa epäilyksensä anonyymisti Jodeliin ja koko kansakunta olisi lynkannut isän enben kuin totuus olisi ollut edes selvillä

Tämä on täysin totta ja sikäli ikävä nykyajan ilmiö.
Vihjailu Jodelissa siten että siitä kuitenkin voi päätellä isän olisi toiminut todella tehokkaasti ja isältä olisi lähtenyt työt ja kaveripiiri ilman että tuomitaan mistään.

Staff Meeting kirjoitti: Ma Helmi 10, 2025 10:47 am Tämä on täysin totta ja sikäli ikävä nykyajan ilmiö.
Vihjailu Jodelissa siten että siitä kuitenkin voi päätellä isän olisi toiminut todella tehokkaasti ja isältä olisi lähtenyt työt ja kaveripiiri ilman että tuomitaan mistään.

Tämä on ikävä kyllä totta ja tästä lukuisia esimerkkejä viime vuosilta.

En tiedä tapauksesta mitään.
Vain lehtijutun käräjäoikeuden päätöksestä.
Ehkä muilla on tästä asiasta parempaa tietoa, silminnäkijötä, kenties?
Joten vaikea sanoa ja ottaa kantaa, miten tämä tapaus on mennyt ennen kuin se päätyi julkisuuteen.
Oikeudenkäyntipöytäkirjat lienee julistettu salaisiksi, 60 vuodeksi oletan, lapsen suojelemiseksi.

Yleisellä tasolla, toisinaan lasten seksuaalisia hyväksikäyttöepäilyjä on todella hankalaa tutkia. Puoleen tai toiseen.

Joskus ihmiset keksivät näitä syytöksiä.

Joskus taas on niin, että lapsi oireilee aiheesta, joko sanoittamalla asiaa tai muutoin, mutta koska selvää näyttöä asiassa ei kerry, asia raukeaa.
Jos lapsen oireilu jatkuu edelleen, vanhempi tietenkin vie asiaa eteenpäin. Se on hänen velvollisuutensa.
Tapauksen nainen myös sanoi toimineensa terveydenhoidon ja sosiaalitoimen ohjeistusten mukaisesti. Aika itsepintainen on ollut sen jälkeen, kun hävisi ensimmäisen erän. Se panee miettimään.

Ei ole ainoa tapaus laatuaan, kun ensin epäilty on todettu syyttömäksi, hän puolestaan nostaa kunnianloukkaussyytteen.

Voimia kaikille osapuolille.

.
Kaikki muijat on pohjimmiltaan valehtelijoita ja kusipäitä, kunnes toisin todistetaan.. period.

Kuinka monta vuotta menee että väärä ilmianto rikos vanhenee?!?