Orimattila 09/2022 - Avioeron katkeroittama mies poltti seurantalon - Lasku 247 000 EUR
Lähetetty: Ke Helmi 12, 2025 5:26 pm
Hämeen Sanomat 12.2.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8283092
Avioeron katkeroittama mies poltti seurantalon maan tasalle – koston korvauslaskuksi liki neljännesmiljoona
Tuli tuhosi myös miehen ex-vaimon ja lasten omaisuutta, jota oli juuri varastoitu seurantalolle.
44-vuotias mies tuomittiin Orimattilan Virenojan seurantalon polttamisesta ja siihen liittyvästä entisen vaimonsa vainoamisesta. Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tiistaina tuomion rikoksista vuodelta 2022.
Vuonna 1908 rakennettu hirsirunkoinen seurantalo tuhoutui syysaamuna roihunneessa palossa täysin. Hätäkeskus sai ensimmäisen puhelun tulipalosta keskiviikkona 14. syyskuuta kello 7.20. Lahdentietä ajanut autoilija näki liekkien lyövän metsästä Virenojalla, savuakin oli paljon.
Oikeuden mukaan tämä tuki arviota, että palo oli sytytetty huomattavasti aikaisemmin. Kun sammutusyksiköt saapuivat paikalle 11 minuuttia myöhemmin, oli seurantalo jo täyden palamisen vaiheessa.
Päijät-Hämeen pelastuslaitos arvioi heti alussa, että palo oli tahallaan sytytetty. Hämeen poliisi alkoi pian tutkia epäiltyä törkeää vahingontekoa.
Poliisin palokoira merkkasi talon takakulman hirsiseinästä kohdan, jonka näytteestä keskusrikospoliisi löysi jäämiä palavista nesteistä. Valokuvista oli pääteltävissä, että palo syttyi talon sisäpuolelta.
Oikeudessa käsiteltiin ensin syytettä vainoamisesta, joka alkoi maaliskuussa 2022 ja jatkui seurantalon paloon saakka. Lahtelaismiehen ja hänen vaimonsa pitkä avioliitto oli päättymässä. Nainen halusi avioeron, ja he asuivat jo eri osoitteissa.
- Orimattila Virenoja 14-09-2022 1.jpg (201.82 KiB) Katsottu 1959 kertaa
Mies aloitti puhelu- ja viestipommituksen eikä välittänyt naisen kielloista. Puolen vuoden aikana yhteydenottoja oli yli 3 400, enimmillään lähes 200 päivässä. Loppukesällä niiden sävy muuttui hyvin uhkaavaksi, mies uhkaili väkivallallakin. Hän ei hyväksynyt eroa vaan piti avioliittoa ikuisena ja oli mustasukkainen mahdollisista uusista kumppaneista, todellisista tai keksimistään.
Mies seurasi naista ja väitti tämän kidnapanneen yhteiset lapset. Nainen joutui välillä pyytämään poliisin avukseen, kun asioi kaupungilla. Tilanne oli ahdistava, häiritsevä ja pelottava. Viikkoa ennen tulipaloa poliisi ehdotti, että nainen ja lapset muuttaisivat turvataloon Lahdessa. Näin tehtiin.
Kaksi päivää ennen paloa nainen vei sukulaisensa kanssa kotinsa irtaimistoa, huonekaluja, muistoesineitä ja perheen vaatteita varastoitavaksi Virenojan seurantalolle. He eivät tunnistaneet, että mies ajoi heidän perässään vuokra-autolla Lahdesta seurantalon liepeille.
Tavarat kasattiin näyttämölle esiripun taakse. Kaksi päivää myöhemmin näyttämön laitaan sytytettiin palo, joka tuhosi seurantalon ja perheen omaisuuden.
Nainen ja lapset siirrettiin välittömästi turvakotiin toiseen kaupunkiin. Viranomaiset olivat huolissaan jopa perhesurmasta. Poliisi kehotti heitä olemaan palaamatta Lahteen ja hakemaan lähestymiskieltoa.
Vuotta myöhemmin mies antoi tapaamisessa lapsilleen sellaisia tavaroita, jotka nainen oli pakannut seurantalolle säilytykseen. Valokuvia, koulutodistuksia, kummilusikoita, vauvakirjoja.
Mies kiisti kaikki syytteensä oikeudessa. Hän ei vainonnut ex-vaimoaan vaan halusi vain pelastaa parisuhteensa. Mies ei ymmärtänyt ottaa todesta, kun nainen pyysi jättämään hänet rauhaan. Suuri osa viesteistäkin oli sydän-emojeita.
- Orimattila Virenoja 14-09-2022 2.jpg (166.81 KiB) Katsottu 1959 kertaa
Samoin mies kiisti koskaan käyneensäkään Virenojalla tai seurantalolla, mutta moni todistaja oli nähnyt hänet talon lähellä palon aluspäivinä.
Oikeus huomioi, ettei miehellä voinut olla talolle varastoituja valokuvia ja muita muistoja, ellei hän käynyt niitä sieltä hakemassa ennen paloa. Mies väitti hakeneensa ne entisen kodin roskalaatikosta, johon nainen oli ne heittänyt.
Miehen nahkatakin hihasta löytyi jäämiä etanolia sisältävästä palonesteestä. Se oli kuitenkin eri palonestettä kuin Virenojan näytteessä. Etanoli saattoi miehen väitteen mukaisesti olla peräisin myös partavedestä.
Kun poliisi otti miehen kiinni Porvoossa palon jälkeisenä päivänä, häneltä takavarikoitiin sytytin ja sytytysgeeliä. Se oli eri ainetta kuin palopaikan näytteessä, ja pullo oli avaamaton.
Selvittämättä jäi, missä mies oli paloa edeltäneinä aamuyön tunteina. Hän tankkasi Keravan Nesteellä kello 4.03 ja teki ostoksia Helsingissä Vuosaaren Alepassa kello 8.35. Väliin jäävät 4,5 tuntia ovat hämärän peitossa.
- Orimattila Virenoja 14-09-2022 3.jpg (135.27 KiB) Katsottu 1959 kertaa
Mies väitti olleensa deittisovelluksessa tapaamansa henkilön kanssa Helsingin Kalliossa. Tätä henkilöä ei koskaan löydetty, eikä miehen puhelimesta löytynyt tältä vastausviestiäkään.
Mies kertoi lukuisia muitakin versioita öisestä sijainnistaan.
Oikeus totesi, että mies keksi uuden selityksen sitä mukaa kuin poliisi osoitti edellisen vääräksi. Nämä jatkuvat muutokset heikensivät hänen kertomuksensa uskottavuutta.
Sitä mahdollisuutta, että mies oli aamuyöllä Virenojalla, ei voitu sulkea pois. Oikeus huomioi, että 4,5 tunnin aikana olisi nopeusrajoituksia noudattaenkin ehtinyt helposti ajaa Keravalta Orimattilaan, sytyttää tulipalon Virenojalla ja ajaa kauppaan Vuosaareen.
Oikeus katsoi, että miehen esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku oli ehkä juuri ja juuri mahdollinen muttei kuitenkaan todennäköinen. Syytettä tukevia seikkoja oli kymmeniä.
Mies sytytti seurantalon palonesteen avulla. Vahingonteko oli törkeä, koska se aiheutti erittäin suurta vahinkoa. Se oli erityisen tuntuva seurantalon omistaneelle Virenojan Nuorisoseura ry:lle, jolla ei ole varoja muuhun kuin yhdistystoimintaan.
Teon motiivi jäi hieman epäselväksi, mutta se liittynee parisuhteen päättymisestä aiheutuneeseen katkeruuteen, päätteli oikeus tuomiossaan. Ex-pari oli tuolloin ilmiriidassa, joten miehellä oli motiivi kostaa naiselle, kun suhde päättyi vastoin hänen tahtoaan.
Oikeus tuomitsi 44-vuotiaan lahtelaismiehen törkeästä vahingonteosta, vainoamisesta ja lähestymiskiellon rikkomisesta. Hän sai vuoden ja 10 kuukautta ehdollista vankeutta.
Lähestymiskiellon rikkominen liittyi muutamiin sähköpostiviesteihin, joita mies lähetti naiselle ilman asiallista perustetta.
Vaikka rangaistus on lähellä kahta vuotta, oikeus päätti tuomita sen ehdollisena, koska mies tuomittiin rikoksista ensimmäistä kertaa ja hänelle tuli maksettavaksi isot vahingonkorvaukset.
Oikeus määräsi miehen korvaamaan vakuutusyhtiölle 130 000 euroa ja seurantalon omistaneelle Virenojan Nuorisoseuralle 108 000 euroa. Seuran korvaussummassa on talon korjauskuluista 100 000 euroa, palojätteiden raivauksesta 6 000 euroa ja vuokraustoiminnan keskeytymisestä 2 000 euroa. Taloa vuokrattiin juhlatilaksi ja erilaisiin tapahtumiin.
Lisäksi miehen on korvattava entiselle vaimolleen 1 500 euroa vainoamisen aiheuttamasta kärsimyksestä, 2 000 euroa esinevahingoista ja 500 euroa lähestymiskiellon rikkomisesta.
Miehen on maksettava valtiolle ex-vaimon noin 4 900 euron oikeudenkäyntikulut. Korvausten loppusummaksi tuli yli 247 000 euroa.
...
Mies oli mukana Heinolan kaupunginjohtajahaussa vuonna 2017. Tuolloin hänen titteleinään olivat erityisasiantuntija ja ravintolakokki.