MURHA.INFO

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011037682.html

Puukko­isku Itävallassa – yksi kuollut

Poliisi on saanut viitteitä siitä, että iskun taustalla saattoi olla islamistinen motiivi.

Syyrialaismies puukotti lauantaina useita ohikulkijoita Villachin kaupungin keskustassa Itävallassa, kertoo Reuters.

Puukkoiskussa kuoli 14-vuotias poika ja neljä muuta loukkaantui vakavasti. Poliisi pidätti epäillyn puukottajan pian puukotusten jälkeen.

Saksalaislehti Bildin mukaan epäilty puukottaja nauroi, kun hänet pidätettiin.

Epäillyn motiivi on toistaiseksi ollut epäselvä. Poliisin saamien tietojen mukaan on viitteitä siitä, että epäilty puukottaja ylisti Allahia ennen puukkoiskua, kertoo itävaltalaislehti Kleine Zeitung.

Otsikkoa täydennetty
-NILS-

Siinä kuvaa virnuilevasta islamistista. Poliisi oli hyvissä asemissa, mutta...

Edit: Linkki oli jäänyt pois, mutta tässä yksi

https://www.irishstar.com/news/us-news/ ... g-34686765

Taas muslimi.
Ja allahu akbaria huudeltu ja/tai jotain muuta satuolentoa ylistävää mökelletty.
Muslimit lopettakaa ihmisten tappaminen!

Hämmentävää, että tässäkin tapauksessa poliisi vain epäilee tekijän motiivin olevan islamistinen, vaikka tyyppi omaa ääri-islam settiä ja vieläpä allahuakbaroi puukottelun päätteeksi.

Mitä niinkuin pitää tehdä, että voidaan aukottomasti motiivin todeta olleen islamistinen, tappaa ihmisiä koraanilla pitämällä jihadi lippua burkhana?

Tiedän että puukko heiluu sukkelampaan kuin ehtii kissaa sanoa. Mutta ihmettelen että miten nämä allahuakbarit aina saavat useita uhreja? Miksei kukaan mene takaapäin sen jätkän kimppuun juuri silloin kun se on puukottamassa jotakuta, eihän ihmisillä, ei edes uskonsotureilla, ole kuin kaksi kättä ja silmätkin petoeläimen tapaan vaan siellä etupuolella päätä?

Eipä siinä kai muuta selitystä kuin itsesuojeluvaisto, että "ihan sama vaikka puukottaa kaikki muut, kunhan ei minua".

Jannes kirjoitti: Su Helmi 16, 2025 8:53 am Hämmentävää, että tässäkin tapauksessa poliisi vain epäilee tekijän motiivin olevan islamistinen, vaikka tyyppi omaa ääri-islam settiä ja vieläpä allahuakbaroi puukottelun päätteeksi.

Mitä niinkuin pitää tehdä, että voidaan aukottomasti motiivin todeta olleen islamistinen, tappaa ihmisiä koraanilla pitämällä jihadi lippua burkhana?

Oikeusvaltioissa on epäilty, kunnes todetaan syylliseksi ja tuomitaan. Apinan kotimaassa hirtetään lyhtypylvääseen saman tien. Eiköhän tuokin tuosta syylliseksi vielä muutu oikeusvaltiossakin.

Ifigeneia kirjoitti: Su Helmi 16, 2025 9:09 am Tiedän että puukko heiluu sukkelampaan kuin ehtii kissaa sanoa. Mutta ihmettelen että miten nämä allahuakbarit aina saavat useita uhreja? Miksei kukaan mene takaapäin sen jätkän kimppuun juuri silloin kun se on puukottamassa jotakuta, eihän ihmisillä, ei edes uskonsotureilla, ole kuin kaksi kättä ja silmätkin petoeläimen tapaan vaan siellä etupuolella päätä?

Eipä siinä kai muuta selitystä kuin itsesuojeluvaisto, että "ihan sama vaikka puukottaa kaikki muut, kunhan ei minua".

niin, mutta mitäs jos sillä on vaikka pommivyö? Siinähän sitten kosahtaa palasiksi teron kera kun menee karhuhalaamaan.

Onks nuppii näkyny?

Toinen islamistin tekemä terroriteko viikon sisällä ja öyhälistö vaikenee kaikilla kielillä. Ei halua huomata mitä ympärillä tapahtuu.

Muslimit vittuun Euroopasta ja äkkiä. Toisaalta tämäkin vahvistaa sitä, että kommarit ja vihreät eivät enää pärjää vaaleissa

Ifigeneia kirjoitti: Su Helmi 16, 2025 9:09 am Tiedän että puukko heiluu sukkelampaan kuin ehtii kissaa sanoa. Mutta ihmettelen että miten nämä allahuakbarit aina saavat useita uhreja? Miksei kukaan mene takaapäin sen jätkän kimppuun juuri silloin kun se on puukottamassa jotakuta, eihän ihmisillä, ei edes uskonsotureilla, ole kuin kaksi kättä ja silmätkin petoeläimen tapaan vaan siellä etupuolella päätä?

Eipä siinä kai muuta selitystä kuin itsesuojeluvaisto, että "ihan sama vaikka puukottaa kaikki muut, kunhan ei minua".

Jospa se islamisti hyökkää aina takaapäin ja niiden kimppuun, joiden huomio on muualla?

Tosiaan islamistilla voi olla pommivyö vaatteiden alla. Ja ne voivat hyökätä laumoina, joten jos yrität tapella yhtä vastaan, toinen voi tulla samalla puukottamaan takaapäin.

Onhan niitä vastaan usein tapeltukin. Mieleenpainuvin ja luovin esimerkki on kun Lontoossa joku nappasi museon seinältä sarvivalaan parimetrisen "sarven" ja käytti sitä ulkona kadulla keihäänä pitääkseen terroristin aisoissa.

Jännästi Suomessa ei ole vielä mittään tapahtunut... Vaikka täälläkin on jumalaton määrä Allahin kannattajia... Että kohta varmaan täälläkin alkaa se väärä uskoisten tappaminen.

TheFirstFate1 kirjoitti: Su Helmi 16, 2025 11:14 am Jännästi Suomessa ei ole vielä mittään tapahtunut... Vaikka täälläkin on jumalaton määrä Allahin kannattajia... Että kohta varmaan täälläkin alkaa se väärä uskoisten tappaminen.

Ai ei ole tapahtunut? Moni voisi olla eri mieltä.

WalkingDisaster kirjoitti: La Helmi 15, 2025 10:33 pm Siinä kuvaa virnuilevasta islamistista. Poliisi oli hyvissä asemissa, mutta...

Ja näistä... typeristä virnistelijöistä... näistä vihervasemmisto kuvittelee saatavan Eurooppaan uutta virtaa, uusia geenejä, rikkautta, rakkautta, voimavaroja, innovaatioita, raikkaita tuulahduksia...

Ökyrikkaat taasen kuvittelevat, että nyt... nyt jos koskaan.. halpaa työvoimaa. On muutoksen aika.

Minun mielestäni nyt on totuuden aika; Eurooppa luisuu - ja on pitkälti jo luisunutkin - taantumaan. Kymmenistä miljoonista kultamunista huolimatta. Tai juuri sen vuoksi. Heidänhän piti nostaa Eurooppa uuteen kukoistukseen. Suomenkin ajateltiin olevan heidän ansioistaan teknologian huippuyhteiskunta, jossa ei köyhyyttä enää ole. Kotiseutumuseoon pitäisi menemän, jos halusi nähdä millainen se vekseli oli.

Itävallan tapaus osoitti - jälleen kerran - että vaikka me saadaan ählämit pois paskastanista, niin paskastan ei lähde ählämeistä.

Onnetonta on se, että kukaan ei tule ottamaan haitallisesta massamaahanmuutosta vastuuta. "Emme tienneet", "yksittäistapaus", "emme osanneet kotouttaa" (silti sitä massamahanmuuttoa jatkettiin vaikka tiedettiin että ei osata kotouttaa!), "kansa ei osannut ottaa heitä vastaan"...

Tähän lopuksi se irvokas - jopa legendaarinen - lausahdus:

Eikä demarit selviä sen vähemmällä:

Oulun raiskausvyyhtiä käsittelevään aamutv:n lähetykseen saapunut Eero Heinäluoma (sd) oli (muka) kauhuissaan; emme osanneet edes ajatella, että turvapaikanhakija voisi syyllistyä rikokseen (raiskaukseen).
- Ei (emme, ketkä me) osannut edes kuvitella, vaikka satoja esimerkkejä oli jo kolmenkymmenen vuoden takaa! Missä helevetin tynnyrissä se tämäkin ay-öyhöttäjä oli asunut?

Poliitikot puhuvat vain kotouttamisesta. Tarkoittavat kai, että tutustutettaisiin uuden asuinmaan tapoihin ja perinteisiin. Siihen tarvitaan tietysti rahaa ja työntekijöitä. Kuitenkin alkuperäisväestöä vaaditaan sopeutumaan maahanmuuttajien tapoihin ja tarpeisiin. Pienellä asuinalueella saattaa olla vain yksi kauppa. Kaupan omistajat ovat islamilaisia. Sinne ei mennä jättämään veikkauskuponkia tai ostamaan tupakkaa puhumattakaan saunakaljasta. No, terveellistähän se vain on. Maamme muuttuu kuitenkin vähitellen sellaiseksi, johon emme ole tottuneet. Pitäisikö jo ruveta pohtimaan kantaväestön kotouttamista uudenlaiseen isänmaahamme.

Ja ikävä kyllä väkivallantekojakin on tullut. Yksi oli tämä Turun puukotustapaus, joka kohdistui ilmeisesti erityisesti muihin maahanmuuttajiin. Nämä muuttajat olivat tulleet Suomeen ilmeisesti uskoen olevansa täällä paremmassa turvassa kuin entisessä kotimaassaan. Miten voimme suoda turvaa yhä uusille muuttajille, joilla saattaa olla keskinäisiä kahnauksia? Ja miten käy niiden suomalaisten, jotka siihen väliin menevät?

URSA kirjoitti: Su Helmi 16, 2025 11:07 am Onhan niitä vastaan usein tapeltukin. Mieleenpainuvin ja luovin esimerkki on kun Lontoossa joku nappasi museon seinältä sarvivalaan parimetrisen "sarven" ja käytti sitä ulkona kadulla keihäänä pitääkseen terroristin aisoissa.

Kyllähän kaikkein ikimuistoisin kansalaisreaktio näihin on se, kun Skotlannissa lentokenttäiskua yrittänyt ja itsensä palamaan säheltänyt terroristi sai väliin tulleen skottimiehen saapasta kasseilleen. Mutta juu. Itsesuojeluvaisto useimmilla tulee väliin, kun hullu alkaa riehua puukon kanssa julkisella paikalla, eikä siitä ketään voi syyttää. Se kun ei tosielämässä mene niin kuin elokuvissa. Jos veitsimies kääntää huomionsa sinuun ja sinulla ei ole itselläsi mitään kättä pidempää, se on pari sekuntia ja torsosi on täynnä reikiä. Aika harva sellaisen riskin loppujen lopuksi ottaa.

Yhdysvaltain varapresidentti J. D. Vance kritisoi kovin sanoin Eurooppaa mm. maahanmuuttopolitiikan suhteen. Sekös EU-nomenklatuuraa kovin pöyristytti. Kannattaisi ehkä kuitenkin kuunnella, koska muuten ns. laitaoikeiston puolueet saavat kohta yksinkertaisen enemmistön. Mutta ehkä se olisi vain hyvä niin, jos perinteisemmät poulueet eivät yksinkertaisesti kykene tekemään mitään. Nämä iskut alkavat olemaan jo päivittäisiä Euroopassa.

Itävallan äärioikeistolaiseksi luonnehdittu vapauspuolue (FPÖ) sai viime syksyn vaaleissa 29 prosentin kannatuksen. Montahan prosenttia olisi kannatus noussut, jos virnuilija kavereineen olisi tappanut vaalien allah?