MURHA.INFO

Nainen rääkkäsi julmasti lemmikkikyyhkyään toistuvasti Helsingissä. Hän muun muassa työnsi linnun mikroon ja kuvasi tämän jälkeen linnun hätääntynyttä käytöstä nauraen.

Lemmikin kaltoinkohtelu tapahtui Helsingissä syksyllä 2022.

Nainen kertoi lemmikkilintunsa kohtelusta tuttavalleen viesteissään ja lähetti linnusta myös videoita. Tuttava kertoi nähneensä kaltoinkohtelua myös puhuessaan videopuheluita naisen kanssa.
Tuttava kertoi, että erään videopuhelun aikana nainen otti linnun käteensä ja löi sitä, koska lintu "puri" häntä. Puhelun aikana nainen myös kertoi, ettei lintu voi lentää ja pudotti sen maahan osoittaakseen eläimen lentokyvyttömyyden.
Tuttavan mukaan nainen kertoi hänelle murtaneensa linnun siivet lyömällä sitä pöytää vasten, jottei lintu voisi lentää pois. Nainen kertoi tuttavalleen lyöneensä kyyhkyä myös seinää vasten ainakin kerran.
Tuttava kertoi, että nainen kertoi laittaneensa kyyhkyn mikroaaltouuniin ja uunin päälle. Oikeudessa nainen myönsi teon ja kertoi mikrottaneensa lintua 1–3 sekuntia.

Naisen tuttava kertoi, että naisella oli tapana lähettää hänelle linnusta videoita, jotka kuitenkin poistuivat heti vastaanottajan katsottua ne. Nainen kuvasi lemmikkinsä käytöstä mikroaaltouuniin laittamisen jälkeen ja lähetti videon tuttavalleen.
Viesteissään tuttavansa kanssa nainen kuvasi linnun käytöstä hymiöllä ja sanoilla "ihan vitun hauska".
Naisen tuttava teki linnun kohtelusta ilmoituksen viranomaisille.

Helsingin käräjäoikeus katsoi, että linnun omistanut nainen suhtautui sadistisesti, pilkallisesti ja huvittuneesti linnun kärsimyksiin. Tätä osoitti esimerkiksi hänen naurunsa videolla, kun hän kuvasi linnun kärsimyksiä mikrotuksen jälkeen.
Käräjäoikeus piti vakavimpana tekona juuri mikroaaltouuniin laittamista, sillä mikro voi hetkessä aiheuttaa elävälle eläimelle vakavan elinvaurion ja kuoleman tai jopa räjähtämisen.
Oikeus tuomitsi 21-vuotiaan naisen törkeästä eläinsuojelurikoksesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi oikeus määräsi naisen neljän vuoden eläintenpitokieltoon.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... ka/9104216

Eli käytännössä nainen selvisi ilman rangaistusta, ellei tullut mitään sakkoja. Sitä kun ei jutussa mainittu.
Oikeus olkoon mitä mieltä tahansa mutta matti meikäläiselle ehdollinen vankeus ei ole mikään rangaistus. Ellei siihen sisälly muuta kuten sakkoa tai yhdyskuntapalvelua.

Suomalaiset valkonaamaiset sisäsiittoiset katuhuorat taas vauhdissa. Näitäkö pitäisi suojella Venäjän hyökkäykseltä? Minun mielestäni näitä tulee lyödä talikolla kohtuun ja viskaa atrain selkään pystyyn.

Oliskohan ollu aiheellista vaikka miettiä jotain laitoshoitoa. Eihän toi nyt oo millään tavalla normaalia. Ja koko elämä aikaa toteuttaa näitä sadistisia mieltymyksiä, kun vielä oikeuden puolesta painetaan villasella. Yök

Kpale kirjoitti: To Helmi 20, 2025 10:50 am Oliskohan ollu aiheellista vaikka miettiä jotain laitoshoitoa. Eihän toi nyt oo millään tavalla normaalia. Ja koko elämä aikaa toteuttaa näitä sadistisia mieltymyksiä, kun vielä oikeuden puolesta painetaan villasella. Yök

Todellakin pakkohoitoon, on sen verran sairas tapaus. Toivottavasti ei saa koskaan lapsia sillä ties miten kiduttaa niitä.

Mamuilla on aika paljon lintuja ja pitävät niitä useasti liian pienissä häkeissä. Päästävät karkuun kun eivät jaksa niitä hoitaa. Oliko tässä kyseessä mamu vai pirihuora?

Rikos tehty, tuomio tullut. Olisi kyllä ansainnut tämä sadisti-Saara nimensä julkaisun. Toivottavasti ymmärtää lopettaa itsensä.
Sen kyyhkyn tai muidenkin eläinten elämät ovat 1 000 kertaa arvokkaampia kuin tuon sadisti-Saaran.

Cadi John kirjoitti: To Helmi 20, 2025 11:16 am . Oliko tässä kyseessä mamu vai pirihuora?

Vaihtoehtosi eivät välttämättä tarkoita kahta eri henkilöä. Itse veikkaan että kyseessä on 1. Suomainen* wt-nitku, 2. somali tahi villinä korttina 3. Ramona

* joka osaa lukea ja kirjoittaa sekä ymmärtää puhetta

Joku neekeri tämä voisi olla, aika erikoista myös lähettää "tuttavalle" videoita tälläisestä, ei varmaan mikään kovin hyvä ystävä jos ensimmäinen teko tehdä rikosilmoitus eikä sanoa tälle rääkkääjälle asiasta.

Ei voi olla neekeri, koska neekeri olisi paistanut kyyhkyn ja syönyt sulkineen.

Luotan, että karma hoitaa nämä eläinten ja lasten rääkkäjät. Kertoo ihmisestä kaiken olennaisen.

Private dick kirjoitti: To Helmi 20, 2025 10:25 am Eli käytännössä nainen selvisi ilman rangaistusta, ellei tullut mitään sakkoja. Sitä kun ei jutussa mainittu.
Oikeus olkoon mitä mieltä tahansa mutta matti meikäläiselle ehdollinen vankeus ei ole mikään rangaistus. Ellei siihen sisälly muuta kuten sakkoa tai yhdyskuntapalvelua.

Laissa lemmikkieläimet rinnastetaan omaisuudeksi joten rangaistusasteikko on samaa tasoa kuin mitä tulee omaisuuden rikkomisesta.

"Yllättävää kyllä, sadismia ei luokitella sairaudeksi. Seksuaalisessa sadismissa saatetaan hakea kivusta nautintoa yhteistuuminkin, mutta sadistisesta persoonallisuushäiriöstä ovat kiehtovat seksileikit kaukana. Persoonallisuushäiriöinen sadisti nauttii, kun hän havaitsee muiden kärsivän.18.1.2019

Hän hyökkää, haukkuu ja saa ilonsa toisen nujertamisesta

HS.fi"

Eli ei sitä hoideta, kun ei sinällään edes sairaudeksi tulkita. Ymmärrän tätä ystävää, että ei ole sanonut tälle ihmiselle itselleen, koska siitä ei todennäköisesti ole kauheasti hyötyä, vaan saa vain vihat päälleen. Teki oikein, kun ilmoitti viranomaisille.

Onko nimi tai osoite tiedossa?

Sairas akka. Uuniin elävänä.

kyr-12 kirjoitti: To Helmi 20, 2025 1:19 pm Onko nimi tai osoite tiedossa?

Tuskin on kellään...
Kaikki henkilötiedot salataan pulun ja hänen läheistensä suojelemiseksi. Suomen laki ja lehdistön ohjeistus.

No, olisi ehkä poikkeuksellisesti julkaistu, jos kyseinen pulunnusija olisi ollut perus-Pirkko.