MURHA.INFO

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011047297.html

Synnytyssairaalassa päädyttiin erikoiseen tilanteen, kun mies kiinnitti itsensä kettingillä synnyttämään saapuneeseen vaimoonsa viime syyskuussa.

Tapahtumat alkoivat, kun pariskunta meni Helsingin naistenklinikalle synnytyksen käynnistyessä. Klinikalla henkilökunta kertoi pariskunnalle hoitokäytänteistä.

Pariskunta oli ollut huolissaan siitä, ettei mies saisi olla koko synnytyksen ajan mukana. Hoitohenkilökunta oli kertonut parille esimerkiksi siitä, että hätäsektioon puoliso ei pääsisi mukaan.

"Turvallisuustarkastuksen yhteydessä miehen repusta löytyi kaasukäyttöinen ladattu kuula-ase.

Mies oli kertonut perusteluksi, että oli myymässä kuula-asetta. Ase oli ladattu metallikuulilla, vaikka kyseinen ase myydään tyypillisesti muovipaukuilla."

"– Tai jos olisi tilanne, että joku dynamiittiliiviin sonnustautunut vaatisi päästä mukaan, niin tehtäisiinkö hätäsektiota yhden sivullisen katsoessa sivussa vai asetettaisiinko mahdollisesti satoja ihmisiä alttiiksi tällaiselle uhalle, miehen kerrotaan jatkaneen."

Nyt on ollut oikein seppä paikalla, mikähän tämä on miehiään

Joissain kulttuureissahan on tapana, ettei nainen pääse mihinkään yksin.

Varmaan ihana isä.

Ihan hyvin voisi sektioon ottaa isät tai isäoletetut, tästä ei haluta käytäntöä koska ei haluta ylimääräisiä silmiä tai kyselijöitä leikkaussaliin. Tuo dynamiitista puhuminen varmastikin pahensi isän asemaa, kuten puheet pommeista lentokentällä jonottaessa saattavat nostaa satunnaisen henkilöntarkastuksen riskiä.

Tiedä sitten onko jokin muuttunut.Kaksikertaa ollut mukana sektiosynnytyksessä.

.
Jaahasjuu... Onpa taas tynkä-uutinen.
Jotenkin lukunenääni kantautuu jostain vieno kamelinpaskan tuoksahdus.

Jack the Ripper kirjoitti: To Helmi 20, 2025 2:09 pm Ihan hyvin voisi sektioon ottaa isät tai isäoletetut, tästä ei haluta käytäntöä koska ei haluta ylimääräisiä silmiä tai kyselijöitä leikkaussaliin. Tuo dynamiitista puhuminen varmastikin pahensi isän asemaa, kuten puheet pommeista lentokentällä jonottaessa saattavat nostaa satunnaisen henkilöntarkastuksen riskiä.

Ei voi ottaa leikkaukseen ulkopuolisia.

Taitaa olla joku hihhulipariskunta, jolla majakassa pahemmin valoja pala.

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: To Helmi 20, 2025 2:16 pm .
Jaahasjuu... Onpa taas tynkä-uutinen.
Jotenkin lukunenääni kantautuu jostain vieno kamelinpaskan tuoksahdus.

No ei kait ne "kamelinpaskat" halua synnytyksiin.
Pikemminkin päinvastoin.

Joku hihhulisakki ennenminkin, kuten Matti ja Maija sanoi. Tai sitten muuten vaan matot oikaisematta vintillä.

GitkaGummi kirjoitti: To Helmi 20, 2025 2:14 pm Tiedä sitten onko jokin muuttunut.Kaksikertaa ollut mukana sektiosynnytyksessä.

Juu. Meillä tuli häyäsektio, niin ei päästetty mukaan, kun oli heillä vähän kiirusta. Kai sitä normisektioon pääsee mukaan myös miehet.

Matti Ja Maija kirjoitti: To Helmi 20, 2025 2:47 pm

GitkaGummi kirjoitti: To Helmi 20, 2025 2:14 pm Tiedä sitten onko jokin muuttunut. Kaksikertaa ollut mukana sektiosynnytyksessä.

Juu. Meillä tuli hätäsektio, niin ei päästetty mukaan, kun oli heillä vähän kiirusta. Kai sitä normisektioon pääsee mukaan myös miehet.

Niin juu...
Itsellä ei ole mukanaolon kokemusta, mutta oletan, että siihen normi sektioonkin pitää sivullisen (vaikkakin kai osasyyllisen) pukea mukaan päästäkseen joku steriili viritys ylleen, wai quis on..?

Kuulapyssy pitää kuitenkin varmaan jättää narikkaan, default.

En kyllä hetkeäkään usko, että ovat syntyperäisiä espoolaisia.

Kuullostaa niin porilaiselta toiminnalta, eiköhän nämä ole vaan perusporilaisia. Pieni pelkotila iskenyt päälle isolla kirkolla. Ainakin minusta vaikuttaa siltä juttujen perusteella

McPanty kirjoitti: To Helmi 20, 2025 1:08 pm Joissain kulttuureissahan on tapana, ettei nainen pääse mihinkään yksin.

Näissä samoissa kulttuureissa ei ole tapana että mies mukana synnytyksessä.

Jack the Ripper kirjoitti: To Helmi 20, 2025 2:09 pm Ihan hyvin voisi sektioon ottaa isät tai isäoletetut, tästä ei haluta käytäntöä koska ei haluta ylimääräisiä silmiä tai kyselijöitä leikkaussaliin. Tuo dynamiitista puhuminen varmastikin pahensi isän asemaa, kuten puheet pommeista lentokentällä jonottaessa saattavat nostaa satunnaisen henkilöntarkastuksen riskiä.

Muihin kyllä pääsee mukaan, mutta hätäsektio on nimensä mukaisesti hätäleikkaus, johon ei mukaan pääse. Ei kyllä pääse muihinkaan leikkauksiin, joissa hengenpelastus tehtävä...
Olisiko taustalla jotain pelkoa, että lapsi viedään?
Hiukan skitsot foliohatut, päihdepari tai erittäin kontrolloiva suhde.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0009 ... ec2ddb2ab3

Jorvissa irrotettiin mies synnyttävästä vaimosta voimapihdeillä
36-vuotias mies kahlitsi itsensä vaimoonsa sairaalan synnytysosastolla.


Jorvin sairaalan hoitaja ilmoitti poliisille pommiuhkauksesta viime syyskuussa. Paikalle saapunutta partiota odotti synnytysosastolla varsin eriskummallinen tilanne: kolmikymppinen mies oli kahlinnut itsensä vaimoonsa kettingillä.

---

Hän alkoi väitellä hoitajien kanssa ja kyseli muun muassa, evättäisiinkö saliin pääsy ihmiseltä, joka on sonnustautunut dynamiittiliiviin ”vai asetettaisiinko mahdollisesti satoja ihmisiä alttiiksi tällaiselle uhalle”.

Kirjauksen myöhemmin lukenut Jorvin sairaalan hoitaja soitti paikalle poliisit.

Poliisipartio saapui synnytysosastolle selvittämään asiaa. Mies ei kuitenkaan lähtenyt suosiolla poliisin juttusille. Hän oli luvannut olla vaimonsa tukena ”loppuun asti”.

Mies ratkaisi asian kahlitsemalla itsensä vaimoonsa. Lukollinen, metallinen kettinki oli kiinnitetty avioparin ranteisiin. Avainta ei ollut.

---


Mies sai syytteen haitanteosta virkamiehelle sekä toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta.

Jälkimmäinen syyte liittyi kuula-aseeseen, jonka poliisit löysivät miehen laukusta turvatarkastuksen yhteydessä.

Mies kiisti syytteet. Hän oli tahtonut vain varmistaa, ettei hoitohenkilökunta erota avioparia synnytyksen aikana. Vaimo tahtoi miehen rinnalleen huolehtimaan oikeuksistaan.

---

Oikeus tuomitsi miehen syytteiden mukaisesti sakkorangaistukseen.

20 päiväsakkoa tekee miehen pienillä tuloilla 120 euroa.

19. helmikuuta annettu tuomio ei ole lainvoimainen.