Netin nopeudet, viilataanko kuluttajia linssiin?

[vanhellsing]

Olen seuraillut Facebook keskusteluja nettiliittymistä ja ihmettelen sitä että ihmiset maksaa jostain 600 Mbit/s nopeuksista, jopa nopeammista. Joku 60v Irmeli on tyytyväinen kun on on saanut "halvalla" 600M netin kännykkään. Oikeasti halvemmalla olisi saanut hitaamman netin mikä käytännössä olisi yhtä nopea.

Kotinetissä voi tarvetta olla 100M netille jos taloudessa on useita aktiivisia netin käyttäjiä, joku pelaa ja joku toinen striimaa 4k kuvaa, kolmas on etätöissä, neljäs opiskelee, jne.,, mutta sen nopeampaa ei useimmat perheet tarvitse kotona.

Kännykässä taas jos et jaa nettiä niin suurimmalle osalle riittää 5M. Yleensä kännyssä voi toistaa korkeintaan FullHD videota ja esimerkiksi Netflixissä siihen riittää vakaa 5M nopeus, jos on 4k näyttö niin silloinkin riittää 15M tai varmuuden vuoksi joku 20M, ehkä jossain palveluissa 25M, mutta sen nopeampaan yhteyteen ei ole mitään tarvetta. Isoja tiedostoja jos latailee paljon niin 600M netistä ei ole mitään hyötyä koska palvelin on se pullonkaula yleensä, ja jos se palvelin antaa dataa vaikka 5M nopeudella(usein hitaammin) niin et hyödy siitä 600M nopeudesta. Itellä on 5M kännykässä ja kotona 50M kuuluu vuokraan ja ei ole mitään tarvetta nopeampiin yhteyksiin. Mikään tekemäni asia ei nopeutuisi nopeamalla netillä.

Tätä huijausta vähän selventää MOI:n Rento 4G liittymä. Siinä on nopeus 150 Mbit/s ja data on rajoitettu 8Gt/kk(Gigatavua). Tavu on 8 bittiä joten nopeus tavuina on 150Mbit/8 = 18.75 Megatavua sekunnissa eli 0.01875 Gt/s ja jos sen kertoo 60:lla niin tulee 1.125 Gt/minuutti. Jos lataaat netistä jotain maksiminopeudella, niin dataa on ladattu 7.875 Gigatavua 7 minuutissa, eli vähän päälle 7 minuuttia kestäisi että se 8 gigan kuukausiraja on saavutettu. Itellä on jotain 2gigaa/kk kännykän datan käyttö kuukaudessa vaikka en ole jaksanut sitä koti Wifiin kytkeä, tosin enemmän tietokoneella käytän nettiä. Pointtina tuossa oli se että jos oikeasti joku tarvitsisi sitä 150 Mbit/s niin datan kkäyttö kuukaudessa olisi aika hurjissa lukemissa, monikymmenkertaisesti esimerkiksi se 8G, joten esimerkiksi tuon Moin Rento 4G liittymän käyttäjät käyttävät käytännössä paljon hitaampaa tiedonsiirtoa kuin se 150M, muuten tulisi tosi nopeasti raja vastaan, useimmille se raja ei tule ikinä vastaan, koska mikään palvelin ei syötä dataa sinulle lähellekkään sitä 150 Mbit/s.

Koitin esittää vähän suhteellisuutta noihin nopeuksiin, omasta mielestäni kännykkään riittää se 5M tai 10M nopeus jos nettiä ei jaa tietokoneelle, telkkarille tai muille ihmisille. Kotiin taas yhdelle ihmiselle se 50M on enemmän kuin tarpeeksi, iso perhe joka aktiivisesti käyttää nettiä niin voi harkita sitä 100M, turha maksaa muusta, ok jos saa nopean netin halpaan hintaan hyvällä tarjouksella.

Jopa jonkinlaista salaliittoa epäilen, jollain tahoilla on suunnitelmia tulevaisuudessa nopeista nettiyhteyksistä ja nyt sitten tyhmien kuluttajien kustannuksilla rahoitetaan super nopaen sekä mobiili- että valokuituverkon kustannukset.

Koitin huolellisesti laskea noi laskutoimitukset, korjatkaa jos jossain kohtaa meni väärin, joka tapauksessa yksi henkilä harvoin(jos koskaan) tarvii suurempaa nopeutta kun on 4k kuvan striimaaminen eli noin 15-25 Mbit/s. Jos tarvii vain FullHd kuvaa niin 10M on ihan hyvä. Ja hyvä muistaa sekin että mobiili verkossa joku 100M netti voi välillä dropata niin että on vain 10M nopeus, se yhteyden vakaus on usein tärkeämpi kuin maksiminopeus.

[aivoriihi]

Elämä ilman älykännykkää, onko se mahdollista?

[vanhellsing]

Elämä ilman älykännykkää, onko se mahdollista?

On sekin mahdollista. Oma pointtini oli se että älykännykässä tarjotaan jotain 1000Mbit/s liittymiä vaikka suurimmalle osalle riittää 5M ja suuremmasta nopeudesta ei ole mitään käytännön hyötyä, joten turha maksaa edes euroa enempää, ja siis ite jonkinlainen nörtti ja asioita opiskellut. 5M ehkä se äärirajoilla kännykässä ja 10M voisi suositella mutta 600M saa mulla aikaiseksi lähinnä nauruhymiöitä, sille ei ole mitään käytännön tarvetta normaali-ihmiselle. Jos mulle tarjottaisiin 10M liittymä kännykkään 19 euroa kuukaudessa tai vaihtoehtoisesti 600M hintaan 21 euroa kuukaudessa niin ottaisin edellisen, koska tiedän että säästän 2 euroa kuukaudessa ja siitä jälkimmäisestä nopeudesta en käytännössä mitään hyötyisi.

Toki kuulostaa hienolta 600Mbit/s vs 10Mbit/s, mutta käytännössä aika samaa on nopeus noissa koska pullonkaula on jossain muualla kun omassa netissä, palvemillta etä ikinä saa 600Mbit/s imuroitua dataa, se on fakta ja maksat turhasta. Onhan se toki hienoa jos on Ferrari mikä kulkee 300 km/h, mutta suomen teillä ei hyötyä jos et sakkoja halua, sekin ontuva vertaus koska Ferrarilla aina se potentiaalinen mahdollisuus saavutaa se 300 nopeus, mutta sillä 600M liittymällä et ikinä missään vaiheessa saavuta sitä max nopeutta, mut onhan se hienoa kun on 600M netti

[DellBell]

Ongelma on että hinnoittelu on mielivaltaista; hitaita liittymiä ei ole tai ne maksaa suhteessa lähes yhtä paljon kuin nopeampi ja sitten varmuuden vuoksi otetaan se nopeampi. Itse pärjäsin kännykässä 50M nopeudella pitkiä aikoja kunnes tarjottiin samaan hintaan 100 megaista. Itse käytän puhelinta usein hotspottina läppärille joten on kiva että data liikkuu edes kohtalaista vauhtia.

Kotona taas on pelikonsolia ja netflixiä ja omissa hommissakin tarvii ladata usein gigatavujen kokoisia tiedostoja niin nopea yhteys on tärkeä.

Operaattorit ryöstää. Esim. itsellä on 4g liittymä koska sen nopeus riittää, niin nyt yksipuolisesti lähettivät sopimusmuutoksen jossa tämä 4g vaihtuu 5g:hen ja hintakin samalla. Aion joko tinkiä hinnan kohdilleen tai vaihdan vain operaattoria.

[acp]

^
Kyllä, meitä kaikkia on viilattu linssiin.

5G-verkko ei ole vielä koskaan ollut käytössä. Sitä on testailtu maailmalla muutaman kerran, tiedätte kyllä koska, tuhoisin seurauksin. Kiina --> Italia --> Espanja --> USA --> Iran --> UK --> Saksa --> Ranska...

[vanhellsing]

Ongelma on että hinnoittelu on mielivaltaista; hitaita liittymiä ei ole tai ne maksaa suhteessa lähes yhtä paljon kuin nopeampi ja sitten varmuuden vuoksi otetaan se nopeampi. Itse pärjäsin kännykässä 50M nopeudella pitkiä aikoja kunnes tarjottiin samaan hintaan 100 megaista. Itse käytän puhelinta usein hotspottina läppärille joten on kiva että data liikkuu edes kohtalaista vauhtia.

Kotona taas on pelikonsolia ja netflixiä ja omissa hommissakin tarvii ladata usein gigatavujen kokoisia tiedostoja niin nopea yhteys on tärkeä.

Operaattorit ryöstää. Esim. itsellä on 4g liittymä koska sen nopeus riittää, niin nyt yksipuolisesti lähettivät sopimusmuutoksen jossa tämä 4g vaihtuu 5g:hen ja hintakin samalla. Aion joko tinkiä hinnan kohdilleen tai vaihdan vain operaattoria.

Jossain Facebook ryhmistä on ollut keskustelua tuosta operaattorin vaihdosta, yleensä kannattaa. Jos vaikka Elisalta vaihdat MOIlle niin kohta Elisa soittelee(jos olet hyväksynyt puhelinmarkkinoinnin) ja tarjoaa huomattavasti halvempaa sopimusta kuin se alkuperäinen. Itelllä meni luottotiedot joten joudun varmaan pysymään Elisalla.

[Cassandra]

Mulla oli muistaakseni 200M liittymä, jonka todelliset nopeudet huiteli reilussa 50 megassa, ja kaikki tarvittava toimi. Päätinpä siis tiputtaa nopeuden 50 megaan. Tästä seurasi se, että todelliset nopeudet tippui lähelle nollaa eikä enää mikään onnistunut. Oli pakko nostaa nopeutta.
Oman subjektiivisen kokemuksen perusteella ne, joilla on nopeampi yhteys, menee etusijalle, jos yhteys on hidas, ja hitaamman nopeuden kanssa saa sen mitä jää jäljelle. Siinä mielessä on järkevää maksaa vähän ekstraa jotta laitteet toimii. Termit tuossa yllä on mitä on, mutta eiköhän asia siitä tule selväksi.

Muistaakseni 5G-liittymät menee 4G-liittymien edelle 4G-verkossa. Näin ainakin aikoinaan myyjä sanoi silloin, kun vielä 4G-liittymiäkin oli enemmän.

[vanhellsing]

Mulla oli muistaakseni 200M liittymä, jonka todelliset nopeudet huiteli reilussa 50 megassa, ja kaikki tarvittava toimi. Päätinpä siis tiputtaa nopeuden 50 megaan. Tästä seurasi se, että todelliset nopeudet tippui lähelle nollaa eikä enää mikään onnistunut. Oli pakko nostaa nopeutta.
Oman subjektiivisen kokemuksen perusteella ne, joilla on nopeampi yhteys, menee etusijalle, jos yhteys on hidas, ja hitaamman nopeuden kanssa saa sen mitä jää jäljelle. Siinä mielessä on järkevää maksaa vähän ekstraa jotta laitteet toimii. Termit tuossa yllä on mitä on, mutta eiköhän asia siitä tule selväksi.

Muistaakseni 5G-liittymät menee 4G-liittymien edelle 4G-verkossa. Näin ainakin aikoinaan myyjä sanoi silloin, kun vielä 4G-liittymiäkin oli enemmän.

Noille puhelinliittymien myyjien sanomisille en laittaisi mitään arvoa. Jos 50M liittymässä on todelliset nopeudet tippuneet nollaan niin ite olisin ensin valittanut liittymän tarjoajalle ja jos ei auttaisi niin joko vaihtanut operaattoria tai valittanut johonkin kuluttajaneuvontaan. Ennen vanhaan olisin Karpoon ottanut yhteyttä .

Ja mitä tarkoitit todellisella nopeudella? Omassa 4G 5M liittymässä netin Speed testeissä nopeus on aina ollut kotona kokeillessa vähintään 5M usein vähän yli, tyypillinen on 5,4Mbit/s. Kotinetissä, mikä meneee ensin Wifin kautta "modeemille" ja sitten kuparikaapelilla ensin taloyhtiön jakamoon ja sieltä valokuidulla eteen päin oli 49.5M ja liittymä on 50M. Eroina oli että viive oli kännykällä 3.6ms ja läppärin 50M kotiliittymällä 2ms. Jossain tapauksissa kuten pelissä jossa netin kautta pelataan samaa peliä muitten kanssa niin usein tuo viive on tärkeämpi arvo kuin netin maksiminopeus ja luulisin että sitä voi vähentää kun jättää wifin pois välistä.

Todellisen käytännön nopeuden mittaaminen on taas haastavaa, nuo netin nopeustestit tarjoaa vastauksen vain siihen kysymykseen että mikä on sillä hetkellä suurin teoreettinen nopeus mitä operaattorisi pystyy tarjoamaan, kotinetissä se on aika vakaa ja mobiilineteissä voi olla suuria vaihteluita riippuen ajasta ja paikasta. Ja 5G:n huono ominaisuus on että se toimii muutaman Gigahertsin taajuuksilla vs eka NMT oli 450 Mhz ja siksi se ei läpäise esteitä kuten betoniseinää niin hyvin ja aina ei pystytä sen nopeutta hyödyntämään. Siksi joudutaan suhteellisen paljon mastoja laittamaan ja lähetystehokin pitää suht suuri olla ja jonkinlainen ihmiskoe en se että miten nuo mikroaallot vaikuttaa ihmisiin, onneksi ite asun betonikopissa ja on metalliset sälekaihtimet, kotona vähän suodattaa niitä mikroaaltoja.

Todellinen nopeus taas on se että olet netin kautta yhteydessä johonkin palvelun tarjoajaan esimerkiksi Netflixiin ja itelle riittää siinä vakaa 5M nopeus jolla voin katsoa videoita FullHd tarkkudella, 4K näyttöä en omista. Todellinen nopeus on silloin kaikilla liittymilläni(5M ja 50M) noin 5M (kännykällä vaatii hyvät tolpat). Yleensä en sen suurempaa nopeutta tarvitse mihinkään. Todellisista nopeuksista esimerkkinä on murha.info, joskus ei meinaa päästä koko sivulle, esimerkkinä Joensuun 4v pojan höyrymoppimurhan aikaan aluksi ei päässyt Minfoon olllenkaan, mutta se ei johtunut oman netin hitaudesta tai operaattoristani vaan siitä että Minfon palvelin oli ruuhkautunut tai mahdollisesti joku tekninen ongelma tai palvelinestohyökkäys, joka tapauksessa se todellinen nopeus on minun laitteen ja jonkun palvelimen välinen nopeus ja se voi olla esimerkiksi 1Mbit/s vaikka itelllä olisi 1000Mbit/s liittymä, usein pullonkaulana on se palvelin ja harvoin ne antaa dataa nopeammin kuin 25Mbit/s mikä voi olla joskus jos striimaa 4k kuvaa, Netflixissä riittää siihen 15M/bit nopeus.

Mielenkiintoinen ajatus tuo että nopeat liittymät jotenkin etusijalla, mutta en osta sitä ennenkuin joku laittaa jotain faktaa, se olisi mielestäni huijausta operaattorien toimesta. Nyt tuntui kommenttisi tyypilliseltä puhelinliittymän myyjän kommentilta, mikä ei sisällä mitään faktaa

[QwertyKeyboard]

Mobiilinetti on juuri niin nopea kuin miten hyvä antenni on kotona. Jos haluaa päästä suuriin nopeuksiin pitää olla erillinen katolle asennettu ja oikein suunnattu ulkoinen antenni mieluiten ammattilaisen suuntaama antenni. Myös se oma kotipaikkakunnan verkon ruuhkaisuus vaikuttaa.

Ei sillä modeemin tai kännykän sisäisellä antennilla saa kuin korkeintaan jotain 20% siitä teoreettisesta maksiminopeudesta käyttöön. Veneilykäyttöön suunnitellulla ympärisäteilevällä antennilla pääsee ehkä johonkin 40%-50% teoreettisesti maksimista ja hyvällä suuntaavalla antennilla jos mitään esteitä ei ole kännykkämaston ja antennin välillä voi päästä johonkin 70% maksimista. Niihin täysiin maksimeihin ei pääse kuin ihan optimaalisissa olosuhteissa huippuantennilla ja asumalla ihan kännykkä tolpan vieressä ja ainoastaan yöllä jolloin verkon kuormitus on alhaista.

Siinä mielessä noi mainostetut nopeudet ovat huijausta, että tavanomaisissa olosuhteissa ei pääse lähellekään niitä muuta kuin ne tukiasematolpan vieressä asuvat yö käyttäjät joilla on huippu laitteet ja antennit. Suomi on täynnä kuluttajia, jotka ostaa sen 600 megasen liittymän, mutta eivät sijoita senttiäkään hyvään antenniin tai antennin asennukseen niin nopeudet sitten ovat sen mukaiset. Pahimmillaan huononantennin takia yhteys pätkii kokoajan.