MURHA.INFO

Alla linkki MOT-jaksoon.

https://areena.yle.fi/1-72470155

MOT:ssa änään aiheena Georgian petostehtaat, joissa kuvanmukaiset Tsingis Kaanin jälkeiset vajakin oloiset georgialaisäijät huijaavat suomalaisilta rahaa tuhansia euroja ja meuhaavat samalla, ettei tarvitse tehdä töitä, kun voin varastaa rahanne. Venäjä muuten miehittää viideosaa Georgiasta minkä lisäksi varakkaat ryssät ostavat eli varastavat Georgialta maa-alueita joten en yhtään ihmettelisi että myös rikollismaa Venäjä olisi osin mukana tässä kiristysrikollisuudessa. Kremlin mafia taatusti ottaa omansa vaikka ulkomailla.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a ... 52b62fed4f

Tänään tv:ssä: Suomalaiselta Helmeriltä huijattiin kaikki säästöt – ”Koko maailmani romahti”
MOT on tutkinut petostehtailua Georgiassa. Uhreina on myös suomalaisia.

– Miksi tekisin töitä, kun voin varastaa rahasi? Haista paska! miesääni rehentelee englanniksi.

– Olen itse asiassa se tyyppi, joka huijasi sinua huolella. Haluan lisää rahaa, toisella tallenteella kuullaan.

– Tapa itsesi! Otin vain kolme tonnia, se ei ole mitään! kolmannessa puhelussa kehotetaan kylmäävästi.

MOT:n toimittaja Minna Knus-Galán kertoo ohjelmassa, että näiden puheluiden ei pitänyt koskaan päätyä ulkopuolisten kuultaviksi. Valtavan tietovuodon ansiosta niin kuitenkin kävi. Miljoonan huijauspuhelun lisäksi MOT:n ja muiden maiden tutkivat journalistit saivat haltuunsa myös videotallenteita verkkohuijareiden koneilta. Alun perin materiaali vuodettiin Ruotsin yleisradioyhtiö SVT:lle. Kaikkiaan tietovuotoa on tutkinut toimittajia lähes 30 maasta. Hanketta koordinoi tutkivien toimittajien järjestö OCCRP.

Suomalaiset menettivät verkkopetoksissa viime vuonna ainakin 84 miljoonaa euroa. Rikosilmoituksia tehtiin yli 30 000. Jos huijari on ulkomailla, poliisi pääsee vain harvoin hänen jäljilleen. Osaa suomalaisista on huijattu Georgiasta käsin. Sinne Knus-Galánkin kollegoineen MOT:ssa matkustaa. Maassa toimii useampi petostehdas.

– Suurin petostehtaista sijaitsee Georgian turvallisuuspalvelun lähettyvillä, Knus-Galán kertoo tv:ssä.

– Asiakirjojen mukaan petostehtaan pomo on Meri Shotadze, hän nimeää naispuolisen johtajan.

Shotadze ei johda rikollista toimintaa yksin.

– Toinen johtaja on mies nimeltä Akaki Kevkhishvili. Hän on antanut nimen koko yhtiölle: A.K. Group, Knus-Galán taustoittaa.

Suomessa Knus-Galán tapaa eläkkeellä olevan kemistin Helmer Södergårdin, jolta huijattiin hänen kaikki säästönsä, kaikkiaan 26 000 euroa. Kaikki alkoi valheellisesta Facebook-mainoksesta, jossa muka Sauli Niinistö ja Sanna Marin suosittelivat kryptosijoituksia. Todellisuudessa he eivät liittyneet mainokseen mitenkään.

Södergård kuitenkin klikkasi mainosta, ja seuraavana päivänä hänelle soitettiin. Kun huijaus selvisi Södergårdille, hän lähestulkoon kadotti elämänhalunsa.

– Koko maailmani romahti, Södergård kuvailee tv:ssä ja kertoo kärsineensä häpeästä.

Tekstiä tiivistetty. Ketjun otsikko lyhennetty
-NILS-

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 6:51 am Kaikki alkoi valheellisesta Facebook-mainoksesta, jossa muka Sauli Niinistö ja Sanna Marin suosittelivat kryptosijoituksia.

Huijareita riittää niin kauan kuin maailmassa riittää tyhmiä, idiootteja, yksinkertaisia vajakkeja. Eli luultavasti aika kauan.
Tässäkin tapauksessa voisi kysyä, että mitä vittua tuo on ajatellut?

Jos kuuntelee Sanna Marinin sijoitusvinkkejä, niin sietääkin menettää rahansa. Kuinka vitun hölmö joku voi olla.

jasso kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 9:59 am Huijareita riittää niin kauan kuin maailmassa riittää tyhmiä, idiootteja, yksinkertaisia vajakkeja. Eli luultavasti aika kauan.
Tässäkin tapauksessa voisi kysyä, että mitä vittua tuo on ajatellut?

Onhan näitä huijausyrityksiä tullut itsellenikin, mutta kertaakaan en ole langennut. Jostain ulkomailta ovat soitelleet. Aina se päättyy siihen, että huijari hermostuu ihan totaalisesti ja lyö puhelimen korvaan. Kun tajuaa, että piilovittuilen kokoajan.

Mun mielestäni tämä puhelinpetostehtailu on jo niin ysärihommaa, etten voi käsittää miten joku edes vastaa tällaisiin puheluihin. Sitten kuuntelee jotain helvetin huonosti puhuttua englantia hälytyskellojen soimatta lainkaan ja vielä päätyy antamaan rahansa. Käsittämätöntä. Nettipetokset, jotka on toteutettu joillain vakoiluohjelmilla, väärennetyillä nettisivuilla tai pankkitietojen urkinnalla ilman uhrin varsinaista myötävaikutusta (siis ei ole antanut tietojaan kenellekään puhelimessa tai sähköpostilla esimerkiksi) voidaan puhua jo ikävästä ilmiöstä. Mutta että ventovieras saisi puhumalla mun rahani on aika erikoinen ajatus.

Minulla on yksi melko yksinkertainen tapa suojautua räikeimmiltä petoksilta. Käyttötilini, johon korttini on yhdistettty, on aina melko maltillisesti varustettu. Kun saan rahaa, makselen laskuja ja sen jälkeen siirrän varat säästötilille, johon ei ole yhdistetty mitään kortteja, mobilepay- toimintoja, suoravelotuksia, yhtään mitään. Käyttötililleni jätän sen verran, että voin käydä ruokakaupassa ja pärjään viikon kerrallaan. Sitten laitan tililleni lisää, mutta koko kuukauden käyttövaroja siellä ei koskaan ole yhdellä kertaa. Jos joku sitten varastaa korttitietoni tai pääsee käyttötililleni, hän saa sitten sen pari sataa. Pitäköön. Koko varallisuuteni ei siis koskaan ole yhden klikkauksen päässä. Ja tosiaan säästötili ja käyttötili ovat eri pankeissa, joten nettipankkiinikaan murtautumalla ei ole mahdollista päästä säästöihini käsiksi.

Kun lähden vaikka baariin, tililläni ei ole koskaan mitään järjettömiä summia. Jos hukkaan korttini tai koko lompakkoni, vituttaahan se, mutta ei kaada koko maailmaa.

Suosittelen.

Sipi kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 5:16 pm ...Mutta että ventovieras saisi puhumalla mun rahani on aika erikoinen ajatus.
...

Vanhemmalla sukupolvella Suomessa on todella kova luotto poliisiin ja pankkiin. Samaan aikaan tuolta vanhemmalta sukupolvelta puuttuu IT-osaaminen siten, että ei osata tulkita URL-osoitteita, joten voidaan klikata osoitteita, jotka ovat sinnepäin. Muutama päivä sitten oli juttu, että pankit voisivat tehdä enemmän näiden estämiseksi esimerkiksi estämällä yllättävät rahansiirrot. Jos henkilö ei ole koskaan siirtänyt rahaa maahan X niin miksi sitä ei varmisteta vaan sen annetaan mennä läpi?

Täst´eespäin uusitun otsikon voimin
-NILS-

Niin, taitaa nää huijatut olla enimmäkseen vanhempia ihmisiä, joilla osalla saattaa olla vaikka alkavaa muistisairautta tjms.

McCall kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 5:21 pm Vanhemmalla sukupolvella Suomessa on todella kova luotto poliisiin ja pankkiin. Samaan aikaan tuolta vanhemmalta sukupolvelta puuttuu IT-osaaminen siten, että ei osata tulkita URL-osoitteita, joten voidaan klikata osoitteita, jotka ovat sinnepäin. Muutama päivä sitten oli juttu, että pankit voisivat tehdä enemmän näiden estämiseksi esimerkiksi estämällä yllättävät rahansiirrot. Jos henkilö ei ole koskaan siirtänyt rahaa maahan X niin miksi sitä ei varmisteta vaan sen annetaan mennä läpi?

Miehiin menee läpi kaikenlaiset sijoitushuijaukset ja naisiin taas rakkaus huijaukset missä joku amerikkalainen "NATO kenraali" somessa ihastuu siihen kuusikymppiseen suomalais mummoon palavasti ja lupailee yhteistä elämää ja sitten tulee aina koukku miksi yhteen muutto ei onnistu kun rahat varastettiin ulkomaan lennolla ja NATO kenraali tarvitseekin rahaa päästäkseen suomeen ja mummo laittaa rahaa tulemaan. "NATO kenraalilleen" ja katkoo välit kaikkiin ketkä epäileekin, että kyseessä on huijaus. Pahimmillaan mummo ottaa vielä kaikki lainatkin mitä saa ja laittaa nekin rahat lopulta kun rahaa ei enää löydy NATO kenraalikin katoaa maisemista tai siis somesta.

Osaan sitten uppoaa nämä täällä poliisi hei tilisi on hakkeroitu tarvitsemme äkkiä pankkitunnuksesi, että voimme estää sen huijaukset. Toinen variaatio tästä on se, että selitetään, että täällä on pankin työntekijä nimelläsi on otettu lainoja satojatuhansia euroja tarvitsemme äkkiä pankkitunnuksesi, että voimme estää lainat. Vanhukset varsinkaan eivät tajua, että ei pankki taI poliisi tarvitse kenenkään tunnuksia puhelimessa vaan he pääsevät tekemään juttunsa ihan muuta kautta jos on tarvetta. Kolmas on sitten nämä käyttötuki täällä huijaukset joissa yritetään usuttaa huijatun puhelimeen tai tietokoneelle joku etähallinta softa, jotta päästään sen kautta käsiksi verkkopankkiin.

McCall kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 5:21 pm

Sipi kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 5:16 pm ...Mutta että ventovieras saisi puhumalla mun rahani on aika erikoinen ajatus.
...

Vanhemmalla sukupolvella Suomessa on todella kova luotto poliisiin ja pankkiin. Samaan aikaan tuolta vanhemmalta sukupolvelta puuttuu IT-osaaminen siten, että ei osata tulkita URL-osoitteita, joten voidaan klikata osoitteita, jotka ovat sinnepäin.

Tämä on totta. Mutta huonoa englantia möngertävä georialainen tyrkky, joka käyttäytyy vuoroin aggressiivisesti, vuoroin lipevästi? Eikä voi kyllä tyhmimmällekään boomerille mennä suomalaisesta viranomaisesta tai pankkitoimihenkilöstä.

Sipi kirjoitti: Pe Maalis 14, 2025 1:43 am

McCall kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 5:21 pm

Sipi kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 5:16 pm ...Mutta että ventovieras saisi puhumalla mun rahani on aika erikoinen ajatus.
...

Vanhemmalla sukupolvella Suomessa on todella kova luotto poliisiin ja pankkiin. Samaan aikaan tuolta vanhemmalta sukupolvelta puuttuu IT-osaaminen siten, että ei osata tulkita URL-osoitteita, joten voidaan klikata osoitteita, jotka ovat sinnepäin.

Tämä on totta. Mutta huonoa englantia möngertävä georialainen tyrkky, joka käyttäytyy vuoroin aggressiivisesti, vuoroin lipevästi? Eikä voi kyllä tyhmimmällekään boomerille mennä suomalaisesta viranomaisesta tai pankkitoimihenkilöstä.

Voi, voi! Vanhempi sukupolvi on kasvatettu nöyriksi ja luottavaisiksi pankkitoimihenkilöiden ja erilaisten viranomaisten suhteen. Kyllä Suomessakin pankkitoimihenkilöt ovat osanneet käyttäytyä lipevästi tai myös töykeästi. Kaikilla ei ole itseluottamusta kyseenalaistaa näitä jopa auktoriteeteiksi miellettyjä toimijoita kohtaan. Lisäksi olemme jo tottuneet, että maahanmuuttajat, joilla voi olla kielitaito-ongelmia hoitavat asioitamme. Elämäntilanne voi myös vaikuttaa ajoittaiseen arvostelukyvyn heikkenemiseen. Yksinäisyys ja sairaudet vaikuttavat ajattelukykyyn. Moni ikäihminen on myös kyykytetty työelämässä ja parisuhteessa, joiden eteen jotkut ovat tehneet hieman liikaakin saamatta muuta kuin tyhjää vastineeksi.

Sitten jäätyään yksin ihmettelemään voi herätä kuvitelmia jonkinlaisesta korvauksesta, jonka maailmankaikkeus antaa kaikista uhrauksista. Vaan maailma ei ole edelleenkään muuttunut siitä sen kummemmaksi. Uudet huijarit ja entisestään kehittyneet huijaustavat marssivat esiin metkuineen.

lukutoukka kirjoitti: Pe Maalis 14, 2025 8:24 am

Voi, voi! Vanhempi sukupolvi on kasvatettu nöyriksi ja luottavaisiksi pankkitoimihenkilöiden ja erilaisten viranomaisten suhteen....

(lainausta lyhennetty)

.... Vaan maailma ei ole edelleenkään muuttunut siitä sen kummemmaksi. Uudet huijarit ja entisestään kehittyneet huijaustavat marssivat esiin metkuineen.

Varmaan sitten näin kuten sanot. Raadollista ja melko surullista.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 12:08 pm Jos kuuntelee Sanna Marinin sijoitusvinkkejä, niin sietääkin menettää rahansa. Kuinka vitun hölmö joku voi olla.

Kaikkein pelottavintahan tässä on se että tällä täyshölmöllä on äänioikeus!!

Lainaus korjattu
-NILS-

↑

Siis kenellä? Ketä on 'täyshölmö'?

Lainaukset nuoliviittaus
-NILS-

Siis kenellä? Ketä on 'täyshölmö'? Ketä !! Onko tää jokin imbesillien kokoontumis saitti ? Ketä ?? Onko se SUOMEA ?

Kielitoimiston ohjepankki:
"Pronominit: kuka, ketä
Ohje lyhyesti
Ihmisiin viittaava kysyvä pronomini on yleiskielessä kuka (Kuka tuli?). Kysymysmuoto Ketä tuli? sen sijaan on puhekielinen.

Kuka sammutti valot? (yleiskielinen)

Ketä sammutti valot? (puhekielinen)

Kuka-pronominin taivutusmuodoissa on sekä pitempiä että lyhyempiä vaihtoehtoja, mm. keneltä ~ keltä sekä kenellekään ~ kellekään. Asiateksteissä pitemmät muodot ovat yleensä tavallisempia kuin lyhyet; kuitenkin vaihtoehdot keneen ~ kehen ovat tässä keskenään tasaveroisia.

Ohjeen osat ovat seuraavat:

Kuka-pronominin taivutusmuodot
”Ketä tuli?”
Ketään ei tullut, kukaan ei loukkaantunut"

Siis ilmeisesti myös tämä ketä on suomenkielen sana, jota käytetään yleisesti yleiskielessä.

Lukutoukka on oikeasti lukutoukka. Luen paljon ja puhun suomea äidinkielenäni. Tosin voin toisinaan langeta murresanoihin tai yleisen arkikielen ilmaisuihin. Vaan jos joku kokee sen itselleen ongelmaksi, en voi sille mitään.