MURHA.INFO

Haku-toiminnolla en tätä löytänyt. Jos on jo täällä, niin poistakaa.
Tietolähteenä on käytetty VAIN Poliisi-tv:n sivuja, joten paljon lisättäviä yksityiskohtia löytynee.

35-vuotias liettualainen Olga Piscugina saapui Helsinkiin joulukuussa 2000 tienaamaan rahaa . Hän kävi toisinaan Suomessa tekemässä lisäansioita seksibisneksessä. Poliisin mukaan Olga, toiselta tunnetulta nimeltään Kristiina, ei ollut Suomessa ensi kertaa ja hänellä oli myös tuttuja täällä.

14.12.2000 Olga oli liikkeellä ystävättärensä kanssa, aamuyön tunneilla tavalliseen tapaan Mikadon edessä. Siinä Olga tapasi tuolloin 22-vuotiaan Jarno Samuli Blomin.

Olga ja hänen tappajansa lähtivät hinnasta sovittuaan ja pankkiautomaatilla käytyään kohti matkustajakoti Puhkusta, joka silloin toimi Vilhonkatu 6:n yläkerroksissa Rautatientorin läheisyydessä. Valvontakamerat tallensivat parin matkaa Stockmannin kulmalta Rautatientorille.

Poliisilla oli tutkimuksissaan kolme tutkintalinjaa; parittaja, asiakas ja matkustajakodin vieras.

Olgan taustasta ei löytynyt kuitenkaan henkilöä, jolla olisi syytä kostaa tai vahingoittaa Olgaa. Siksi asiakaslinja vahvistui tutkinnan edetessä.

Poliisi kävi läpi satoja tunteja valvontakameranauhoja ja kaikki noin 500 markan noston tehneet. Näiden joukosta alettiin kuoria päältä heitä, joiden ulkonäkö ei sopinut lainkaan Stockmannin kulmalta saatuun valvontakameran kuvaan. Poliisilla oli vahva tunne, että epäselvässä ja rakeisessa kuvassa on Olgan tappaja. Kuvan perusteella tummatukkaiset ym. kuvasta poikkeavat kyettiin sulkemaan tutkinnasta.

Surman tekijä saapui Olgan kanssa Puhkukseen ilmeisesti vähän ennen viittä aamulla. Olgan huoneessa käsiteltiin rahaa, sitä löytyi lattialta myöhemmin. Kaupat oli tehty ja ilmeisesti mies ei kyennytkään aktiin. Ja tämä laukaisi hallitsemattoman väkivaltaisen reaktion taustaltaan puhtoisessa 22-vuotiaassa hotellin pikkolossa. Hän pahoinpiteli Olgaa viidestä kymmeneen minuuttia. Pari matkustajakodin asukkia istui keittiössä yöllä ja kuuli ääniä, mutta panivat ne seksiaktin piikkiin. Huoneessa pikkolo potki ja hakkasi Olgaa päähän ja kasvoihin ja löi tätä lopulta ilmeisesti jollain tylpällä esineellä, koska veriroiskeita löytyi seinistä ja katosta.

Pahoinpitelyn jälkeen mies pakeni paniikissa huoneen ikkunasta talon katolle ja siitä rappukäytävään ja ulos. Meni 1.5 kuukautta, ja hänet kutsuttiin kuulusteluihin Pasilan poliisitalolle 1.2.2001. Samana iltana hän tunnusti teon. Oikeus määräsi hänet yhdeksäksi vuodeksi ja 10 kuukaudeksi vankilaan. Ensikertalaisena hän istui tuomiostaan noin puolet ja on tänä päivänä vapaa mies.

Tunnustaessaan pahoinpitelyn pikkolo kielsi aikoneensa riistää Olgan henkeä, mutta raaka ja pitkä pahoinpitely kertoo toista. Motiivia teolleen syyllinen ei kertonut koskaan, siten poliisin teoria on lähinnä arvailua, joskin todennäköistä.

Tapaus herätti mielenkiintoa ja oli dramaattinen myös sen vuoksi, että tekijä oli poliisin poika ja poliisi joutui selvittämään useiden täysin osattomien miesten liikkeitä tuona yönä, koska he olivat vierailleet prostituoidun luona. Tapaus herätti myös yleistä mielenkiintoa siksi, että uhri oli prostituoitu ja tekijää etsittiin asiakkaiden joukosta.

Kyllä TT:n jutussa lähes kaikki oleellinen tuli ilmi. Johan näitä sinun tekemiä aloituksia on ehditty kaivatakin.

Mielenkiintoinen tapaus tämäkin. Tuo syy surmaan oli kaiketikin surmaajan kykenemättömyys aktiin. Miksi tilanne sitten päättyi surmaan, on sekin pohdinnan paikka. Mieskunnon loukkaaminen ivaamalla? Häpeän tunteen kostaminen "minulle et saatanan huora naura".

Prostituoidun pitäisi olla tavallaan myös ns. ymmärtäjä, joka voisi selittää, että "no katsotaan ensi kerralla ja tuossa rahat takaisin. Sattuuhan sitä kaikille, pusi pusi". Tuollainen käyttäytyminen olisi liiketoiminnan suotuisan kehittymisenkin kannalta toivottavaa.

Blom oli tavannut ravintola Mikadosta tulleen Piscuginan Mannerheimintiellä ja sopi tämän kanssa seksistä, jota sitten lähdettiin harrastamaan matkustakoti Puhkukseen.

Matkustajakodissa pari ei ehtinyt olla kuin 10-15 minuuttia ennen kuin Blom surmasi uhrinsa.

Totuuden tilanteesta Puhkuksessa tietävät vain Blom ja uhri. Vain toinen heistä kertoi sen oikeudessa. Toki omaksi edukseen. Surman jälkeen Blom varasti uhrin käsilaukun. Miksi? Rahat, muistikirja...? Käsilaukun hän oli sittemmin heittänyt mereen.

Surmasta etsittiin ensin noin 30-vuotiasta miestä. Syyllinen löytyi kun poliisi pääsi miehen jäljille kuulustelemalla suuren määrän surmailtana ravintoloissa liikkuneita ihmisiä. Oli pikkujouluaika ja ihmisiä oli ollut liikkellä todella paljon.

Hovioikeuden päätöstä jutusta en löytänyt, joten Blom tyytyi tuohon vajaaseen viiteen vuoteen.

Itse veikkasin tekijäksi parittajaa ja syyksi, että uhri olisi ns. tehnyt oharin. Vaan kuinkas kävikään.

Lähdeapuna mm. HS arkisto

EDIT: typo

Doctor Lecter kirjoitti:Miksi tilanne sitten päättyi surmaan, on sekin pohdinnan paikka. Mieskunnon loukkaaminen ivaamalla? Häpeän tunteen kostaminen "minulle et saatanan huora naura".

Prostituoidun pitäisi olla tavallaan myös ns. ymmärtäjä, joka voisi selittää, että "no katsotaan ensi kerralla ja tuossa rahat takaisin. Sattuuhan sitä kaikille, pusi pusi".

Eli huora aiheutti itse oman kuolemansa?

Onko tullut mieleen, että kaikilla on se oma napsahtamis juttunsa, eli yhdellä palaa käpy ihan täysin kun hänen äitiään aletaan haukkua, toisella kun hänen pilin pienuudelleen hekotellaan, kolmas napsahtaa kun liikakilonsa otetaan ivan aiheeksi jne. jne. jne... Mutta kaikilla on se joku juttu.

Itse veikkailen, että tekijälle se on ollut tuo mieskunnon romahtaminen kriittisellä hetkellä se ei ole välttämättä tarvinnut edes mitään naureskelua huoran puolelta, kun häpeän tunne on aiheuttanut tuon pahoinpitelyn (tekijä siirtää epäonnistumisen vastapuolen syyksi ja alkaa silmittömästi hakkaamaan häntä ja purkaa siinä samalla omaa pahaaoloaan).

Mike Manner kirjoitti:Eli huora aiheutti itse oman kuolemansa?

Onko tullut mieleen, että kaikilla on se oma napsahtamis juttunsa, eli yhdellä palaa käpy ihan täysin kun hänen äitiään aletaan haukkua, toisella kun hänen pilin pienuudelleen hekotellaan, kolmas napsahtaa kun liikakilonsa otetaan ivan aiheeksi jne. jne. jne... Mutta kaikilla on se joku juttu.

Sanoinko noin vai ymmärsitkö väärin. Joko piruuttasi tai yksinkertaisuuttasi? Veikkaan jälkimmäistä... Kuten sanoin. paikalla oli vain kaksi henkilöä. surmaaja ja uhri. Emme voi tietää totuutta koskaan. Motiivi on pimeä poliisillekin, joskin otaksuvat syyn olevan tuon mainitun.

Tiedän monia tapauksia, joissa uhri on tavallaan "tilannut" oman kuolemansa käyttäytymisellään. Syy on silti aina surmaajan.

Näitä napsahtamisia kun on niin monenlaisia. Aivan kuten henkirikoksia. Olkoot ne vaikka kuinka ns. simppeleitä, niin jokaisella - siis ihan jokaisella jutulla on omat ominaisuutensa ja omituisuutensa.

EDIT: typo, sanajärjestystä muutettu ja muokattu

Matkustajakodissa pari ei ehtinyt olla kuin 10-15 minuuttia ennen kuin Blom surmasi uhrinsa.

Ei kyllä tue oikein tuota mieskunnon romahtamisteoriaa, tai sitten on tosi nopeasti luovuttavaa tyyppiä

Hieno homma kun TT on saanut pitkästä aikaa kunnon alustuksen aikaiseksi.

Tekijä on ollut ehkä impotentti tai pahasti päihtynyt tms

Joka tapauksessa tämä joidenkin mielestä 'maailman vanhin ammatti' ei liene ihan turvallisimmista päästä

Epäiltynä oli myös eräs poliisi, joka oli käyttänyt ilotyttöjen palveluita.
Tappaja oli heavy muusikko ja Googlen mukaan jatkaa edelleen musiikin parissa.

jaklo kirjoitti:Epäiltynä oli myös eräs poliisi, joka oli käyttänyt ilotyttöjen palveluita.
Tappaja oli heavy muusikko ja Googlen mukaan jatkaa edelleen musiikin parissa.

Missä bändissä?

Pistää miettimään, että olisiko tämäkin ikävä tapaus voitu välttää, jos paritus olisi tietyin reunaehdoin laillista. Siinä olisi Blomin poikakin tullut nopeasti keskeytetyksi, kun sutenööri olisi rynninyt paikalle puolustamaan työntekijäänsä.

EuroJR kirjoitti:

jaklo kirjoitti: Tappaja oli heavy muusikko ja Googlen mukaan jatkaa edelleen musiikin parissa.

Missä bändissä?

Grendel oli hevibändin nimi, eikä Jarno oo kai siihen palannut? Näköjään sillä on nykyisin Strange Engine -niminen akustinen bändi. Myspacesta löytyy...

Jarnon kanssa meillä oli muutamia yhteisiä ystäviä, itse tyyppiä en oo koskaan kuitenkaan tavannut. Tää tapaus oli iso järkytys kaikille, koska Jarno oli ihmistyyppiä "ei tekisi pahaa kärpäsellekään", seurusteli ja oli kaveriporukan ehkä viimeinen tyyppi, josta olisi voinut uskoa jotain tälläistä. Itse hän ei koskaan ymmärtänyt mitä on mennyt tekemään.

Priora kirjoitti:

Matkustajakodissa pari ei ehtinyt olla kuin 10-15 minuuttia ennen kuin Blom surmasi uhrinsa.

Ei kyllä tue oikein tuota mieskunnon romahtamisteoriaa, tai sitten on tosi nopeasti luovuttavaa tyyppiä

Tjaa... Tukee kyllä. Yleisen elämänkokemuksen perusteella jos ja kun asioidaan lihallista iloa maksua vastaan, niin raha vs. aika/suoritus/toive.

Tässä tilanteessa käydään suoraan asiaan ja miehen odotetaan olevan heti valmis. Jännitys, humalatila, esteettinen näkemä, katumus ovat mm. joitakin syitä siihen, että erektiota ei ole eikä tule. Peenis on yhtaikaa sekä maailman raskain että kevein esine. Joskus ei nouse millään ja joskus pelkällä ajatuksen voimalla.

Naisen käyttäytyminen tuossa tilanteessa - olkoot hän vihitty vaimo (jolloin akti on siis luvallinen ja jopa aviovelvollisuus), naisystävä tahi ns. hoito ja jopa yhden illan suhde - on hyvin tärkeää. Ymmärtävä nainen saattaa saada aktin onnistumaan, mutta vähättely, ilkeily ja jopa halveksunta saattaa laukaista - ei peenistä - vaan raivon, jossa millään ei ole mitään väliä. Musta hetki.

Niin uskon tässäkin käyneen. Housut pois ja hommiin. Ei mitään esileikkejä. Muutama minuutti epätoivosta vemputusta vehkeen kanssa. Ei pelaa. Ei saatana millään. Halveksuntaa. Tappelu. Kuolema. Kyllä tuo 10-15 minuuttia riittää mainiosti tuohon kaikkeen.

Se, miksi noinkin nuori mies hakee seksuaalista nautintoa maksulliselta naiselta on jo toinen tarina.

Tuossa ylempänä Mike Manner epäili, että syyllistin uhrin. EuroJR Nivalan jutun yhteydessä kertoi, että "Montakohan tällaista tarinaa saataisiin estetyksi, jos pääsisimme aikakoneella taaksepäin jollain keinolla estämään viattomankin arvostelun".

Sitä oliko uhrin käyttäytyminen se, mikä aiheutti mustan hetken, emme tiedä. Syyllinen surmaan oli Jarno Blom.

Klaara kirjoitti:

EuroJR kirjoitti:

jaklo kirjoitti: Tappaja oli heavy muusikko ja Googlen mukaan jatkaa edelleen musiikin parissa.

Tää tapaus oli iso järkytys kaikille, koska Jarno oli ihmistyyppiä "ei tekisi pahaa kärpäsellekään", seurusteli ja oli kaveriporukan ehkä viimeinen tyyppi, josta olisi voinut uskoa jotain tälläistä. Itse hän ei koskaan ymmärtänyt mitä on mennyt tekemään.

Uskovaisten piirien mukaan pimeyden voimat ottivat hänet hetkeksi haltuunsa. Hänhän leikki tulella ollessaan heavy-muusikko.

Muistikuvani on, että joissakin muissakin henkirikoksissa tekoa on edeltänyt mieskunnon menetys. Ei siis mitenkään yllättävä tarina. Luulisi, että ilotytöt näkevät tätä ja kaikkea muuta kummaa niin paljon, ettei heillä ole kiinnostusta alkaa pilkkaamaan miestä sen takia, ehkä Olga on ollut vain tympääntynen oloinen. Tai Jarno on kuvitellut hänen sitä olevan. Onko joku nähnyt Peter Schafferin näytelmän Equus? Siinä poika puhkaisee kuuden hevosen silmät, koska kuvittelee heidän nauravan hänen kyvyttömyydelleen. Hyvin yleismaailmallinen teema siis.

sorsake kirjoitti:Muistikuvani on, että joissakin muissakin henkirikoksissa tekoa on edeltänyt mieskunnon menetys. Ei siis mitenkään yllättävä tarina. Luulisi, että ilotytöt näkevät tätä ja kaikkea muuta kummaa niin paljon, ettei heillä ole kiinnostusta alkaa pilkkaamaan miestä sen takia, ehkä Olga on ollut vain tympääntynen oloinen.

Kannatan tätä näkemystä. Ja mahdollinen tympääntyneisyyskin lienee liittynyt työntekoon yleensä eikä tähän nimenomaiseen asiakkaaseen. Asiakas on vain asiakas, ei mitään henkilökohtaista.

Uskoisin, että riitaa on voinut tulla rahasta: Asiakas kärttää, että kun ei onnistunut niin anna rahat takaisin. Eikä tule ajatelleeksi, että ammattilaiselta on jo tärvääntynyt kallisarvoista aikaa saman verran kuin onnistuneeseen aktiin. Ihan kuin menisi kampaajalle ja 45 minuuttia sen kanssa jahkaa ja suunnittelee että miten tukka laitetaan, ja sitten lopuksi toteaisi ettei haluakaan mitään ja kävelee ulos maksamatta.

Minen oo ikinä maksullisissa käynyt, mutta voisin uskoa ettei se mulle ainakaan olisi mitään auvoista. Koko ajan ajatuksissa että toinen on mukana vaan rahasta.

Mutta veikkaan että todellisuudentaju on myös näillä naisilla jotka vanhaa harjoittavat. Tuntuisi aika kummalle jos alkaisivat vittuilemaan siitä ettei toinen saa nousemaan. Sen ansionmenetyksenkin luulisi voivan tulla selitetyksi. Ihan noin ihminen ihmiselle -pohjalta.

Mut joo, ei oo näistä maksullisista kokemusta, voihan moinen olla ottanut muutakin kun alkoholia.

tai jotain