MURHA.INFO

Petri Seppä
28.03.5025

Apuna ry:n nimissä on välitetty uusi epäilyttävä avunpyyntö helsinkiläisestä koulukiusaamistapauksesta.

Helsingin perusopetusjohtaja Ville Raatikainen vahvistaa, ettei kuvatun kaltaista tapahtumaa ole tapahtunut Helsingissä.

Apunan avunpyynnöistä on paljastunut muitakin epäselvyyksiä, ja poliisi tutkii järjestön roolia aiemmassa Pekka-tapauksessa.


Kohun keskellä olevan Apuna ry:n avunpyynnöistä on paljastunut jälleen tapaus, joka vaikuttaa härskiltä vedätykseltä. Apuna välitti helmikuussa 2025 tukijoille ja auttajille avunpyyntöä, jonka mukaan helsinkiläisessä yläkoulussa oli tapahtunut vakava kiusaamistapaus.

Kyse on erillisestä tapauksesta, joka ei liity mediassa laajasti uutisoituun Anteeksi Pekka -tapaukseen.

Lue lisää: Pekka-kohussa ryvettynyt järjestö pyysi rahaa talousrikolliselle – ”En aio nyt antaa mitään haastattelua, kiitos vaan”

Avunpyynnön mukaan poikajoukko oli vienyt pian 15 vuotta täyttävän poikaoppilaan metsään, pakottanut pojan riisumaan takkinsa, yrittänyt ”virtsata pojan suuhun” ja sotkenut takin virtsaan ja ulosteeseen.

Avunpyynnön mukaan opettaja oli soittanut pojan äidille, ja äiti oli tullut hakemaan pojan koulusta. Takki oli jäänyt kouluun ”todisteeksi”. Lisäksi avunpyynnössä sanottiin, että koulu oli alkanut selvittää asiaa.

Avunpyynnössä pyydettiin lahjoituksia, jotta pojalle saataisiin uusi takki pilalle menneen tilalle, sillä ”heillä ei ole varaa ostaa uutta takkia”.

Helsingin kaupungin perusopetusjohtaja Ville Raatikainen kuitenkin painottaa Ilta-Sanomille, että yllä olevaa kuvausta ei Helsingissä ole tapahtunut.

– Sain varmistuksen, ja huhun kuvauksen mukaista tapahtumaa ei tunnisteta tapahtuneeksi, Raatikainen vahvistaa IS:lle keskusteltuaan perusopetuksen aluepäälliköiden kanssa.

Ilta-Sanomat yritti soittaa apua pyytäneen puhelinnumeroon, mutta puhelin oli koko keskiviikko- ja torstai-iltapäivän pois päältä.

Avustusjärjestön toiminnasta on paljastunut viime aikoina outouksia. Apuna ry on pyytänyt raha-avustuksia yhden yhdistyksen toiminnassa kiinteästi olevan henkilön lähisukulaiselle sekä lähes kolmen vuoden vankeusrangaistukseen tuomitulle talousrikolliselle.

Sukulaisuussuhdetta Apuna ry:n jäseneen tai raskaita talousrikoksia ei kerrottu avunpyyntöjen yhteydessä.


Apunan toiminnanjohtajan Heidi Jaarin mukaan hän ei yhdistyksessä hoida avunpyyntöjä. Avunpyynnöt ja yhteydenpito avuntarvitsijoiden kanssa ovat kulkeneet yhdistyksen toisen aktiivin, Merja Rantasalmen kautta. Myös kiusaamistapauksessa avunpyynnön auttajille välitti Rantasalmi.

Jaari on myös sanonut, että yhdistys ”ehdottomasti tarkastaa” jokaisen avunpyytäjän taloudellisen tilanteen.

Rantasalmi sanoo Ilta-Sanomille pyytäneensä ja myös saaneensa väitetyssä koulukiusaamistapauksessa apua hakeneelta todistuksen taloudellisesta tilanteesta.

– Olen pyytänyt, ja niitä pyydetään aina. Anteeksi Pekka -tapauksessa en pyytänyt, ja se on minun syyni, Rantasalmi sanoo.

Viime aikoina tarkastusseulan läpi on kuitenkin päässyt kyseenalaisia ja jopa täysin tekaistuja avunpyyntöjä. Vaikka taloudellinen tilanne kysytään, itse avunpyyntötarinan todenperäisyyttä ei väitetyssä koulukiusaamistapauksessa kyseenalaistettu tai tarkastettu.

– Avunpyytäjä oli niin hyvä huijaamaan. Ilmoitin hänelle, että saahan sen takin pestyäkin niin kuin vauvan kakkaan menneitä vaatteitakin pestään. Mutta avunpyytäjä sanoi, että takki on yltä päältä ulosteessa ja että se jäi kouluun, koska se piti näyttää poliisille, Rantasalmi sanoo.

– Olemme pieni yhdistys. Ei meillä ole mahdollisuutta varmistaa heidän henkilötietojaan. Emme pysty saamaan kaikkia heidän tietojaan samalla tavalla kuin viranomaiset voivat saada, Rantasalmi lisää.

Rantasalmi sanoo, että on ilmoittanut tapauksesta poliisille.
- - -

Petri Seppä
28.03.5025

Pekka-kohussa ryvettynyt järjestö pyysi rahaa talousrikolliselle – ”En aio nyt antaa mitään haastattelua, kiitos vaan”

Avustusjärjestön toiminnasta paljastuu uusia outouksia. – Jari Aarniokin huijasi vuosikaudet poliisia, puolustautuu toiminnanjohtaja.

Kohun keskellä oleva Apuna ry on pyytänyt raha-avustuksia yhden yhdistyksen toiminnassa kiinteästi olevan henkilön lähisukulaiselle sekä lähes kolmen vuoden vankeusrangaistukseen tuomitulle talousrikolliselle.

Ilta-Sanomat selvitti nyt, että Apuna ry haki aktiivijäsenensä lähisukulaiselle taloudellista apua syyskuussa 2024. Sukulaisuussuhdetta Apuna ry:n jäseneen ei kerrottu avunpyyntöjen yhteydessä.

Lähisukulainen asuu samassa kerrostalossa yhdistyksessä toimivan henkilön kanssa. Lähisukulainen sai Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa helmikuussa 2024 reilun puolen vuoden ehdollisen vankeustuomion muun muassa huumausainerikoksesta, kahdesta huumausaineen käyttörikoksesta sekä kolmesta rattijuopumuksesta.

Lähisukulaisen todettiin pitäneen yhdessä toisen henkilön kanssa laittomasti hallussaan 36,6 grammaa amfetamiinia. Amfetamiini löytyi henkilöauton hansikaslokerosta. Auto kuului Apuna ry:n toiminnassa olevalle henkilölle. Auto oli ollut lähisukulaisella lainassa.

Pyyntö taloudellisesta tuesta on mennyt Apunan kautta myös raskaista talousrikoksista lähes kolmen vuoden vankeusrangaistukseen tuomitulle naiselle.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi naisen vuonna 2014 yhteensä 2 vuoden ja 10 kuukauden vankeuteen muun muassa kahdesta törkeästä veropetoksesta, kahdesta törkeästä työeläkevakuutusmaksupetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta.

Naisen verotettavat tulot vuonna 2012 olivat yli 743 000 euroa, eli kovin vähävarainen hän ei ainakaan tuolloin ollut.

Apunan toiminnanjohtaja Heidi Jaari sanoo, että hän ei yhdistyksessä hoida avunpyyntöjä. Avunpyynnöt ja yhteydenpito avuntarvitsijoiden kanssa ovat kulkeneet yhdistyksen toisen aktiivin, Merja Rantasalmen kautta.

Ilta-Sanomat tavoitti Rantasalmen tämän kotiovelta.

– En aio nyt antaa mitään haastattelua, kiitos vaan, Rantasalmi sanoi ja veti oven kiinni.

Ilta-Sanomat ei tavoittanut lähisukulaista kommentoimaan saamaansa tukea ja sen perusteita.

Jaari sanoo, että yhdistys ”ehdottomasti tarkastaa” jokaisen avunpyytäjän taloudellisen tilanteen.

– Katsomme Kelan paperit, mutta niitäkin voi toki väärentää. Olemme avustusjärjestö, emme pysty tarkistamaan dokumentteja niin kuin viranomaiset pystyvät. Jotkut huijaavat aina, kun on mahdollisuus. Jotkut esimerkiksi asuvat Espanjassa Kelan tuilla. Ja niinhän Jari Aarniokin huijasi vuosikaudet koko Helsingin poliisilaitosta, Jaari kuvaa.

– Jos on ollut vaikka vankilassa tai saanut vankeustuomion, niin olemme valmiit antamaan toisen mahdollisuuden, Jaari sanoo.

Onko avun saaminen kohtuullista vähävaraisuuteen nojaten, jos alla on yli 700 000 euron vuositulo?

– En osaa vastata, kun en ole tätä asiaa hoitanut. En ole se, joka näitä avunpyyntöjä hoitaa. Ne ovat Merjalla, Jaari sanoo.

Ylitarkastaja Tarja Ranta poliisihallituksen lupahallinnosta sanoo, että pienkeräysluvalla voi kerätä rahaa omalle lähisukulaiselle eikä se ole laitonta.

– Rahankeräyslain mukaan pienkeräyksellä ei saa kerätä rahaa elinkeinotoiminnan tukemiseen eikä oikeushenkilön varallisuuden kartuttamiseen eikä keräystä saa järjestää selvästi yleistä järjestystä tai turvallisuutta vaarantavan tai lainvastaisen toiminnan rahoittamiseksi. Pienkeräyksen järjestäjinä toimivien yksityishenkilöiden ja kerättyjen varojen saajan välisestä suhteesta ei säädetä, Ranta sanoo.

Ranta korostaa, että rahankeräysluvan nojalla toimeenpantavaa rahankeräystä sitoo vaatimus kerättävien varojen ohjautumisesta yleishyödylliseen tarkoitukseen. Tällaista keräystä ei voi järjestää suoraan yksittäisen henkilön tukemiseksi.

– Toki kerätyt varat voivat päätyä yksittäiselle henkilölle esimerkiksi avustusten muodossa. Avustuksen saamisen kriteerit täyttävää henkilöä ei voi rajata avun ulkopuolelle vaikkapa sillä perusteella, että hänen lähisukulaisensa toimisi yhdistyksessä, joka on kerännyt rahaa hyväntekeväisyyteen rahankeräyksen nojalla, Ranta lisää.
- - -

Onko avun saaminen kohtuullista vähävaraisuuteen nojaten, jos alla on yli 700 000 euron vuositulo?

– En osaa vastata, kun en ole tätä asiaa hoitanut. En ole se, joka näitä avunpyyntöjä hoitaa. Ne ovat Merjalla, Jaari sanoo.

Perilla kirjoitti: Pe Maalis 28, 2025 6:55 pm Kyllä näyttää jokaikinen avustusjärjestö olevan huijausta. Punainen Risti on pahin kaikista, vain 10% rahoista päätyy avustuksiin. Muut menevät lähinnä vasemmistoa edustavien johtajien taskuun.

Muutkin ovat huomanneet miten helppo on huijata kansaa "auttamalla hädänalaisia".