Hämeenlinna / Yrittäjän koijaus - loppulasku yli 120 000 EUR
Lähetetty: Su Maalis 30, 2025 6:52 pm
Tuomittua ei määrätty liiketoimintakieltoon, joten uutta yritystä vaan.Hämeen Sanomat 30.3.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8402998
Omistaja nosti velkaisen yrityksensä tiliä tyhjäksi käteisenä, seurauksena konkurssi ja ehdollista vankeutta
Yrittäjä vakuutti uskoneensa siihen, että yritys pääsisi vielä jaloilleen.
Hämeenlinnassa toimineen pienen erikoistuotteiden tukkukaupan omistaja on tuomittu ehdolliseen vankeuteen hänen tyhjennettyään yrityksen pankkitilin ennen konkurssiin joutumista.
Kanta-Hämeen käräjäoikeuden viime perjantaina antaman tuomion mukaan mies teki rahansiirtoja ja nostoja tammikuusta lokakuuhun asti vuonna 2019. Kokonaissumma nousi yli 60 000 euroon, vaikka yrityksen toiminta oli erittäin tappiollista ja se oli jo suuria summia velkaa muille yrityksille ja verottajalle.
Vuoden 2019 lopulla yhtiö ajautui maksukyvyttömyyteen ja se asetettiin konkurssiin. Tuomittu yrittäjä oli yrityksen hallituksen ainoa jäsen, hän omisti 1990-luvun lopulla perustetun yrityksen kaikki osakkeet ja hän vastasi yksin sen toiminnasta.
Hän kertoi käräjäoikeudessa olleensa aidosti siinä uskossa, että hän pystyisi vielä saamaan pahoihin talousvaikeuksiin ajautuneen yrityksensä jaloilleen.
Yli 37 000 euron nostamista käteisenä pankkiautomaateista mies selitti sillä, että hänelle ei enää suostuttu myymään yrityksen tarvitsemia raaka-aineita laskulla. Siirtoja omalle tililleen hän teki lähes 30 000 euron arvosta.
Yrittäjän mukaan hänen muistikuvansa vuodesta 2019 olivat sumuisia ja hän vetosi siihen, ettei hän silloisessa taloudellisessa ja terveydellisessä tilanteessaan pystynyt toimimaan loogisesti. Esimerkiksi puuttuvia tositteita hän selitti niiden mahdollisella joutumisella pesukoneeseen. Yrittäjä kiisti valtaosan häneltä perittyjen velkojen perusteista ja määristä.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1977 syntyneen yrittäjän yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä velallisen epärehellisyydestä. Verottajalle, työeläkeyhtiölle, vuokranantajalle, perintäyritykselle ja muille velkojille mies tuomittiin korvaamaan yli 120 000 euroa.
Oikeus ei suostunut korvaussumman sovittelemiseen, koska vahinko oli aiheutettu tahallisesti. Mies ei myöskään pystynyt esittämään täsmällistä selvitystä nykyisestä taloudellisesta tilanteestaan.
...