MURHA.INFO

21-vuotias mies raiskasi naisen opiskelijaristeilyllä alkuvuonna 2019.

Nainen ei tuntenut miestä ennalta. He olivat tavanneet ensimmäistä kertaa edellisenä iltana buffet-ravintolassa, jossa päihtynyt nuorukainen oli ”soittanut suutaan”.

Illan mittaan he törmäsivät myös karaokebaarissa ja laivan käytävällä, vaihtoivat muutaman sanan ja jatkoivat eri suuntiin.

Aamuyöllä he kohtasivat myös yökerhossa. Mies tarttui naista ranteesta ja kiskoi tämän keskelle tanssilattiaa.

Mies yritti suudella naista ja kääntää tämän päätä väkisin. Hän kopeloi ja kouri naista rinnoista ja takapuolesta tämän kieltoja kuuntelematta. Mies myös puri naista poskesta ”kuin eläin”.

Nainen koetti irrottaa miehen otetta, mutta lamaantui pelosta. Mies raiskasi hänet sormellaan keskellä tanssilattiaa.

aga kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 11:19 pm Etkö osaa muokata viestejäsi & lisätä asioitasi niihin vai haluatko vaan kasvattaa viestien määrääsi itsesi kanssa keskustelemalla?

JanitaSlim kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 11:42 pm Silleen mies raiskasi naisen laivan tanssilattialla, puri poskeen ja sormetti pimppiä ja kukaan ei huomannut. Taitaa olla valeuutinen.

JanitaSlim kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 11:42 pm Silleen mies raiskasi naisen laivan tanssilattialla, puri poskeen ja sormetti pimppiä ja kukaan ei huomannut. Taitaa olla valeuutinen.

Villeri kirjoitti: La Huhti 19, 2025 8:59 am Vaikka kuinka olisi sana sanaa vastaan, niin jotain ihan alkeita voisi näytöltäkin edellyttää.

Svimba kirjoitti: La Huhti 19, 2025 10:00 am

Villeri kirjoitti: La Huhti 19, 2025 8:59 am Vaikka kuinka olisi sana sanaa vastaan, niin jotain ihan alkeita voisi näytöltäkin edellyttää.

Siis yleensä aina jos on sana sanaa vastaan niin syytetty voittaa, tai siis ei edes mene oikeuteen ilman todisteita.

Raiskaus laivan yökerhon tanssilattialla

Opiskelijanainen joutui järkyttävään tilanteeseen, kun tuntematon nuorukainen raiskasi hänet keskellä tanssilattiaa.

:
:
21-vuotias mies raiskasi naisen opiskelijaristeilyllä alkuvuonna 2019.

Nainen ei tuntenut miestä ennalta. He olivat tavanneet ensimmäistä kertaa edellisenä iltana buffet-ravintolassa, jossa päihtynyt nuorukainen oli ”soittanut suutaan”.

Illan mittaan he törmäsivät myös karaokebaarissa ja laivan käytävällä, vaihtoivat muutaman sanan ja jatkoivat eri suuntiin.

Aamuyöllä he kohtasivat myös yökerhossa. Mies tarttui naista ranteesta ja kiskoi tämän keskelle tanssilattiaa.

Mies yritti suudella naista ja kääntää tämän päätä väkisin. Hän kopeloi ja kouri naista rinnoista ja takapuolesta tämän kieltoja kuuntelematta. Mies myös puri naista poskesta ”kuin eläin”.

Nainen koetti irrottaa miehen otetta, mutta lamaantui pelosta. Mies raiskasi hänet sormellaan keskellä tanssilattiaa.

Mies putkaan
Ystävä huomasi metrien päästä, ettei naisella ole kaikki hyvin. Hän repi tämän pois miehen luota, tietämättä kuitenkaan tarkemmin, mitä tanssilattialla oli juuri tapahtunut.

Nainen kertoi ystävälleen, että mies oli purrut ja ahdistellut häntä. Vasta seuraavana päivänä naiselle valkeni, että kyse on vakavammasta rikoksesta.

Hän kertoi tapahtuneesta järjestyksenvalvojille, jotka veivät miehen putkaan. Mies kiisti sinnikkäästi syyllisyytensä.

Mies kertoi läpsäisseensä tuntematonta naista yökerhossa takapuolelle ja olleensa toisen naisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä hyttikäytävällä myöhemmin.
:

Käräjäoikeus hylkäsi, hovi tuomitsi
Helsingin käräjäoikeus katsoi, ettei asiassa esitetty riittävää näyttöä siitä, että nuorukainen olisi ollut tanssilattialla tapahtumien aikaan. Syyte hylättiin helmikuussa 2023.

Helsingin hovioikeus arvioi asiaa toisin. Se katsoi, että miehen kertomus oli varsin yleisluontoinen ja epätarkka. Naisen muuttumaton ja johdonmukainen kertomus riitti yksilöimään parikymppisen miehen tekijäksi.

Hovioikeus tuomitsi tätä nykyä 27-vuotiaan miehen raiskauksesta.

Oikeudenmukainen rangaistus teosta oli vuosi ja kymmenen kuukautta, hovioikeus arvioi. Rangaistusta alennettiin viidellä kuukaudella sen takia, että asia saatiin ratkaistua vasta nyt, kun tapahtuneesta on kulunut jo yli kuusi vuotta.

Mies tuomittiin vuoden ja viiden kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 90 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

Miehen tulee korvata uhrilleen 4 000 euroa kärsimyksestä, 14 000 euroa tilapäisestä haitasta sekä hieman yli 5 000 euroa aiheutuneista kuluista. Suomen valtio korvaa naiselle 3 500 euroa viivästyneestä oikeudenkäynnistä.
:
:

Helsingin hovioikeus arvioi asiaa toisin. Se katsoi, että miehen kertomus oli varsin yleisluontoinen ja epätarkka. Naisen muuttumaton ja johdonmukainen kertomus riitti yksilöimään parikymppisen miehen tekijäksi.

Private dick kirjoitti: La Huhti 19, 2025 11:41 am

Helsingin hovioikeus arvioi asiaa toisin. Se katsoi, että miehen kertomus oli varsin yleisluontoinen ja epätarkka. Naisen muuttumaton ja johdonmukainen kertomus riitti yksilöimään parikymppisen miehen tekijäksi.

Useimmissa raiskaustapauksissa missä on sana sanaa vastaan niin tämä on se keissi. Uhri pysyy samoissa faktoissa siinä kun tekijä heiluu sinne tänne kertomuksineen.