MURHA.INFO

Sain vinkin, että jotkut "Valheenpaljastajat" ovat laittaneet Youtubeen videoita poliisin rekonstruktioista. Menin katsomaan, ja ihan mielenkiintoista katseltavaa oli. Hyvä juttu että aiheeseen liittyvät videot ovat löydettävissä yhdestä paikasta.

Kanava
https://youtube.com/@valheenpaljastajat ... KSyNCZOFPy

* * * * *
Alla vielä erilliset linkit kanavalta tällä hetkellä löytyviin videoihin, toivottavasti niitä tulee jossain vaiheessa vielä lisää:

Kiipeily- ja hanskarekonstruktio 2011:
https://youtu.be/x3BAFDtyWek?si=I_0USs1tew33u9gA

Ovesta kosketus, väärillä mitoilla 2011:
https://youtu.be/oIAN4pPv6mk?si=BY51C5r6GwEyUc6J

Valaistusrekonstruktio 11/2009:
https://youtu.be/IXQBgH2nWEA?si=Z4GAkfWOMHxiH78A

Näkymä eri valaistuksissa 11/2008:
https://youtu.be/J7SQLc7MGMc?si=redHslGPor5dKoU1

Kiipeilyä ja ikkunan rikkominen 7/2009:
https://youtu.be/VENUr7zTiXk?si=vCLZ0GU_CfFCNrdS

Kulku rikotusta ikkunasta 9/2009:
https://youtu.be/2JZGltViLNI?si=Qaz3_z4mGN1ZPlZ2

Ikkunan rikkominen 1/2008:
https://youtu.be/nVpSUaAxEvY?si=rfz2X6bkjFLsqYm5

Itselläni ensivaikutelma on, että yllättävän sukkelaan oven lasin saa rikottua, ja todella vaivattomasti siitä näköjään pääsee myös läpi....

Hieno idea laittaa linkit samaan paikkaan

Erittäin hyvä kanava!

Ensimmäinen video missä usea eri henkilö kulkee ikkuna-aukosta sisään ja ulos, osoittaa että kulku kyllä onnistuu. Osalta jopa todella näppärästi.

Eroa tapahtuneeseen tilanteeseen oli, että murhaajalla oli astalo mukanaan kun poistui paikalta ja rekoon osallistuneilla ei astaloa ollut. Toisaalta rekossa ei varmaankaan haluttu aiheuttaa ylimääräisiä vaurioita, kuten kolhuja ovenkarmien peitelistoihin jne.

Oliko tuossa rekossa alkuperäinen ovi käytössä? Eli onko siitä kymmenet kokelaat könynneet mennen tullen? On siis turha odottaa, että mitään uutta saadaan ovesta kaivettua näin vuosien jälkeen kun se on täydellisesti kontaminoitu.

"Ensimmäinen video missä usea eri henkilö kulkee ikkuna-aukosta sisään ja ulos, osoittaa että kulku kyllä onnistuu. Osalta jopa todella näppärästi."
Kokeilkaapa kiivetä silloin kun aukossa oikeaa rikkonaista lasia rikkomatta ihoanne ja jättämättä kuituja plus mielentila ja kiire kun olette tappanut juuri ventovieraan.

Vastaaviin yrityksiin on kuollut rosmoja ja kännisiä suomessa useita kun on rikottu ranteista ta haaroista valtimo auki.

Häkenauhan rekoa mainostettiin täällä, se kiinnostaa eniten miten tehty.

Olipa hyvät videot. En olisi uskonut miten näppärästi pääsee sisään ja ulos. Eikä tuota tuolia juurikaan käytetty, ainakaan poistumiseen. Siitäkin taisi täällä olla spekua ja väittelyä muistaakseni.

kyr-12 kirjoitti: To Huhti 24, 2025 3:42 am ...
Häkenauhan rekoa mainostettiin täällä, se kiinnostaa eniten miten tehty.

KRP:n äänitutkija on selostanut varsin yksityiskohtaisesti oikeudessa häkenauhan rekon tekemisen. Poliisit näyttelivät kamppailutilanteen Annelin alkuperäiseen kertomukseen pohjautuen. Hätäkeskuksen päähän oli saatu sama virkailija lukemaan alkuperäisen tilanteen repliikit tallenteelle ja puhelimen toisessa päässä Tähtisentiellä oli naispoliisi, joka käytti Annelilta takavarikoitua/lainattua Ulvilan murhan aikaan käytössä ollutta lankapuhelinta. En oikein vieläkään käsitä, missä vaiheessa päädyttiin siihen näkemykseen, että ulkopuolisen tappajan läsnäolo voidaan sulkea pois sillä, että häketallenteen rekossa taustaäänet ovat tallentuneet eri tavalla kuin alkuperäisessä tilanteessa.

Saataisiin varmasti aikaiseksi useampia erikoisia rekotallenteita, jos alettaisiin rekota Annelia syylliseksi kirjoittavien tapahtumakuvauksia Ulvilan hätäpuhelun aikaisesta tapahtumista. Vaikea tietää, milloin nämä aikuiset uskaltavat päästää irti pään sisäisistä kuvitelmistaan, vaikka eivät koskaan pysty Ulvilan murhan tapahtumakuvausta selittämään Annelia paremmin.

Jotta reko tehdään oikein täsmäämään nauhoitteeseen tulee tehdä näin.
Ottaa tallenne puhelimen mikistä samassa kohtaa samassa paikassa näyttelijän liikkuen talossa samoin kuin väitetty.
Verrata tallennetta häkenauhan tallenteeseen pitääkö kertomus liikkeestä paikkaansa.
Kerrottu ontuu todellisuuden kanssa väität mitä tahansa.

"
Saataisiin varmasti aikaiseksi useampia erikoisia rekotallenteita, jos alettaisiin rekota Annelia syylliseksi kirjoittavien tapahtumakuvauksia Ulvilan hätäpuhelun aikaisesta tapahtumista. Vaikea tietää, milloin nämä aikuiset uskaltavat päästää irti pään sisäisistä kuvitelmistaan, vaikka eivät koskaan pysty Ulvilan murhan tapahtumakuvausta selittämään Annelia paremmin."
Aivan samaa jankkaat itsekkin.
Jos anneli on syyllinen se on syyllinen jos ketään muuta ulkopuolista ei ole.
Edelleenkään ei annelin ravaaminen mene yhteen siihen mitä väittää tapahtuneen, kaikki oleellinen mitä siellä ei tapahdu kuuluu tallenteelta.
Vituttaahan se jos kuolleksi luultu ei olekkaan kuollut, siinä vaiheessa itsekkin käyttäisin voimaa ja ääntä "kuole".

kyr-12 kirjoitti: To Huhti 24, 2025 9:03 am Jotta reko tehdään oikein täsmäämään nauhoitteeseen tulee tehdä näin.
Ottaa tallenne puhelimen mikistä samassa kohtaa samassa paikassa näyttelijän liikkuen talossa samoin kuin väitetty.
Verrata tallennetta häkenauhan tallenteeseen pitääkö kertomus liikkeestä paikkaansa.
Kerrottu ontuu todellisuuden kanssa väität mitä tahansa.

Anteeksi vaan, mutta käsittääkseni häketallenteen reko on pystytty näyttelemään juuri niillä spekseillä, mitä silminnäkijät ovat pystyneet alkuperäisen hätäkeskuspuhelun aikaisista tapahtumista kertomaan. Näyttelijöiden ei ole tarvinnut lisätä tapahtumakuvaukseen mitään omiaan, vaan he ovat pystyneet rekonsa tekemään tarkasti annetuilla ennakkotiedoilla.

Rekonstruktiotilanteen äänten tallentumiseen on vaikuttanut moni asia Tähtisentien asunnolla, mitkä kyllä selviävät asiantuntijatodistajien todistajakuulemisissa Ulvilan murhaoikeudenkäynneistä. Rekon tärkein anti minusta on se, että Annelin kertomat asiat ulkopuolisen tappajan liikkeistä on ollut todistettavasti mahdollista laittaa selkeälle aikajanalle. Kukaan ei ole uskottavampaa tapahtumakuvausta pystynyt antamaan. Mikä mahtaa olla sinun koulutustaustasi ja ammattitaitosi kyseenalaistaa Ulvilan murhan alkututkintaa ja ensimmäistä esitutkintaa (1.12.2006-31.5.2008) tehneen laaja-alaisen asiantuntijaryhmän tekemiä johtopäätöksiä ulkopuolisen tappajan läsnäolosta?

"mitä silminnäkijät"
Eihän siellä ollut kuin oma perhe joista yhtä piderään murhaajana, siksi liikuttava tallenteen mukaan.

Minulla on silminnäkijä joka näki kun katosin.

Esim sisääntulorekoa katsellessanne muistakaa, että todellisuudessa terassin tuoli oli toistakymmentä senttiä alempana kuin rekossa. Oliko nyt 11cm, tuli oikosulku?
Eli sisääntulo vaikeutuu rekotilanteessa huomattavasti, kun pitää kyyristyä enemmän, ettei lasit osu selkään.

Nämä kaikki rekonstruktiot oli tehty väärin, minkä oikeus 2015 myös totesi. Tarkemmin niitä on käsitelty esim kirjassani.

Hyvä että nämä rekot ovat julkisia, koska näin niiden virheet eivät unohdu, eli kyseessä tarkoituksellinen syytetyn lavastaminen. Jokaisen rekon tuloshan oli aina, että Annelin kertomus ei pidä paikkaansa.

Esim kosketusrekossa uhri on 10 sentin päässä ovesta, vaikka oikeasti oli 15 sentin päässä. Oikeasti ovi aukeni 27 senttiä ja kosketus onnistuu, ja tämä on murhayönä valokuvalla todistettu. Santaoja poisti tuon valokuvan etpk:sta.

". Jokaisen rekon tuloshan oli aina, että Annelin kertomus ei pidä paikkaansa"
Oletko kiivennyt kyseisestä tai samanlaisesta rikotusta ikkunasta missä lasia aukon ympärillä?

kyr-12 kirjoitti: To Huhti 24, 2025 11:18 am ". Jokaisen rekon tuloshan oli aina, että Annelin kertomus ei pidä paikkaansa"
Oletko kiivennyt kyseisestä tai samanlaisesta rikotusta ikkunasta missä lasia aukon ympärillä?

Naakasta en tiedä, mutta minä olen. Olen jopa ensin rikkonut sen ikkunan.

Onnistuu kypärä päässäkin, silloin oli valkoinen. Ovi oli ruuvattu kolmella laudanpätkällä kiinni, joten lukituksen avaus ei auttanut.

Sujui kuulkaas ihan enempiä miettimättä sisäänmeno. Reunoja toki varoin, mutta en usko että kummallisempia kuitujakaan mihinkään lasinreunaan jäi. Paljon ahtaammistakin koloista olen kulkenut, se nyt vaan kuului silloin työnkuvaan. 60x60cm reiästä on tullut pujoteltua 12-metrisiä oliko 48x260mm kertopuupalkkeja kattotuolien väliin poikittain ja pujoteltua ne kattotuolien suuntaisesti pitkittäin. Ehkäpä se on ammatinvalintakysymys, kun en ymmärrä ollenkaan miten tuo reikä olisi jokin ratkaiseva tekijä tässä. Oletan että halutessani voisin tuollaisesta lasien ympäröimästä reiästä pompata vaikkapa suoraan terassilta olohuoneeseen koskematta koko karmeja, jos tilanne sitä vaatisi, fibromyalgiakivuistani ja 60 ikävuodestani huolimatta. Toivottavasti tilanteet eivät sitä jatkossa vaadi.

Olen minäkin mennyt 15cm leveestä tuuletusikkunasta useasti, en vain annelin takaovesta, yöllä, pimeässä, juuri murhan tehneenä, aukosta jossa lasinsirut voi vetää suonet auki, jättämättä minkäänlaista kuitu tai dna jälkeä, kenenkään ulkopuolisen näkemättä tai kuulematta.

kyr-12 kirjoitti: To Huhti 24, 2025 11:18 am ". Jokaisen rekon tuloshan oli aina, että Annelin kertomus ei pidä paikkaansa"
Oletko kiivennyt kyseisestä tai samanlaisesta rikotusta ikkunasta missä lasia aukon ympärillä?

On vaikea ymmärtää, miksi poliisi ei missään rekonstruktiossaan saanut olosuhteita sellaisiksi, että ne olisivat vastanneet murhayön tilannetta. Onhan turha rekota sellaisia asioita, joita ei tapahtunut. Eli: reko on pätevä vain silloin, kun mitat ja muut systeemit ovat oikein, sillä on tarkoitus tehdä samat asiat kuin mitä on väitetty tai mitattu tapahtuneen.

Ihan käsittämätöntä oli se, kuinka Tauru rekosi poistumisessa syntyviä verijälkiä niin, ettei poistujilla ollut kädessään astaloa ja ovenkahva oli väärässä asennossa. Kyllä varmasti saadaan erinäköisiä verijälkiä silloin ja voidaan sanoa, että verijäljetkin oli Anneli ehtinyt jossain välissä lavastaa.
Tai jos rekotaan takkahuoneen valaistusta surmayönä, niin ei käännetä kattolamppua eri asentoon kuin missä se oli surmayönä... eikä laiteta itse asiassa koko kattolamppua päälle, kun ei se surmayönäkään ollut.

Tätä tarkoitin. Ei nuo "virheet" ole virheitä, vaan tahallisia.

kyr-12 kirjoitti: To Huhti 24, 2025 1:31 pm Olen minäkin mennyt 15cm leveestä tuuletusikkunasta useasti, en vain annelin takaovesta, yöllä, pimeässä, juuri murhan tehneenä, aukosta jossa lasinsirut voi vetää suonet auki, jättämättä minkäänlaista kuitu tai dna jälkeä, kenenkään ulkopuolisen näkemättä tai kuulematta.

Lasinreunat oli täynnä vieraita kuituja. Löytyi myös visuaalisesti verinen karva, josta ei kuitenkaan saatu dna:ta. Myöskin verta vaatteista oli lasinreunoihin pyyhkiytynyt runsaasti.
Ei tekijä ollut t-paidassa, vaan hupparissa ja hanskat kädessä. Toisekseen ainakin yhdeltä epäillyltä löytyi naarmuja käsistään pari päivää surman jälkeen. Hän ei ollut Anneli.