MURHA.INFO

Barack Hussein Obama, Jr. , demokraattien ehdokas vuoden 2008 USA:n presidentivaaleissa. On peitonnut demokraattien toisen varteenotettavan ehdokkaan, Hillary Clintonin, joka toivoo nyt lähinnä pääsevänsä Obaman vierelle varapresidenttinä. Demokraattien ehdokasvaihdos tässä vaiheessa olisi luultavasti mahdollista vain äärimmäisessä tilanteessa, kuten jos Obama heittäisi veivinsä tai aiheuttaisi suuren luokan skandaalin.

Varsinaiset presidentinvaalit järjestetään 4. marraskuuta 2008 ja silloin Obama saa vastaansa republikaanien ehdokkaan John McCainin.
Tämänhetkisissä gallupeissa Obama johtaa McCainia pienellä erolla, mutta tästä ei tietänkään kannata vetää liian suuria johtopäätöksiä sillä vaaleihin on vielä aikaa ja mitä tahansa voi tapahtua.

______________________


Mutta. Mitä Obaman voitto merkitsisi?

Obama on tunnustanut käyttäneensä teini-iässä alkoholia, kokaiinia sekä marihuanaa.

Hän kuului pro-black kirkkoon nimeltä Chicagon Trinity United Church of Christ yli 20 vuoden ajan, kunnes erosi toukokuussa siitä median nostettua aiheesta skandaalin. Jotain Obaman kiinteistä suhteista kirkkoon kertonee se, että kirkon entinen pastori Jeremiah Wright on tehnyt 20 vuoden ajan uraa Obaman ministerinä. Ja mitä herra Wrightiin tulee, noh, hän on muun muassa väittänyt että USA:n hallitus loi AIDS:in tappaakseen USA:n mustat. Pastori edustaakin varsin tyypillistä mustaa linjaa jossa "paha valkoinen mies" on vastuussa kaikista mustien ongelmista ja uskoo että häneen kohdistunut kohu on ollut "hyökkäys afro-amerikkalaista kirkkoa vastaan".

Poliittisilta kannoiltaan Obama on pitkälti perinteinen demokraatti. Hän puhuu sinänsä hyvien asioiden kuten terveydenhuollon ja koulutuksen puolesta, mutta tarjoaa ratkaisuksi lähinnä "lisää rahaa"-ratkaisua. Hän myös vastustaa Irakin sotaa. Niinhän ne kaikki.

Obama on pelannut pitkään etnisyys-korttiaan, eikä se rajoitu pelkästään afrikkalaisiin (Kenia) sukujuuriin muslimiksi kasvatetun isän puolelta. Obaman äiti oli valkoinen ja hän on sekä puhunut intiaaniverestä äitinsä puolella että yhdistänyt etunimensä kielelliset alkuperät juutalaiseen nimeen.

On mielenkiintoista että Obama on aiheuttanut ehkä enemmän skandaaleja kuin yksikään USA:n presidenttiehdokas koskaan aiemmin. Hän mm. väitti puheessaan että hänen setänsä oli mukana vapauttamassa Auschwitzin vankeja, vaikka kyseinen leiri "tyhjennettiin" tunnetusti Neuvostoliittolaisten toimesta. Obama on kieltäytynyt pitämästä Amerikan lippua esittävää pinniä tai pitämästä kättään rinnallaan kansallislaulun aikana, käynyt kaksi vuotta muslimikoulua, omaa siteitä useisiin mustiin rasisteihin sekä terroristeihin... Ja lista jatkuu.


Seuraava Obaman skandaali saattaa olla käsillä: useat lähteet ovat väittäneet saaneensa käsiinsä videonauhaa, jossa Barack Obaman vaimo Michelle Obama puhuu rasistisesti valkoihoisista käyttäen termiä "whitey". Videota ei kuitenkaan ole vielä esitetty eikä sen olemassaolosta ole todisteita.

______________________

Obaman vahvuus on hänen "erillaisuudessaan": hän on musta, presidenttiehdokkaaksi suht. nuori, hyvä esiintymään. Kaikkea sitä mitä George W. Bush ei monen mielestä ole.

Amerikkalaisille mustille Obama on musta ehdokas, ja se riittää.

Jos Obaman taival presidentin pallille tyssää johonkin, löytyy syynä luultavasti sekä vanhoillinen oikeisto että vanhoilliset demokraatit. On myös todennäköistä, että Obaman kaapista löytyy kisan kiihtyessä yhä suurempia luurankoja.
______________________

Kattava (mutta tietenkin kyseenalaistettava, kuten aina Wikin kohdalla) tietoisku Barack Obamasta englanninkielisessä Wikipediassa
http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama

Epämiellyttävä totuus Obamasta. Tämä video listaa faktoja jotka saavat Obaman näyttämään vähintäänkin epäilyttävältä ehdokkaalta maailman ainoan supervallan johtoon. http://www.eyeblast.tv/public/video.aspx?RsrcID=2036

Dont't Vote For Obama-sivusto kerää syitä olla äänestämättä Obamaa. Ja melkoinen lista se onkin. http://www.dontvoteobama.net/

Obama vastaa väitteisiin Michellen "whitey"-videosta.
http://noquarterusa.net/blog/2008/05/19 ... time-bomb/

"kirjoittajana nimimerkki Virvatuli sivustolla http://www.phpbbplanet.com/unserkampf"

Minusta tuo Obama on sympaatinen, ei ole tekopyhä, vaikuttaa mukavalta.

Jopa on aiheuttanut kovan luokan skandaaleja.
Ei pidä pinssiä ja kättä sydemmellä kansallislaulun aikana?

Mitähän merkitystä noilla pastorin mielipiteillä on?
On varmaan minunkin n 50 eri opettajalla jos jonkinlaisia mielipiteitä.

Hieman tarkemmin varmaan kannattaa seurata noiden ehdokkaiden poliittisia ajatuksia jos ainut mitä olet saanut irti on "lisää rahaa".

Odoteellaan sitä videota youtubiin...

combat18 kirjoitti: Amerikkalaisille mustille Obama on musta ehdokas, ja se riittää.

Noista mustista en tiedä, mutta sulle se näyttää ainakin riittävän syyksi vastustaa Obamaa.

Ei voi todeta kuin että jo on maailma muuttunut, jos neekeri valitaan presidentiksi maailman tärkeimmässä valtiossa.

No voi hirveetä jos Obama on joskus nuorena pössytellyt, ettei vain ole vielä ajanut ylinopeuttakin mokoma rötöstäättöri!! Kuinka se saattoikin, voi kauhia senthäs!
Obama on ainoa järjellinen vaihtoehto jenkkien presidentiksi, McCain jatkaisi Bushin linjaa ja siitä kansa (pahimpia hillbillyja lukuunottamatta) ei hirveämmin innostu enää. Onneksi.
Mitä olen McCainin haastatteluja lukenut, on tämä luonnonvastaisuuden profeetta melkein pahempi kuin tuo Laatta W Pensas välillä. Ei mitään järjen häivääkään.

Bush on ryssinyt jenkkien talouden ja maineen niin totaalisesti, että toivon vain että kansa ottaisi jotain opikseen noiden republikaanien suhteen.
Kyllä Obama tulee voittamaan, olen varma siitä. Ellei joku sitten sitä salamurhaisi. No sittenhän saisivat naispressan eli yhtä paha kuitenkin niille saatanan kiihkokristityille.

USA:ssa on pahimpana ongelmana nimenomaan tuo liian suurta osaa kansasta vaivaava vakava mielisairaus nimeltä fanaattinen uskonnollisuus (diag.ICD-10: X.66.6), jonka huomaa nimenomaan presidentinvaaleissa kun tärkeintä ei näytä olevan se, mitä meinaa tehdä järkyttävässä laskusuhdanteessa olevan maan suhteen, vaan se, mihin uskonnollisrikollisjärjestöön kuuluu.

Jonkun tutkimuksenhan olivat tehneet siellä, jossa kysyttiin, mikä olisi kaikkein pahin skenario USAn presidenttinä: neekeri, homo, ateisti, nainen ja pari muutakin vaihtoehtoa oli; ateistit tuomittiin kaikkein selvimmin.
Noh, ko. maa on jo henkisesti niin rappeutunut, ettei sen suhteen ole mitään toivoa.
Toivon vain, että aloittavat kunnon sisällissodan alkaen tapella, mikä kristillislahko on sitten "Sen Ainoan Oikean Totuuden Jeesuksen Hevon Vitun Kristuksen Toisen Naamalle Tulemisen" sanansaattaja;kaukanahan tästä ei enää olla.

Uskovaisuus + täydellinen yleistiedon puute = all Hell breaks loose.

Dr.NecroPhil, Obaman vastustaminen ei tarkoita automaattisesti McCainin kannattamista. Esimerkiksi Stormfrontissa (suurin kansainvälinen "white pride" keskustelufoorumi) Obaman kannatus on joidenkin galluppejen mukaan jopa suurempaa kuin McCainin. Tilanne on (jälleen kerran) siinä pisteessä että pitää valita kahden surkean vaihtoehdon väliltä se vähemmän surkea. Itse näen mielummin Obaman presidenttinä, mutta vielä mielummin olisin katsellut Ron Paulia sillä pallilla (ainut tervejärkisen oloinen, jos näin saa sanoa).

Lienee itsestään selvää että jo Obaman ihonväri tekee hänestä poikkeuksellisen ja jo sinäänsä kesksutelun arvoisen. Obama ei ole myöskään ateisti, vaan vahvasti uskonnollinen, ei tosin niin vanhoillinen kuin McCain. Kohu Obaman kirkosta ja pastorin puheista on ymmärrettävää, sillä jos joku viettää vapaaehtoisesti 20 vuotta yhteydessä johonkin liikkeeseen, aivan varmasti kyseinen liike heijastaa ainakin osittain henkilön omia arvoja.

Uskonnollisuus on varmasti osittain USA:n ongelmien juuri, mutta sitä voi toisaalta pitää myös perustana USA:n vahvalle yleiselle moraalille joka näkyy nykyään selkeimmin esim. oikeudessa ankarina tuomioina. Ateistina näkisin itsekkin mielelläni "järjen miehen/naisen" johtavan tätä uppoavaa suurvaltaa, mutta siihen menee vielä pitkään.

Jos (ja kun) USA kokee seuraavan lamansa ja joutuu myöntämään idän vahvistumisen (Venäjä tulee ajamaan USA:n ohi suurvaltana mikäli kehitys jatkuu näin) voidaan USA:ssakin odottaa jonkinlaista vallankumousta. Tai sitten ei.

ShipWreck kirjoitti:Ei voi todeta kuin että jo on maailma muuttunut, jos neekeri valitaan presidentiksi maailman tärkeimmässä valtiossa.

Maailman tärkein valtio?! Isohan se on kun mikä ja miljoonia ihmisiä, mutta maailman tärkein?
Yhdysvallat on menettänyt asemiaan viime vuosina ja tulee menettämään mm. EU:n laajenemisen myötä. Elleivät äkkiä tee jotain mm. koulutukselle ja sosiaalipolitiikalle. Ja tuskin tekevät.

ruoska kirjoitti:

combat18 kirjoitti: Amerikkalaisille mustille Obama on musta ehdokas, ja se riittää.

Noista mustista en tiedä, mutta sulle se näyttää ainakin riittävän syyksi vastustaa Obamaa.

Turhaan yrität mitään provosoida, minulle on ihan sama kummat amerikkaa johtaa siionistit tai neekerit. Vihaan kaikkia amerikkalaisia tasapuolisesti.

Arlene kirjoitti: Maailman tärkein valtio?! Isohan se on kun mikä ja miljoonia ihmisiä, mutta maailman tärkein?
Yhdysvallat on menettänyt asemiaan viime vuosina ja tulee menettämään mm. EU:n laajenemisen myötä. Elleivät äkkiä tee jotain mm. koulutukselle ja sosiaalipolitiikalle. Ja tuskin tekevät.

En minäkään siitä ajatuksesta pidä, mutta se ei valitettavasti muuta asiaa. Vai onko sinulla jokin muu ehdokas maailman mahdiksi? Jo pelkkä Yhdysvaltain talouselämän vaikutus yleismaailmalliseen tilanteeseen kertoo jotakin sen asemasta.

Eipä voisi juuri vähempää enää kiinnostaa Yhdysvaltain presidentinvaalit, kun Hillary Clinton ei tule voittamaan.

Olisi ollut niin upeaa saada Clintonit takaisin...

Kun vaihtoehtoina ovat nainen, neekeri ja punaniska, niin kenen luulette voittavan USA:n presidentinvaalit?

joey kirjoitti:

Arlene kirjoitti: Maailman tärkein valtio?! Isohan se on kun mikä ja miljoonia ihmisiä, mutta maailman tärkein?
Yhdysvallat on menettänyt asemiaan viime vuosina ja tulee menettämään mm. EU:n laajenemisen myötä. Elleivät äkkiä tee jotain mm. koulutukselle ja sosiaalipolitiikalle. Ja tuskin tekevät.

En minäkään siitä ajatuksesta pidä, mutta se ei valitettavasti muuta asiaa. Vai onko sinulla jokin muu ehdokas maailman mahdiksi? Jo pelkkä Yhdysvaltain talouselämän vaikutus yleismaailmalliseen tilanteeseen kertoo jotakin sen asemasta.

Toimiihan ne maailman poliiseina, mutta jos ei sitä toimintaa olisi..

litmanen kirjoitti:Olisi ollut niin upeaa saada Clintonit takaisin...

Hilary taitaa vaan olla sen verran palikka (ei pelinainen yhtään/liian särmikäs), että hyvä vaan kun Obama voittaa vaalit.

Arlene kirjoitti: Toimiihan ne maailman poliiseina, mutta jos ei sitä toimintaa olisi..

Eli perustat väitteesi jos-tilanteelle?

ABC puhuu asiaa ja sormet tosiaan kääntyvät osoittamaan junttia. Mutta tässä tapauksessa on jotakin erilaista, mielestäni. Ehkä tällä kertaa vastapuolen voitto on jo tosi, tosi lähellä?