MURHA.INFO

Svenska Yle pureutuu uutisjutussa ja dokumentissa siihen, kuinka jehovan todostajien, baptistien ja vanhoillislestadioilaisten porukoissa usein päätetään ihmisten puolesta, tulisiko näille sallia avioero esimerkiksi perheväkivallan tai muuten huonon suhteen takia. Eli tästä päästäänkin kysymykseen että kun kristityt yhteisöt painostavat olemaan eroamatta tulisiko moniavioisuus sallia esimerkiksi suomalaisisissa näissä äärikristillisissä yhteisöissä. Svenska Ylen haastattelema Jere Valkonen oli mukana baptistiseurakunnan toiminnassa.

Asiaa tosiaan käsitellään myös Svenska Ylen Spotlight- dokumentissa Jumala vihaa avioeroja, joka löytyy Yle Areenassa. Dokumentissa esitellään muiden muassa jehovalaisten vanhemmiston sääntäökirjaa, jossa paljastetaan, että jehovalaiset eivät saa kertoa medialle esimerkiksi omassa äärikristillisessä lahkossa tapahtuneesta eronneoden naisten hyväksikäytöstä ja painostuksesta.

https://areena.yle.fi/1-72255307

Monet kristilliset yhteisöt seuraavat Raamattua kirjaimellisesti ja vastustavat aktiivisesti avioeroja. Alina eli väkivaltaisessa avioliitossa ja halusi erota, mutta seurakunnan mukaan erolle ei ollut perusteita. Jere avioitui nuorena ja uskoi vakaasti, että Jumala vihaa avioeroa. Hanna ei ole uskaltanut mennä naimisiin raamatullisen avioliittokäsityksen takia. Suomen laki sanoo selvästi, että ...


https://yle.fi/a/7-10076438

Jere Valkonen kände sig fångad i äktenskapet – många kristna samfund tillåter inte skilsmässa

Svenska Yles granskning visar att kristna samfund aktivt motarbetar skilsmässa. Att hindra någon från att skilja sig kan i dag dömas som människohandel.


I ungdomen var Jere Valkonen aktiv inom baptistkyrkan. Han gifte sig när han var 20, men bröllopsdagen väckte motstridiga känslor.

– Det var en svår dag för mig. Det kändes som att jag drevs in i äktenskapet, jag visste att det inte var en bra idé.
En dopceremoni där en ung person står i vattnet med händerna knäppta och en annan person ger välsignelse.

Följer man Bibeln bokstavligt är sex före äktenskapet fel, liksom skilsmässa.

Jere mådde inte bra i äktenskapet och blev deprimerad. I församlingen hade han fått lära sig att skilsmässa är fel och därför vågade han inte skilja sig.

– I Bibeln står det att Gud hatar skilsmässa och det hänvisade man till. För mig kändes skilsmässa inte som ett alternativ.
Vanligt att pressas att stanna kvar i äktenskapet

Jere är inte ensam om sina negativa erfarenheter av konservativa kristna samfunds äktenskapssyn.

Vi har varit i kontakt med flera personer som vittnar om situationer där de hotats med social isolering om de skiljer sig. Många har också pressats att förlåta otrohet och våld.

Personerna berättar att de har stämplats som syndiga eller nekats så kallad biblisk skilsmässa av församlingen.

Många berättar anonymt för att skydda barn och familj, men redaktionen känner till deras identitet och har kunnat bekräfta deras berättelser.

Gemensamt för alla vi har varit i kontakt med är att de har mått mycket dåligt på grund av det andliga våld de utsatts för.

Jag har haft panikattacker för att jag har tänkt att vi gör något fel. Vi är ju inte gifta. Vad vi än gör är nästan fel. Det är fel att ens se på en kvinna med åtrå

Hanna, fd medlem i kristen väckelserörelse

Anna-Karins samfund lät henne inte skilja sig. Det fick allvarliga konsekvenser.

Jag blev tvångsintagen på psykiatrisk avdelning efter åratal av psykisk misshandel. Församlingen pressade mig att vara kvar i äktenskapet, och till sist kroknade jag under pressen

Anna-Karin, fd medlem i svenskspråkigt samfund

Också för Sari hade församlingens förbud mot skilsmässa allvarliga följder.

Varför tvingar en älskande Gud mig att vara gift med ett monster och vara honom underdånig? Skulle man ha tillåtit skilsmässa så hade mitt psykiska mående kunnat räddas.

Sari, fd Jehovas vittne

Våra källor kommer från flera olika kristna samfund. Gemensamt för samfunden är att man har tolkat Bibelns ord om skilsmässa bokstavligt.
Kan räknas som människohandel

När strafflagen skärptes vid årsskiftet var det främst för att skydda kvinnor från andra kulturer. Vår granskning visar att också många finländska kristna kvinnor lever i förhållanden som kan tolkas som tvångsäktenskap.

Tehdään heti selväksi se tosiasia, jehovan todistajat eivät ole kristillinen yhteisö, eikä seurakunta. He eivät tunnusta Kristusta eli Jeesusta Jumalan Pojaksi, eivätkä Pyhän Hengen toimintaa. Liioin jehovat eivät tunnusta Jumalan kolminaisuutta, eli Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Wikipedia kertoo jehovista näin:
"Jehovan todistajien uskonto eroaa kristinuskosta monin tavoin, kuten hylkäämällä kolminaisuusopin, pitämällä Jeesusta arkkienkeli Mikaelina, sekä kieltämällä Raamatun ilmoittaman iankaikkisen kadotuksen olemassaolon, rajoittamalla taivaaseen pääsyn vain 144 000 voidellulle ihmiselle, sekä uskoessaan Jeesuksen palanneen maan päälle vuonna 1914 näkymättömästi. Vuosi on nykyinen käsitys; Jehovan todistajat opettivat aiemmin Jeesuksen palanneen vuonna 1874."
"Jehovan todistajat on monoteistinen uskonto, joka pohjautuu juutalais-kristilliseen perinteeseen. Yleisen käsityksenselvennä mukaan Jehovan todistajia ei kuitenkaan lueta kuuluvaksi kristillisiin liikkeisiin, koska Jehovan todistajat eivät tunnusta oppia kolmiyhteisestä Jumalasta ja Kristuksen jumaluudesta."
Jehovat erosivat Adventisteista jo 1800-luvulla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat

"Adventistit näkevät seksuaalisuuden kuuluvan ainoastaan naisen ja miehen väliseen avioliittoon, mikä sulkee pois homoseksuaalisuuden ja esiaviollisen seksin. Adventtikirkko ei hyväksy avoliittoa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Adventismi

Babtisteista löytyy tietoa tästä linkistä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Baptismi

Kristilliseen moraalikäsitteisiin ei kuulu esiaviolliset suhteet, ei avoliitot, eikä abortit. Liioin siihen ei kuulu homoseksuaaliset suhteet, eikä niiden avioliitot. Kristilliset, kuten anatomiakin tuntee vain kaksi sukupuolta, miehen ja naisen. Kolmatta sukupuolta ei ole, eikä miehillä liioin ole "kuukautisia", eli "menkkoja" vaan ainoastaan naisilla, vaikka Tampereen Yliopisto opetuksessaan toisin väittääkin ja ihan vakavissaan, mutta täyttä "potaskaa" opettaen.
Väite kolmannesta sukupuolesta on yhtä idioottimainen väite, kuten väite ihmisen polveutuvan apinasta tai kalasta.

Ennen vanhaan avopareja sanottiin "susipareiksi" ja aviottomia lapsia nimitettiin "lehtolapsiksi", "äpäriksi", sekä "huorran penikoiksi".

Ev.Lut.kirkko on pahasti eksynyt Raamatun totuuksista, myös naispappeuden osalta. Mistään ei Raamatussa löydy naispappia, eikä mainintaa, että naiset johtaisi seurakuntaa. Tietysti nainen voi johtaa seurakuntaa, mutta se ei ole Raamatullinen tapa, eikä sillä ole Jumalan siunausta. Ei sis ole mikään ihme ja kumma, kuinka kirkon luopumus Raamatullisista totuuksista ja Jeesuksesta on nopeasti lisääntynyt, juuri naispappeuden myötä. Tänä päivänä Kristus Jeesus on pääpiirteissään ulkoistettu Ev.Lut.kirkon toiminnasta ja kirkko on väärällään leipäpappeja ja -piispoja.

Raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu koko elinikäiseen liittoon keskenään, elikä avioero ei tule kysymykseen. Vasta kuolema heidät eroittaa, elikä toisen kuollessa on leski ns. "vapaata riistaa" ja vapaa solmimaan vaikkapa uuden avioliiton.
Nykyään esiaviollisten suhteiden myötä tulee raskauksia, joita "hoidetaan" aborteilla ja katumuspillereillä, mitkä kumpikin systeemi ovat harkittuja murhia.
Alkio, kuten sikiö, ovat jo eläviä sieluja, eli ihmisen yksi kehitysvaihe ja siksi elävä ihminen.
Yhdynnässä miehen siemensyöksyn myötä on miljoonilla miehen siittiösoluilla yhdistetty "suunnistus- ja uintikilpailu", kuka ensin löytää ja pääsee naisen munasoluun hedelmöittymään ja siitä hetkestä saa hedelmöittymisen myötä uusi ihminen alkunsa ja hän on elävä sielu ja ihminen.
Ensin alkio, sitten sikiö ja maailmaan putkahtaessaan hänestä käytetään nimitystä vauva. Vauvasta varttuu koululainen, sitten teini-ikäinen, eli murrosikäinen, ja siitä aikuisikään, keski-ikään, eläkeläiseksi vanhukseksi ja lopuksi vainaja, josta jää jäljelle puuristi tai hautakivi, jonka muisto haalistuu ja katoaa ajan kuluessa.
Siinä elämänkaaren ohessa on synnissä ryvetty ja rietasteltu, petetty ja sovittu, naitu ja runkattu, huorrattu ja homosteltu, varastettu ja himoittu, valehdeltu jos puhuttu totuuksia, ainakin omasta mielestä..., mitä nyt itse kukin yksilö on elämänsä varrella touhunnut ja viljellyt...

Kaikesta huolimatta, kantsii pitää housut jalassa ja Jumala mielessä, ettei lankeisi naimatonna jokaiseen loveen, tahi "golviin", mitäpä tyrkyllä on. Silloin ei ole vaaraa "äpäristä", ei pakkoavioliitoista, eikä avioeroista. Kantsii etsiä ja odottaa huolella "sitä oikeaa", jolta saa vastarakkautta ja joka ei flirttaile muiden kanssa ja jolla on suht koht samat arvot kuin itselläkin on.

ajanpatina kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 2:24 pm Väite kolmannesta sukupuolesta on yhtä idioottimainen väite, kuten väite ihmisen polveutuvan apinasta tai kalasta.

Mutta ihminenhän polveutuu apinasta. Ihmisen ja simpanssin geeneistä 97% on samoja ja vain 3% erilaisia. Sen näkee jo siitäkin, että ihminen polveutuu apinasta, koska ihan apinan tasolla älyltään suurin osa ihmisistä elää muutenkin tai ei ainakaan kovinkaan paljon korkeammalla.

Toisekseen kyllä sukupuolia on enemmän kuin kaksi, mutta ne ylimääräiset sukupuolet on mutantteja joilla on geenit menneet jotenkin sekaisin siitä normaalista tilasta tai mielenterveys tapauksia. Ainoa mikä siinä on hieman huvittavaa on se, että mutantit haluavat väkisin esittää joko miestä tai naista vaikka selkeästi eivät ole syntyneet mieheksi tai naiseksi. Ei geeneiltään vikaantunut muutu naiseksi tai mieheksi vaikka häntä kuinka silvotaan ja laitetaan hormooneita tai vaikka yhteiskunta ja ihmiset kuinka pakotetaan esittämään, että se mieheltä näyttävä onkin nainen oikeastaan se vain ruokkii sitä, että mutantiksi syntynyt ei pysty hyväksymään itseään sellaisena kuin on.

QwertyKeyboard kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 2:52 pm

ajanpatina kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 2:24 pm Väite kolmannesta sukupuolesta on yhtä idioottimainen väite, kuten väite ihmisen polveutuvan apinasta tai kalasta.

Mutta ihminenhän polveutuu apinasta. Ihmisen ja simpanssin geeneistä 97% on samoja ja vain 3% erilaisia. Sen näkee jo siitäkin, että ihminen polveutuu apinasta, koska ihan apinan tasolla älyltään suurin osa ihmisistä elää muutenkin tai ei ainakaan kovinkaan paljon korkeammalla.

Toisekseen kyllä sukupuolia on enemmän kuin kaksi, mutta ne ylimääräiset sukupuolet on mutantteja joilla on geenit menneet jotenkin sekaisin siitä normaalista tilasta tai mielenterveys tapauksia. Ainoa mikä siinä on hieman huvittavaa on se, että mutantit haluavat väkisin esittää joko miestä tai naista vaikka selkeästi eivät ole syntyneet mieheksi tai naiseksi. Ei geeneiltään vikaantunut muutu naiseksi tai mieheksi vaikka häntä kuinka silvotaan ja laitetaan hormooneita tai vaikka yhteiskunta ja ihmiset kuinka pakotetaan esittämään, että se mieheltä näyttävä onkin nainen oikeastaan se vain ruokkii sitä, että mutantiksi syntynyt ei pysty hyväksymään itseään sellaisena kuin on.

Mikäli ihminen olisi apinasta, pitäisi löytyä fossiileja eri kehitysvaiheista eri ajoilta. Mutta eipä löydy. Kaikki fossiililöydökset ovat selkeästi laji lajilleen. Apina on apina, ihminen on ihminen, jne. Tiede ei pysty asiaa toiseksi muuttamaan, mikä on faktaa, se on faktaa.

Sukupuolia on vain kaksi.
Kautta aikain on syntynyt epämuodostuneita ihmisiä, syystä jos toisesta. Kuten mm. Siamilaiset kaksoset, eikä heitäkään pidetä jonain kolmantena ihmisrotuna.
50-luvulla Länsi-Saksalainen lääketehdas kehitti Talidomidi lääkkeen, joka aiheutti raskaana oleville naisille sikiöiden epämuodostumia ja siitä sitten tulikin Talidomidikatastrofi, mistä löytyy tekstiä mm. Wikipediasta.
Epämuodostuneita lapsia syntyy monistakin eri syistä ja pääsääntöisesti äidin itsensä aiheuttamana elämän tavoillaan (viinaa, pillereitä, huumeita), mutta myös eri asteisien loukkaantumisten seurauksena. Se taas, jos jollakulla on molemmat sukupuolielimet jo syntyessään, on vain ns. ´luonnonoikkuja´, jostain syystä, mutta se ei tarkoita, että hän olisi ns. ´kolmas sukupuoli´.

Pervot eivät myöskään ole mitään ´kolmansia sukupuolia´ vaan seksuaalisesti poikkeavia, jonka ovat elämänsä jossain vaiheessa omaksuneet..., jostakin..., yleensä jostakin siihen ikään kuin kipinän saaneena. Yleensä toisen ihmisen kautta ja vaikutuksesta. Esimerkiksi Kiinassa, missä oli vuosikymmeniä ns. ´yhden lapsen politiikka´, elikä pariskunta sai tehdä vain yhden lapsen. Seuraus oli, koska kiinalaiset etupäässä halusi lapsen olevan poika, niin tyttövauvat jätettiin heitteille ja kuolemaan ja niinpä seuraus oli, että tytöistä olikin hurja pula. Koska tyttöjä ei ollut riittävästi, levisi homoseksualismi kiinassa vauhdilla.

Muhamettilaisissa maissa nainen on lähinnä lapsentekokone ja miehillä on poikarakastajat. Siellä on myös poikaprostituutio yleistä, mistä löytyy YouTubesta BBC:n kuin muidenkin TV-kanavien tekemiä dokumentteja "Tanssivista pojista", joita käytetään seksuaalisesti hyväksi ja heitä myös paljon tapetaan.

Seksuaalinen perversiteetti on ns. OPITTUA. Kukaan ei syntyessään ole homo, lesbo, transvetiitti, sadisti, masokisti, huorra, kuten ei pappi, lukkari, tappaja, kuppari, alkoholisti, narkomaani, eikä liioin pianisti, kitaristi, taidemaalari, lääkäri, pikakirjoittaja, ekonomi, radionomi, eikä edes minkään kulkuneuvon kuljettaja, ei edes paska-autonkaan apumies, jne... Kaikkiin näihin ja moneen muuhunkin on opittava ja itse kukin ihminen tekee oman valintansa mihinkin ja omien valintojen seuraukset hän kantaa itse. Osasta valinoistamme saamme saman tien tuntea ´syyn ja seurauksen lakiin´ perustuvan palautteen. Potkaisehan paljaalla varpaalla isoon kiveen, niin tiedät seurauksen ihan saman tien.
Jotkut seuraukset näkyvät viiveellä, vaikka selittäisit niitä sanomalla "ei pieni mitään", kuten päihdeongelmaiset yleensä asian ilmaisee. Heillä, kun seuraukset näkyvät viiveellä, mutta vuoren varmasti näkyvät.
Se on kuitenkin totta, mikäli jompikumpi vanhemmista, taikka molemmat, ovat pervoja, niin luonnollisesti heidän vaikutuksensa lapseen voi vaikuttaa myös lapsen seksuaaliseen kehitykseen, samaan suuntaa, mitä ovat vanhemmatkin. Etenkin, jos lapsi kokee sen ´hyvänä´. Mutta, mikäli lapsi kokee sen pahana asiana, niin hänestä ei tule sellaista, minkä pahana kokeekin. Samahan pätee päihdeongelmaisten perheiden sisällä aivan yhtä lailla.

Ihminen, joka omaksuu jonkun perverssion elämänsä jossain vaiheessa, syystä tai toisesta, ei todellakaan muutu heteroksi väkipakolla, jos nyt muutenkaan. Mutta hän on aina ja joka tapauksessa, joko mies tai nainen. Kolmatta sukupuolta ei ole.

ajanpatina kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 5:49 pm Mikäli ihminen olisi apinasta, pitäisi löytyä fossiileja eri kehitysvaiheista eri ajoilta. Mutta eipä löydy. Kaikki fossiililöydökset ovat selkeästi laji lajilleen. Apina on apina, ihminen on ihminen, jne. Tiede ei pysty asiaa toiseksi muuttamaan, mikä on faktaa, se on faktaa.

Nyt on kyllä nämä perustiedot vähän heikoinlaiset väite, että ihmisen evoluutiosta ei olisi fossiilisia todisteita eri kehitysvaiheista, ei pidä paikkaansa.

Näitä välivaiheita miten ihminen kehittyi apinasta pikkuhiljaa ihmiseksi on löydetty mm:

Australopithecus afarensis (esim. "Lucy") – 3,2 miljoonaa vuotta sitten, pieni aivokoko, mutta kaksijalkainen.

Homo habilis – n. 2,4–1,4 miljoonaa vuotta sitten, alkoi käyttää työkaluja.

Homo erectus – n. 1,8 miljoonaa – 300 000 vuotta sitten, suurempi aivokoko, selvästi kehittyneempi kallo ja kehon rakenne.

Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis, Homo sapiens – vaiheittainen kehitys kohti nykyihmistä.

QwertyKeyboard kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 6:04 pm

ajanpatina kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 5:49 pm Mikäli ihminen olisi apinasta, pitäisi löytyä fossiileja eri kehitysvaiheista eri ajoilta. Mutta eipä löydy. Kaikki fossiililöydökset ovat selkeästi laji lajilleen. Apina on apina, ihminen on ihminen, jne. Tiede ei pysty asiaa toiseksi muuttamaan, mikä on faktaa, se on faktaa.

Nyt on kyllä nämä perustiedot vähän heikoinlaiset väite, että ihmisen evoluutiosta ei olisi fossiilisia todisteita eri kehitysvaiheista, ei pidä paikkaansa.

Näitä välivaiheita miten ihminen kehittyi apinasta pikkuhiljaa ihmiseksi on löydetty mm:

Australopithecus afarensis (esim. "Lucy") – 3,2 miljoonaa vuotta sitten, pieni aivokoko, mutta kaksijalkainen.

Homo habilis – n. 2,4–1,4 miljoonaa vuotta sitten, alkoi käyttää työkaluja.

Homo erectus – n. 1,8 miljoonaa – 300 000 vuotta sitten, suurempi aivokoko, selvästi kehittyneempi kallo ja kehon rakenne.

Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis, Homo sapiens – vaiheittainen kehitys kohti nykyihmistä.

Höpö, höpö. Nuo ovat yhtä faktaa tietoa, kuten median faktatieto Estonian uppoamisen syystä räjähdyksestä. Näitä väitteitä temmotaan ´tuulest´ ja esitetään sitten faktana. Mutta aina löytyy ihmisiä, jotka uskovat kaiken maailman katteettomiin väitteisiin.