MURHA.INFO

No niin. Vittu mitä shittiä.

Lahja, joka annetaan opettajalle on statement. Ne perheet,jotka antavat jouluna euron hyasintin ja keväällä kortin/suklaalevyn vain periaatteen vuoksi eivät nyt ole tämän ohjeistuksen kohderyhmää.

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-20 ... keli-oikea

Ketä tässä nyt suojellaan? Kenen aloitteesta tämä ohjeistus on päätetty antaa?

Ostin itse yläasteen rehtorille kunnon viskipullon kiitoksena aidosta yhteistyöstä.Yhden muksun kohdalla en muistanut opettajaa tai rehtoria mitenkään,koska he eivät ansainneet kiitosta.

Mikä tämän jutun pointti on?

Sipi kirjoitti: La Touko 24, 2025 2:29 am No niin. Vittu mitä shittiä.

Lahja, joka annetaan opettajalle on statement. Ne perheet,jotka antavat jouluna euron hyasintin ja keväällä kortin/suklaalevyn vain periaatteen vuoksi eivät nyt ole tämän ohjeistuksen kohderyhmää.

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-20 ... keli-oikea

Ketä tässä nyt suojellaan? Kenen aloitteesta tämä ohjeistus on päätetty antaa?

Ostin itse yläasteen rehtorille kunnon viskipullon kiitoksena aidosta yhteistyöstä.Yhden muksun kohdalla en muistanut opettajaa tai rehtoria mitenkään,koska he eivät ansainneet kiitosta.

Mikä tämän jutun pointti on?

Yksi mahdollisuus on, että rehtori on omassa yhteisössään (rotaryt, koulutoimenjohto, mikä tahansa) törmännyt huhuihin tai syytöksiin kohtuuttoman kokoisesta lahjasta, jonka kanssa voisi syntyä eturistiriitoja, lahjonnan epäilyä tms. Rehtorin on pitänyt ilmaista oma linjansa liioitellun korrektisti. Isommista euromääristä puhuminen tulkittaisiin jo painostamiseksi opettajan "lahjomiseen".

Eli, rehtori kirjoitti virkansa puolesta ihan höpöjä. Mutta jostakin syystä oli nyt "pakotettu artikuloimaan". Mikä syy se oli, siitä olisi kiva tietää enemmän.