Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Hä? Eihän se sitä olutlaatikon viivakoodia lukenut vaan sen omenan. Ei se myyjä tule siihen ennen kuin se laite ilmoittaa (asiakas voi sen myyjän toki pyytää siihen valmiiksi).MikaK kirjoitti: La Touko 24, 2025 1:45 pm Mikä logiikka? Eikös alkoholi kutsu aina myyjän paikalle? Ei voi ostaa ilman ikärajatarkastusta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011251345.html
Koko ajanhan siinä myyjä/vartija tarkkailee ja varmaan näkee olutlaatikon ja tietää että tuota alkoholiostosta ei ole tullut hyväksyttyä manuaalisesti.McCall kirjoitti: La Touko 24, 2025 2:01 pmHä? Eihän se sitä olutlaatikon viivakoodia lukenut vaan sen omenan. Ei se myyjä tule siihen ennen kuin se laite ilmoittaa (asiakas voi sen myyjän toki pyytää siihen valmiiksi).MikaK kirjoitti: La Touko 24, 2025 1:45 pm Mikä logiikka? Eikös alkoholi kutsu aina myyjän paikalle? Ei voi ostaa ilman ikärajatarkastusta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011251345.html
Näin pienellä riskillä kannattaakin näpistää, kas kun ei vielä poliisi pyytänyt anteeksi häiriötä. Mahtaa kauppiaita vituttaa ja suuresti, mutta sehän on vain oikein paskaisille kapitalisteille. Jokaisella on oikeus ilmaiseen kaljaan.Syyttäjä vahvisti myöhemmin miehen sakot. Maksettavaa tuli 42 euroa – eli yli kymmenen euroa enemmän kuin olutlava olisi maksanut.
Eihän oikeutta ilmaiseen kaljaan ollut, kun sai sakot ja meni tunti hyvää työaikaa päälle. Eli sellainen 100€ vahinko miehelle.Rapsuttaja kirjoitti: La Touko 24, 2025 2:57 pmNäin pienellä riskillä kannattaakin näpistää, kas kun ei vielä poliisi pyytänyt anteeksi häiriötä. Mahtaa kauppiaita vituttaa ja suuresti, mutta sehän on vain oikein paskaisille kapitalisteille. Jokaisella on oikeus ilmaiseen kaljaan.Syyttäjä vahvisti myöhemmin miehen sakot. Maksettavaa tuli 42 euroa – eli yli kymmenen euroa enemmän kuin olutlava olisi maksanut.