MURHA.INFO

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi naisystävänsä raiskanneen Reijo Tapio Saksan, 66, kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Raiskaus tapahtui miehen yksiössä Turussa syyskuussa 2022.

Mies laittoi naisen kehon ja pään ympärille naruja sekä eristysteippiä ja tämän jälkeen väkivalloin raiskasi naisen.

Päihtynyt nainen yritti puolustautua, mutta ei voinut miehelle mitään. Nainen sai kamppailun aikana mustelmia käsivarteen sekä viiltohaavan.

Mies myös työnsi naisen kehon sisälle metallisen teräväreunaisen esineen sekä kovan muovisen esineen. Tästä aiheutui naiselle runsasta verenvuotoa.

--

Oikeus katsoi kuitenkin, ettei miehen toiminta ollut syy-yhteydessä uhrin kuolemaan.

Oikeuden mielestä se jäi epäselväksi, olisiko naisen henki voitu pelastaa, jos mies olisi heti soittanut hätäkeskukseen. Oikeus myös huomautti, että naisen välitön kuolinsyy oli alkoholimyrkytys.

Miehelle tehtiin oikeudenkäynnin aikana mielentilatutkimus. Sen mukaan hän oli alentuneesti syyntakeinen, eli hän ei täysin ymmärtänyt tekojensa seurauksia. Tämä lievensi miehen saamaa tuomiota noin kymmenellä kuukaudella.

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden toukokuussa antama tuomio ei ole lainvoimainen, sillä Saksa on määräajassa ilmoittanut tyytymättömyyttä koko tuomioon.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 12:10 pm Siis täysin naurettava tuomio!!!
2 v. 2 kk
Toihan on vähintäänkin törkeä raiskaus koska uhan alla aseita käyttäen tehty.
Entäs terävien esineiden työntäminen naisen sisään!!! Eikö se ole mitään? Varmasti vähintään törkeä pahoinpitely asteikon yläpäästä!
Maximihan on 10 v. Tämä törkeydessään kyllä yltää yli puoliväliasteikon.

Onko tämä nyt sitä paljon puhuttua Turun tautia, johon raastuvanoikeuden jäsenet ovat sairastuneet...

Toivottavasti hovioikeus kaiken muuttaa voi!

Arjalainen 88 kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 2:13 pm Uskoisin, että oikeus on ottanut huomioon vankeinhoidon kustannukset ja päättänyt säästää veronmaksajien rahoja lyhyellä tuomiolla.

Kuikka Koponen kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 3:08 pm

Arjalainen 88 kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 2:13 pm Uskoisin, että oikeus on ottanut huomioon vankeinhoidon kustannukset ja päättänyt säästää veronmaksajien rahoja lyhyellä tuomiolla.

Näin se varmaan on, ja sitten Niuva on loppuosoite.
Minulla on tunne, että jokainen tuomari joka näin lepsuja tuomioita antaa, ovat ehkä syyllistyneet itsekin pillun väkisin ottamiseen jossain vaiheessa elämäänsä. Ei ole oikein muuten selitettävissä tämä Turun tauti.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 2:50 pm Tilasin ja myös sain tästä tuomion. Menemättä yksityiskohtiin, herra Saksa oli työntänyt sekä A-, että B-porttiin metallisen teräväreunaisen kenkälusikan ja muovisen paistinlastan, josta aiheutui voimakasta verenvuotoa edesauttaen osaltaan kuolemaa.
Tämä selviää oikeuslääkärin lausunnosta.

Että, näin.

viivahattu kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 5:37 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 2:50 pm Tilasin ja myös sain tästä tuomion. Menemättä yksityiskohtiin, herra Saksa oli työntänyt sekä A-, että B-porttiin metallisen teräväreunaisen kenkälusikan ja muovisen paistinlastan, josta aiheutui voimakasta verenvuotoa edesauttaen osaltaan kuolemaa.
Tämä selviää oikeuslääkärin lausunnosta.

Että, näin.

Niin järkyttävän mitätön tuomio! Totta..itussa raiskarin toiminta edesautti uhrin menehtymisen, sanoo mun järki. Sidottu, teipattu puolustuskyvyttömäksi, sitten raiskataan niin, että veri lentää! Teräväreunaisella esineellä aukkoon A ja muoviastalolla aukkoon B ja äijähän on voimakkaasta verenvuodosta päätellen oikein survonut nämä esineet naisen sisään! Nainen ollut kovasti päihtyneenä, mutta YRITTÄNYT puolustautua, vaan ei pystynyt. Tuliko kuolema tässä kohtaa kesken teon vai sen jälkeen? Miksi apina ei soittanut häkeen..! Tuo sikamainen teko on taatusti törkeä raiskaus ja kuolemantuottamus, jopa heitteille jättö, jos uhri kuoli vasta kidutuksen jälkeen jättäen naisen avuttomaan tilaan, soittamatta apua. Mitähän miehiä tämä hra Saksa oikein on...
Siis oikeuslääkäri on todennut, että verenvuoto edesauttoi kuolemaa, eikä tuomittu edes törkeästä pahoinpitelystä? Ihan saatanan käsittämätön tuomio. Onko se nyt sitten kuitenkin todettu varmasti, että uhri olisi kuollut alkoholimyrkytykseen joka tapauksessa ilman herra Saksan lusikointi- ja lastausoperaatiotakin, koska eihän tuo muuten voi mitenkään olla olematta minimissään törkeä kuolemantuottamus?

JanitaSlim kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 3:21 pm Pieni tuomio lienee seurausta siitä, että näistä molemmat ihmiset taitavat olla olleet pelkkä kuluerä valtiolle.