MURHA.INFO

Kiva olisi tietää, millainen työnantaja ehdottelee alaikäisille naistyöntekijöille alusvaatteissa esiintymistä ja muuta omituista, jolla saa tyydytettyä irstailuviettiään. Kesäaikaanhan nuo työt liittyvät joten kyse varmaan jonkinlaisista avustavista tehtävistä esimerkiksi ravintoloissa, uimarannoilla tai esimerkiksi alueen kesätapahtumissa?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d55 ... bc59b372b2

Etelä-Saimaa: Pomo ehdotti alaikäiselle kesätyöläiselle nahkahametta ja alusvaatteita

Etelä-Saimaa haastatteli viittä nuorta, jotka työskentelivät saman työnantajan palveluksessa. Työpaikan palkanmaksussa ja perehdyttämisessä oli ongelmia ja lisäksi haastatellut kertoivat esihenkilön hämmentävästä käytöksestä. Työnantaja ei kommentoi tapahtumia ilman tarkempia tietoja.


Useampi nuori haastateltava kertoo Etelä-Saimaalle, että heillä on esiintynyt samanlaisia ongelmia samalla työpaikalla.

Kaikkiaan viisi nuorta kertoo, että ongelmia on esiintynyt palkanmaksussa ja perehdytyksessä.

Yksi haastatelluista muistelee, että työnantaja saapui kerran työpaikalle mukanaan naisten alusvaatteita ja nahkahameita. Hän sanoi, että kesätyöntekijät voisivat pitää sellaisia.

– Nyt asia naurattaa, mutta silloin olimme vähän että mitä ihmettä, mutta en ottanut silloinkaan pahalla.

Etelä-Saimaa ei julkaissut työantajan nimeä, sillä kuvatut teot eivät olleet toimituksen harkinnan mukaan raskauttavia, eikä yritys ole syyllistynyt rikoksiin.

Työantaja ei tunnista ongelmia palkanmaksussa, eikä puhetta työvaatteista. Hän sanoo, että on vaikea kommentoida yksittäisiä tapauksia tietämättä ajankohtaa, työvuoroa tai perehdyttäjää.

Tai voi tuon ymmärtää myös niin, että on miehille/pojille ehdotellut hametta ja naisten alusasuja. Ei ole ollut tyytyväinen työpanokseen ja vihjaillut että "olette melkoisia akkoja".

"Pistä nyt edes vaatteet päälles. Vaikka tää nahkahame. Ainakin laita kalsarit jalkaas"

Tarkastaja Levisi kirjoitti: La Kesä 07, 2025 4:57 pm Kiva olisi tietää, millainen työnantaja ehdottelee alaikäisille naistyöntekijöille alusvaatteissa esiintymistä ja muuta omituista, jolla saa tyydytettyä irstailuviettiään.

Niin, miksi valtamedia Iltalehti ei julkaise firman nimeä? Sitä voi miettiä hetken. Tällaisenaan ihan turha uutinen.

Collie kirjoitti: La Kesä 07, 2025 10:20 pm

Tarkastaja Levisi kirjoitti: La Kesä 07, 2025 4:57 pm Kiva olisi tietää, millainen työnantaja ehdottelee alaikäisille naistyöntekijöille alusvaatteissa esiintymistä ja muuta omituista, jolla saa tyydytettyä irstailuviettiään.

Niin, miksi valtamedia Iltalehti ei julkaise firman nimeä? Sitä voi miettiä hetken. Tällaisenaan ihan turha uutinen.

Oli niin ihanat nappisilmät niin ei se haittaa.

Collie kirjoitti: La Kesä 07, 2025 10:20 pm

Tarkastaja Levisi kirjoitti: La Kesä 07, 2025 4:57 pm Kiva olisi tietää, millainen työnantaja ehdottelee alaikäisille naistyöntekijöille alusvaatteissa esiintymistä ja muuta omituista, jolla saa tyydytettyä irstailuviettiään.

Niin, miksi valtamedia Iltalehti ei julkaise firman nimeä? Sitä voi miettiä hetken. Tällaisenaan ihan turha uutinen.

Koska yrityksen nimi ei liene uutisen kannalta olennaista. Ellet sitten halua lähteä kostoretkelle yritystä vastaan?

Collie kirjoitti: La Kesä 07, 2025 10:20 pm

Tarkastaja Levisi kirjoitti: La Kesä 07, 2025 4:57 pm Kiva olisi tietää, millainen työnantaja ehdottelee alaikäisille naistyöntekijöille alusvaatteissa esiintymistä ja muuta omituista, jolla saa tyydytettyä irstailuviettiään.

Niin, miksi valtamedia Iltalehti ei julkaise firman nimeä? Sitä voi miettiä hetken. Tällaisenaan ihan turha uutinen.

Koska yrittäjä ei ole syyllistynyt mihinkään. Jos osaa lukea mitä moni ei täällä osaa niin selviää, että ehdotteluja on tehnyt esihenkilö, joka ei ole sama kuin työnantaja.

olenvain kirjoitti: La Kesä 07, 2025 10:48 pm

Collie kirjoitti: La Kesä 07, 2025 10:20 pm

Tarkastaja Levisi kirjoitti: La Kesä 07, 2025 4:57 pm Kiva olisi tietää, millainen työnantaja ehdottelee alaikäisille naistyöntekijöille alusvaatteissa esiintymistä ja muuta omituista, jolla saa tyydytettyä irstailuviettiään.

Niin, miksi valtamedia Iltalehti ei julkaise firman nimeä? Sitä voi miettiä hetken. Tällaisenaan ihan turha uutinen.

Koska yrityksen nimi ei liene uutisen kannalta olennaista. Ellet sitten halua lähteä kostoretkelle yritystä vastaan?

Millä perusteella ei ole olennaista? Kyseessä on julkinen toimija, joka voi esimerkiksi rekrytä työntekijöitä Työmarkkinatorilta ja muista rekrypalveluista, sekä suoraan esim. ammattikouluista. Vaarallisesta ruokatuotteestakin varoitetaan ihan nimellä ja valmistajalla. Ihmisten on hyvä tietää madästä omenasta, sillä nythän tässä mahdollisesti leimataan useita työnantajia täysin turhaan kun nimeä ei kerrota rehellisesti.

JanitaSlim kirjoitti: La Kesä 07, 2025 11:06 pm

Collie kirjoitti: La Kesä 07, 2025 10:20 pm

Tarkastaja Levisi kirjoitti: La Kesä 07, 2025 4:57 pm Kiva olisi tietää, millainen työnantaja ehdottelee alaikäisille naistyöntekijöille alusvaatteissa esiintymistä ja muuta omituista, jolla saa tyydytettyä irstailuviettiään.

Niin, miksi valtamedia Iltalehti ei julkaise firman nimeä? Sitä voi miettiä hetken. Tällaisenaan ihan turha uutinen.

Koska yrittäjä ei ole syyllistynyt mihinkään. Jos osaa lukea mitä moni ei täällä osaa niin selviää, että ehdotteluja on tehnyt esihenkilö, joka ei ole sama kuin työnantaja.

Miksi siitä sitten piti tehdä uutinen Iltalehteen ja ketju minfoon jos mihinkään ei olla syyllistytty.

Collie kirjoitti: La Kesä 07, 2025 11:20 pm

JanitaSlim kirjoitti: La Kesä 07, 2025 11:06 pm

Collie kirjoitti: La Kesä 07, 2025 10:20 pm
Niin, miksi valtamedia Iltalehti ei julkaise firman nimeä? Sitä voi miettiä hetken. Tällaisenaan ihan turha uutinen.

Koska yrittäjä ei ole syyllistynyt mihinkään. Jos osaa lukea mitä moni ei täällä osaa niin selviää, että ehdotteluja on tehnyt esihenkilö, joka ei ole sama kuin työnantaja.

Miksi siitä sitten piti tehdä uutinen Iltalehteen ja ketju minfoon jos mihinkään ei olla syyllistytty.

Syytön minä siihen olen, ettei osa ihmisistä palstalla omaa edes alkeellista lukutaitoa.

Collie kirjoitti: La Kesä 07, 2025 11:20 pm

JanitaSlim kirjoitti: La Kesä 07, 2025 11:06 pm

Collie kirjoitti: La Kesä 07, 2025 10:20 pm
Niin, miksi valtamedia Iltalehti ei julkaise firman nimeä? Sitä voi miettiä hetken. Tällaisenaan ihan turha uutinen.

Koska yrittäjä ei ole syyllistynyt mihinkään. Jos osaa lukea mitä moni ei täällä osaa niin selviää, että ehdotteluja on tehnyt esihenkilö, joka ei ole sama kuin työnantaja.

Miksi siitä sitten piti tehdä uutinen Iltalehteen ja ketju minfoon jos mihinkään ei olla syyllistytty.

Koska uutinen on uutinen vaikka ei olisikaan rikosta lopulta tapahtunut.

Collie kirjoitti: La Kesä 07, 2025 11:18 pm

olenvain kirjoitti: La Kesä 07, 2025 10:48 pm

Collie kirjoitti: La Kesä 07, 2025 10:20 pm
Niin, miksi valtamedia Iltalehti ei julkaise firman nimeä? Sitä voi miettiä hetken. Tällaisenaan ihan turha uutinen.

Koska yrityksen nimi ei liene uutisen kannalta olennaista. Ellet sitten halua lähteä kostoretkelle yritystä vastaan?

Millä perusteella ei ole olennaista? Kyseessä on julkinen toimija, joka voi esimerkiksi rekrytä työntekijöitä Työmarkkinatorilta ja muista rekrypalveluista, sekä suoraan esim. ammattikouluista. Vaarallisesta ruokatuotteestakin varoitetaan ihan nimellä ja valmistajalla. Ihmisten on hyvä tietää madästä omenasta, sillä nythän tässä mahdollisesti leimataan useita työnantajia täysin turhaan kun nimeä ei kerrota rehellisesti.

Yksityinen yritys ei ole julkinen toimija, eli ei kuulu julkiseen sektoriin. Lähtökohtana tuskin kenelläkään on leimata ketään.

olenvain kirjoitti: La Kesä 07, 2025 11:26 pm

Collie kirjoitti: La Kesä 07, 2025 11:18 pm

olenvain kirjoitti: La Kesä 07, 2025 10:48 pm
Koska yrityksen nimi ei liene uutisen kannalta olennaista. Ellet sitten halua lähteä kostoretkelle yritystä vastaan?

Millä perusteella ei ole olennaista? Kyseessä on julkinen toimija, joka voi esimerkiksi rekrytä työntekijöitä Työmarkkinatorilta ja muista rekrypalveluista, sekä suoraan esim. ammattikouluista. Vaarallisesta ruokatuotteestakin varoitetaan ihan nimellä ja valmistajalla. Ihmisten on hyvä tietää madästä omenasta, sillä nythän tässä mahdollisesti leimataan useita työnantajia täysin turhaan kun nimeä ei kerrota rehellisesti.

Yksityinen yritys ei ole julkinen toimija, eli ei kuulu julkiseen sektoriin. Lähtökohtana tuskin kenelläkään on leimata ketään.

Onko kyseessä siis salainen firma? Syystä tai toisesta ohitit lähes koko kirjoitukseni johon "vastasit" ja takerruit yhteen sanaan. Jos esim. urheilujoukkueen pelaaja syyllistyy mahdolliseen seksuaalirikokseen, kyllä ne joukkueen (firma) ja pelaajan (työntekijä) nimet julkaistaan poikkeuksetta ennen pitkää mediassa.

Jos henkilö syyllistyy rikokseen ja on esimerkiksi poikkeuksellinen tunnettu julkisuudessa tai tuomio on erityisen pitkä niin nimi saatetaan julkaista.

Tässä ei ole todettu rikosta tapahtuneen joten ei ole perustetta nimen tai yrityksen esille tuomiseen. Yrityksen nimen esille tuominen saattaisi johtaa ilkivaltaan, uhkauksiin, jopa väkivaltaan henkilöä kohtaan.

Mistä kumpuaa tuo tarve saada yrityksen nimi tietoon?

Collie kirjoitti: La Kesä 07, 2025 10:20 pm Niin, miksi valtamedia Iltalehti ei julkaise firman nimeä? Sitä voi miettiä hetken. Tällaisenaan ihan turha uutinen.

Johtuisikohan siitä, että Iltalehti on kopioinut Etelä-Saimaan tekemän jutun, eikä Etelä-Saimaa ole työnantajan nimeä julkaissut?
Iltalehden toimittelijat tuskin edes tietävät yrityksen nimeä...